Në fund të korrikut unë shkruajta Ky artikull pasi pashë rimorkion e parë të versionit filmik të Burrë dëbore, Romani më i shitur dhe më i popullarizuar i Jo Nesbø. Unë mbajta tonin e përmbajtur, si dhe të rezervuar mbi atë që mund të presim si lexues të shkrimtarit norvegjez ashtu edhe shikues pa referenca. Epo, ajo u lançua dhjetë ditë më parë dhe sot unë tashmë e kam atë mendim se vetëm unë mund të marr përgjegjësi dhe unë tashmë isha i dyshimtë.

Përsëri kinemaja nuk godet adaptimin e njëmbëdhjetë letrar të një romani. Dhe kjo është veçanërisht e dobët sepse materiali ishte më se i mirë për sa i përket komplotit, atmosferës dhe personazheve të shkëlqyera të krijuar nga Nesbø. Sepse krijesa e tij më e dashur dhe karizmatike, Komisioneri Harry Hole, nuk e meritonte një portret ose një rrëfim të një prej historive të tij më të mira kaq të lara, boshe dhe të mërzitshme. As regjisori, suedezi Tom Alfredson, as aktorët ndërkombëtarë dhe shumë të parregullt nuk janë në detyrë.

Filmi

Duhej ta shikonit këtë film, veçanërisht dhe posaçërisht nëse jeni një lexues i pakushtëzuar i Jo Nesbø dhe e konsideroni atë Vrima Harry Ai është një nga personazhet letrar më të fuqishëm, karizmatikë dhe më të krijuar të romanit bashkëkohor të krimit. Për më tepër, ju duhet ta shihni atë që të keni mendimin dhe ndjenjën reale dhe të plotë se në mënyrë efektive mund të vazhdoni t'i idolizoni ata pa ndonjë problem. Dhe se do të vazhdojë ta bëjë këtë. Sepse kjo version i panevojshem kinematografike absolutisht asgjë nuk ndryshon në lidhje me kënaqësinë se kemi marrë lexuesit e Nesbø me romanet e tyre.

La zhgënjim Kjo nuk është për shkak se ky film ishte i panevojshëm dhe i dështuar, por për shkak të përtacia e thellë kur e bën atë. Ndoshta në fillim një mendje e ndriçuar vendosi që mund të ishte një ide e mirë. Një shkrimtar nordik i bestsellerëve më të mirë dhe më të mëdhenj, ajo kinema e ftohtë kaq modë dhe që zakonisht jep lojë ndërkombëtare, kjo tingëllon Martin Scorsese si regjisor, emra bie shumë në sy për një kast ndërkombëtar, Norvegjia e bukur me një set shumë të bardhë ... Ndoshta. 

Atëherë Scorsese mbetet vetëm si prodhues, amerikanët vendosin paratë dhe nënshkruajnë Tom alfredson, një drejtor suedez i prestigjit të supozuar dhe a të hedhura me shumë kombësi dhe që, në përgjithësi, nuk përshtatet me përshkrimet fizike të personazheve letrarë. Dhe ajo që ndodh ndodh. Kjo

Regjisori dhe filmi

Dhe duket se Alfredson u ul një ditë në karrigen e regjisorit dhe midis sekuencës dhe sekuencës ose ka pirë një cigare ose ka marrë një sy gjumë. Sepse nëse ai do të kishte qenë vërtet ai që duhej të ishte, ky film nuk do të mund të dilte kështu i venitur, i larë, i butë dhe i shurdhër. Krejt e kundërta e asaj që janë romanet e Nesbø dhe sigurisht kush dhe si janë personazhet e tyre.

Jam i sigurt se Nëse ky projekt do të ishte bërë nga Norvegjezët, nuk do të kishte shkuar aq keq. Sju vetëm duhet të shihni atë më të mirën Saga daneze e Departamentit Q, shkruar nga Jussi Adler-Olsen. Por është e kotë të ankohemi për një të pamundur.

Ajo që ka është ajo që ka: asgjë, a pakuptimësi nga fillimi në fund. Vetem ato male të bukura norvegjeze janë ruajtur, akulli, bora dhe ai i ftohtë i lavdishëm për ata prej nesh që e duan atë. Pjesa tjetër është një sukses i skenave të ngadalta, të errëta dhe dëshpëruese në një montazh konfuz, veçanërisht në kërcime me kohë. Nuk ka shpirt, nuk ka jetë ose emocione. Y askush nuk duket se e di se ku është, e aq më pak se kë luan. Dhe nëse e bëjnë këtë, ata duket se po pyesin se çfarë po bëjnë atje.

Kast

E para, e admirova Michael FASSBENDER. Ai dukej se kishte pranuar që ai nuk i dha fizikun e Harry Hole dhe ai u kufizua vetëm duke e bërë fytyrën e kalimit të të ftohtit që shihej dhe lëvizjen e qerpikëve më së paku. Y Harry Hole nuk është ai njeri përmbajtje, as e ftohtë, as e trishtuar dhe sigurisht depresive, por e pasionuar, e paparashikueshme, e egër dhe romantike. Dhe alkoolik, por jo pijanec nga ai që me tre herë që e tregojnë shtrirë në tokë, ata tashmë duan që ju të besoni se është. Thjesht një detaj i vetëm kaq i parëndësishëm, por domethënës për lexuesit e serialit: ata as nuk e godasin shenjën me shishen e Rreze Jim sepse ata vendosin një vodka. 

Dhe e dyta, ajo aktore kulti (e filmave auteur, natyrisht) që është franceze Charlotte Gainsbourg, shumë e humbur në një rol kaq të jashtëzakonshëm dhe me po aq peshë sa ai i Rakel Fauke. Kështu që nuk mund të ketë kimi ose diçka të besueshme midis dy personazheve letrarë që shquhen për diçka, kjo është për shkak të kimisë, pasionit dhe dashurisë që ata kanë.. Sa e butë dhe e ftohtë ajo gjoja lënë skenë që të dy aktorët ndajnë në momentin gjoja më romantik. 

Por është se askush nuk është i mirë dhe rezultati i fundit është të shohësh një të panjohur duke rilexuar Val Kilmer. Apo çfarë e tretur se ata janë aktorë të mirë si anglishtja James D'Arcy ose norvegjeze Jakob Oftebro. Të vetmit që mund të ruhen pak janë suedezët Rebecca Ferguson në rolin e Katrine Bratt dhe Jonas Karlsson në rolin e Mathias Lund. Por tani.

Dhe një aspekt tjetër i rëndësishëm është se ...

... nëse lexuesit e Nesbø mund ta gjejnë atë pa ndonjë thelb, shikuesit që nuk e njohin universin Vrima janë të humbur pa dyshim në atë rrëfim të larë. Dhe ata nuk do të kuptojnë as ato portrete mezi të zhvilluara të personazheve, sidomos kryesorja. Lidhur me Puntos ngastër toke, sa mirë ka kinema nordike që i tregon ato, ato zbehen në apati para asaj që shihni.

Sidoqoftë, më shumë detaje mund të theksohen, ashtu dekapi përfundimtar që unë e kuptoj më të realizueshme (dhe më të besueshme) për t'u përshtatur. Por do të kishte qenë tashmë kulmi i katastrofës nëse ata do të kishin guxuar të qëllonin fundin letrar shumë më tronditës.

Pra ...

Asgjë nuk ndodh. Harry Hole është ende i patëmetë, i patëmetë dhe krejtësisht i papërsosur në piedestalin e miliona lexuesve të saj në të gjithë botën. Por më mirë të mos e luajnë përsëri në kinema. Ata nuk ju kanë bërë asnjë favor.