Me lexuesin e librave elektronikë Ndez Diçka e ngjashme me atë që ka ndodhur me iPod mund të ndodhë: pa qenë produkti më i mirë i karakteristikave të tij në treg, dhe ndonjëherë duke mos i nënshtruar përdoruesit kufizime arbitrare, Unë mund të përfundojë duke fituar me një rezultat të madh. Ose për shkak të një imazhi të kujdesshëm të markës ose për shkak të faktit të thjeshtë që për shkak të popullaritetit të saj përfundon të duket si opsioni i vetëm. Në fakt, madje mund të mendohet se kjo tashmë ka ndodhur, të paktën në Shtetet e Bashkuara të Amerikës.
Foto e David sifry.
Sidoqoftë, ka arsye të forta për ta konsideruar atë mbase Kindle nuk është modeli i librit elektronik që duhet të jetë hegjemonik. Linjat e mëposhtme kanë për qëllim vetëm të tregojnë disa nga pse.
Pika e dobët e Kindle është ajo përdor një format skedari për të ruajtur tekstin e librave të thirrur SHQIP se askush nuk e di se si funksionon, vetëm Amazon. Gjë që është vërtet shqetësuese. Jo vetëm sepse shoqërohet ngushtë nga ajo që është quajtur menaxhimi i të drejtave dixhitale, ato udhëzime të kompjuterizuara me të cilat botuesi i një libri mund të vendosë që nuk të lejon të bësh gjëra që, me një libër letre, mund t'i bësh. Ky nuk është problemi i vetëm. Problemi themelor është se Amazon mund të bëjë atë që dëshiron me këtë format. Ju mund të merrni një skemë të re nga ky format në mënyrë që lexuesit e rinj të kuptojnë AZW ndryshe, kështu që së pari duhet të blini një lexues të ri për të lexuar titujt e rinj, dhe së dyti mund të vijë një kohë kur lexuesi juaj nuk është në gjendje të kuptojë librat e parë AZW që keni blerë, kështu që nuk do të keni më kurrë mundësi të përdorni përmbajtjen e saj.
Ekziston një mënyrë për ta zgjidhur këtë, dhe është e lehtë: që Amazon të publikojë se si funksionon AZW në mënyrë që nëse, në një moment në të ardhmen, Kindle pushon së ditur se si të shikojë një lloj skedarësh AZW për herë të parë, dikush që dëshiron të aksesoni në përmbajtjen e tij, në Në rastin më të keq, gjithmonë mund të kërkoni nga një programues i aplikacioneve kompjuterike të gjejë zgjidhje për problemin, bazuar në informacionin e publikuar nga Amazon. Sidoqoftë, Amazon nuk e ka bërë një gjë të tillë, as nuk planifikon të: nëse i shpjegoni botës se si funksionojnë arkivat tuaja, bota do të dijë se si funksionon menaxhimi dixhital i të drejtave dhe çdokush mund të anashkalojë kufizimet që u imponon lexuesve. Këto kufizime mund të nënkuptojnë (në përgjithësi, jo specifikisht Kindle) që pengojnë përdoruesin të kopjojë librin te një mik, ta shtypë atë, ose ta shndërrojë atë në një format tjetër në mënyrë që të lexohet (për çfarëdo arsye) në një pajisje tjetër. Në Kindle , dhe kështu me radhë. Madje parandaloni plotësisht hyrjen në tekst nëse tashmë ka kaluar një javë, pesëmbëdhjetë ditë ose një muaj që nga hera e parë që u hap, ndër të tjera.
Në këtë kuptim, programuesi Richard Stallman, iniciator i software të lirë, shkroi në 1996 një përmbledhje distopia, E drejta për të lexuar, në të cilën disa studentë e gjejnë veten në një dilemë etike: ata duhet të vendosin nëse do të ndihmojnë shokët e tyre të klasës duke i lejuar ata të kenë informacion të dobishëm për studimet e tyre (me rrezikun e ndëshkimit për shkeljen e ligjeve të së drejtës së autorit) ose ata vendosin t'i binden ligjit mbytës. Njëri nga paragrafët lexon kështu:
Kishte mënyra rreth kontrolleve të SPA [Autoriteti i Mbrojtjes së Programeve] dhe zyrës qendrore të licencimit, por ato ishin gjithashtu të paligjshme. Dan kishte pasur një partner në klasën e tij të programimit, Frank Martucci, i cili mori një korrigjues të paligjshëm dhe ai e përdori atë për të anashkaluar kontrollin e të drejtave të kopjimit të librave. Por ai u tregoi shumë miqve, dhe njëri prej tyre e raportoi atë në SPA në këmbim të një shpërblimi (ishte e lehtë të tundohej, të tradhtonte miqtë e tij, studentë me borxhe të mëdha). Në vitin 2047 Frank ishte në burg; por jo duke hakuar, por duke pasur një korrigjues.
Këto fjalë mund të tingëllojnë të ekzagjeruara dhe sigurisht janë pjesë e një historie të trilluar. Por nga një histori që, Përmes hiperbolës, ai synon ta bëjë lexuesin të shohë rreziqet e modeleve aq të mbyllura sa Kindle. Dhe në fakt, realiteti nuk është shumë larg nga ajo që tregohet në E drejta për të lexuar.
Më poshtë ndodhi javën e kaluar. Në katalogun e librave elektronikë që Amazon i vuri në dispozicion përdoruesve të Kindle-it të tyre, midis shumë të tjerëve, 1984 y Rebelimi në fermë nga George Orwell. Në një moment, kompania e kuptoi se në të vërtetë nuk kishte të drejtat e nevojshme për ta shitur, kështu që i largoi ata nga lista e librave në dispozicion. Pikërisht në atë moment, njerëzit që kishin blerë ato libra panë se si ata gjithashtu u zhdukën nga flakët e tyre përkatëse.
Si eshte e mundur? Arsyeja është e thjeshtë, të paktën nga pikëpamja ligjore. Gazetari Juan Varela e shpjegon kështu: «Librat dixhitalë nuk ju përkasin juve. Ju mendoni se janë tuajat, se i zotëroni me leximin e tyre dhe PVP. Jo Botuesit dhe libraritë dixhitale në fakt i marrin me qira».
Dhe ky është problemi i dytë i madh me modelin Kindle, i cili librat, pasi të jenë blerë, nuk janë në pronësi të blerësit, por janë të licencuar nga botuesit dhe, natyrisht, ata i përcaktojnë kushtet ashtu siç e shohin të arsyeshme, duke rezervuar të drejtat që duken të përshtatshme dhe duke i dhënë blerësit shumë pak të drejta. Për të qenë në përputhje me një kornizë rregullatore me kaq shumë kufizime, nuk ka dyshim, është i nevojshëm një sistem kontrolli, në të cilin Amazon duhet të dijë se si e përdorni pajisjen e saj (e cila nuk është kurrë e juaja plotësisht: është mbi të gjitha e tyre) dhe ju bën të nënshkruani se ju pranoni një arbitraritet të tillë në termat dhe kushtet e shërbimit. Nga rruga, duke folur për distopias: që e gjithë kjo ndodhi me një libër si 1984 është akoma një ironi qesharake.
Idealisht, natyrisht, përfitoni nga avantazhet e të pasurit libra në format elektronik pa humbur përpjekje, siç ka bërë Amazon, në promovimin artificial të disavantazheve dhe arbitraritetit që ato dëmtojnë, në fund të fundit, të gjithë ata që interesohen për faktin se librat shkruhen, shpërndahen dhe lexohen sa më shumë që të jetë e mundur.
Lidhje
- Kindle Mashtrim
- E ardhmja e leximit (një lojë në gjashtë akte)
Referencat
- Amazon papritur fshin dy libra Kindle, të dy nga Orwell
- Amazon tërheq dy libra nga klientët e saj me Kindle
- Amazon heq dy vepra Orwell nga flakët e klientëve
- Amazon ndezni
- E drejta për të lexuar
- Menaxhimi i të Drejtave Dixhitale
- Së bashku ne mund t'i japim fund bashkëngjitjeve të skedarëve në formatin Word.
- Ndez
- Librat elektronikë nuk janë tuajat
- E ardhmja e leximit (Një lojë në gjashtë akte)
Kindle në të vërtetë nuk është aq kufizuese. Ai lexon formate të tjera, të tilla si MOBI dhe ka më shumë se një program që transformon pothuajse çdo format në MOBI, të tilla si Caliber. Unë kam një Kindle 3 dhe ajo që më ka mbetur është të lexoj.