פֿאַר לעגאַל צוועקן, איז די דיגיטאַל בוך די זעלבע ווי די פּאַפּיר בוך?

דיגיטאַל און פּאַפּיר בוך: צוויי פֿאָרמאַטירונגען אָדער צוויי פאַרשידענע לעגאַל קאַנסעפּס?

דיגיטאַל און פּאַפּיר בוך: צוויי פֿאָרמאַטירונגען אָדער צוויי פאַרשידענע לעגאַל קאַנסעפּס?

מיר האָבן די פּריסקרייבד געדאַנק אַז ווען מיר קויפן אַ דיגיטאַל בוך, מיר קריגן די זעלבע רעכט איבער אים ווי ווען מיר קויפן אַ פּאַפּיר בוך און עס מאכט זינען, אָבער דער פאַקט איז אַז דאָס איז נישט אַזוי.

א פּאַפּיר בוך ווערט אונדזער פאַרמאָג, נישט די אינטעלעקטואַל פאַרמאָג, פון קורס, אָבער די גשמיות בוך. אַנשטאָט, ווען מיר קויפן אַ דיגיטאַל בוך, וואָס מיר טאַקע באַקומען איז די צייַטווייַליק און קאַנדישאַנאַל נוצן פון דעם אינהאַלט פון דעם בוך, ניט אַ ווירטועל טעקע ענלעך צו פּאַפּיר. און וואָס, וואָס טוט עס מיינען?

דיגיטאַל בוך אַנטלייַען

פּאַפּיר ביכער האָבן דורכגעגאנגען פון איין האַנט צו אנדערן, פון דור צו דור, מיט גאַנץ יז און אָן ווער עס יז קשיא דעם רעכט, ווייַטער פון יענע וואָס, דערשראָקן פון לענדינג ספרים און קיינמאָל זען זיי ווידער, באַשלאָסן נישט צו לאָזן ווידער. זיין ביכער אויף פּאַפּיר.

קענען מיר טאָן דאָס זעלבע מיט די דיגיטאַל בוך? עס מיינט לאַדזשיקאַל צו טראַכטן אַז עס איז, אָבער דער פאַקט איז אַז עס איז נישט.

די אַנטלייַען פון די דיגיטאַל בוך איז מעגלעך אָדער נישט לויט די קרייטיריאַ פון דער פּלאַטפאָרמע וווּ מיר קויפן עס. פֿאַר בייַשפּיל, אַמאַזאָן אַלאַוז איר צו אַנטלייַען די דיגיטאַל בוך מיט פילע ריסטריקשאַנז: אַמאָל, פֿאַר פערצן טעג, און אין די פערצן טעג, די באַזיצער פארלירט אַקסעס צו דעם בוך ווי אויב ער לאָנטיד עס אויף פּאַפּיר. אנדערע פּלאַטפאָרמס טאָן ניט גלייַך לאָזן עס.

כאָטש דיגיטאַל באַראָוינג איז דערלויבט, ווי אין פּאַפּיר, דער מחבר קען נישט באַקומען קאַפּירייט פֿאַר די באַראָוד ביכער.

און אין דיגיטאַל לייברעריז?

ביבליאָטעקן אַרבעט אַנדערש, אונטער די מאָדעל «איין קאָפּיע, איין באַניצער»: ווען זיי אַנטלייַען אַ דיגיטאַל בוך, זיי קענען נישט אַנטלייַען עס צו אן אנדער באַניצער ביז דער ערשטער איז צוריק. פארוואס? ווייַל אין דעם פאַל, די זעלבע זאַך כאַפּאַנז מיט די פּאַפּיר בוך: די ביבליאָטעק האט איין קאָפּיע אָדער עטלעכע, ניט ינפאַנאַט עקזעמפלארן, און בשעת אַ לייענער ניצט די קאָפּיע, קיין איינער אַנדערש האט אַקסעס צו עס. ווי מיט פּאַפּיר, ביכער זענען נישט בנימצא ביז באַראָוערז צוריקקומען זיי.

דער חילוק אין דעם פאַל איז אַז די לייסאַנס קונה דורך דער ביבליאָטעק אַלאַוז עס צו אַנטלייַען ווי פילע מאָל ווי געבעטן ווי לאַנג ווי די דיסקרייבד מאָדעל איז באגעגנט. עס איז נאָך קיין געזעץ וואָס רעגיאַלייץ די פאַרנעם און טראַנסמיסיע פון ​​דיגיטאַל פאַרמאָג.

וועלן אונדזער קינדסקינדער ירשענען אונדזער דיגיטאַל ביבליאָטעק?

מיר קען טראַכטן אַז ווען מיר קויפן אַ דיגיטאַל בוך, דאָס איז ונדזערער אויף אייביק ווי עס כאַפּאַנז מיט אַ פּאַפּיר בוך, אָבער דאָס איז נישט ווי דאָס. מייקראָסאָפֿט האָט לעצטנס פארמאכט די דיגיטאלע ביבליאָטעק, און כאָטש דאָס האָט צוריקגעגעבן די געלט פאר די אייגנטימער פון אירע ביכער, האָט זיי פארלוירן זייער קאפיע, ווייל מיר קויפן דערלויבעניש צו נוצן, ינדעפאַנאַטלי, ניט אָונערשיפּ פון דער טעקע.

אין דער אַוועק פון אַ געזעץ וואָס רעגיאַלייץ דעם סיטואַציע, דער איצטיקער ענטפער איז אַז עס דעפּענדס אויף די קרייטיריאַ פון דער פּלאַטפאָרמע און אַז דער גענעראַל ענטפער, הייַנט, איז ניט.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

זייט דער ערשטער צו באַמערקן

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.