Mặt trời máu là cuốn tiểu thuyết mới nhất vừa được xuất bản ở đây bởi Jo Nesbo. Nó đến sau bốn năm và vẫn phải đến Vuong quoc (Vuong quoc), đã được phát hành ở Na Uy và các quốc gia khác. Tôi có thể đọc nó sau đó và đây là đánh giá của tôi mà tôi hầu như không sửa đổi sau khi đọc lại. Đối với những người trong chúng ta, những người vô điều kiện của Nesbø và đọc những gì còn thiếu từ anh ấy. Và cho những người không.
Mặt trời máu - Jo Nesbø
Tôi giữ tiêu đề ban đầu, Mặt trời lúc nửa đêm, đã thay đổi ở đây vì lý do tiếp thị và sự trùng hợp khác từ một câu chuyện rất nổi tiếng về ma cà rồng. Nhưng, thành thật mà nói, tôi không nghĩ rằng độc giả của cả hai sẽ bối rối với những gì họ muốn đọc.
Thực tế là tiêu đề gốc xác định chính xác địa điểm, khí hậu và sự chuyển đổi liên tục giữa bóng tối và ánh sáng mà nhân vật chính tạo ra, Jon hansen —O Ulf, như anh ta nói hãy tự gọi mình dưới vẻ ngoài thành đạt ít ỏi của anh ta là một thợ săn vô tội và không biết gì - khi đến một thị trấn nhỏ bị mất tích bắc xa nhất về phía bắc của tất cả các vùng đông bắc.
Ở đó, anh ấy gặp và cảm nhận được sự hỗn hợp của lửa, không khí, đức tin, vô thần, cuồng tín, tội ác, sợ hãi, cô đơn, bóng tối với sự trong sáng vĩnh viễn của mặt trời lúc nửa đêm vào giữa tháng XNUMX, hèn nhát, đầu hàng, chuộc lỗi, amor trong tất cả các hình thức của nó, làm cha mẹ, mất mát, đau đớn, tuyệt vọng và hy vọng. Điều này góp phần rằng cộng đồng nơi sinh sống của thị trấn đóng cửa như siêu bảo thủ.
Hansen sẽ tìm Knut, một cậu bé mười tuổi, và mẹ của cậu ấy Đồng cỏ, một người phụ nữ với câu chuyện cá nhân đầy kịch tính và bất ngờ.
Họ nói vậy, nhưng họ không biết. Không ai biết. Không phải tôi, không phải bạn, không phải linh mục, không phải người vô thần. Đó là lý do tại sao chúng tôi có niềm tin. Chúng ta tin, bởi vì điều đó tốt hơn là nhận ra rằng chỉ có một thứ đang chờ đợi chúng ta trong sâu thẳm, và đó là bóng tối, sự lạnh lẽo. Tử vong.
La chuyến bay Hansen không ở đâu cũng kết thúc. Chúng tôi trở lại 70 của và đã chơi trên Ngư dân, bigwig lớn nhất trong mafia Oslo (được biết đến ở Máu trong tuyết), và bây giờ họ sẽ làm điều đó. Tất cả chỉ vì sự kém cỏi của anh ấy, hay đúng hơn là vì khuyết tật giết. Anh ta tự cho mình là một kẻ hèn nhát, một kẻ thất bại thảm hại Rằng anh ta đã phạm nhiều sai lầm, và khi anh ta đến nơi đó bên cạnh Bắc Cực, anh ta cảm thấy rằng đó có thể là lần trốn thoát cuối cùng của mình.
Su mối quan hệ với dân số kín đáo, nhưng đặc biệt là với Knut nhỏ bé và tò mò và người mẹ kín đáo nhưng trực giác của anh ta, họ sẽ buộc anh ta phải đưa ra quyết định một lần và mãi mãi. Hoặc để bỏ cuộc hoàn toàn.
Tôi đây và tôi yêu bạn. Hãy ném tôi ra nếu bạn phải, nếu bạn có thể. Nhưng tôi đang ở đây để cung cấp cho bạn đôi tay của tôi, và đây là trái tim đang đập của tôi.
Vì vậy, chúng ta phải Jo Nesbø chắc chắn đã trở thành người lãng mạn tuyệt đỉnh. Anh ấy viết một cuốn tiểu thuyết tội phạm, vâng, nhưng sâu thẳm trong anh ấy là một người lãng mạn. Có lẽ đó có thể là thời đại, nhu cầu kể những câu chuyện ngắn gọn và gần gũi hơn có lẽ cho bản thân anh ta nhiều hơn cho người đọc (người kể chuyện ở ngôi thứ nhất là lý tưởng cho điều đó), hoặc để trở thành phản xạ riêng về niềm tin và tình cảm. Đôi khi chúng ta cần điều đó và chúng ta chỉ lấy một câu chuyện quen thuộc và kể nó theo cách của chúng ta. Và chúng ta đã biết phong cách của ông Nesbø như thế nào.
Một mặt cuối cùng tôi lo sợ điều tồi tệ nhất, nhưng tôi ngạc nhiên rằng điều đó có thể xảy ra sau Máu trong tuyết. Mặt khác, tôi lại ngạc nhiên vì điều đó công suất đọc một thứ mà sau đó trở thành một thứ khác, sự phân vân được duy trì cho đến phút cuối cùng, và sự liên lạc kỳ cục đó (ai đã đọc nó sẽ nhớ cảnh tượng to lớn và cánh chung đó trong Công ty săn đầu người) ở đây đi sâu hơn vào những gì húc trong một hình ảnh rất đồ họa khác. Gợi ý: có một cái tương tự trong phim RobRoy.
Tôi đã đọc nó đã mềm, người đang thích người đầu tiên của tội phạm có lý lịch tốt, cái sau tiểu thuyết họ quá nhiều ngắn o có thể đoán trước hoặc những câu chuyện cổ tích thiếu chất. Và cũng là sự trung thành của Harry lỗ, những người nghĩ rằng, ngoại trừ câu chuyện của họ, phần còn lại không thuyết phục họ (Macbeth, Người thừa kế…). Tôi cũng từ Hole đến cốt lõi, nhưng người viết nó là Nesbø. Và ở đây và trong suốt quá trình làm việc của mình, ông vẫn kiên định tiêu chí của mình mà ông lặp đi lặp lại: rằng tình yêu và cái chết là chủ đề cơ bản mà mọi thứ xoay quanh.
Vậy tôi phải làm gì đây? Tôi thích. Khắp.