Vidokezo vya jinsi ya kuandika ukaguzi wa kitabu

Ikiwa una blogi ya fasihi, Jambo la kawaida zaidi ni kwamba unafanya mapitio yasiyo ya kawaida ya kitabu kwamba wewe mwenyewe umenunua, au kwamba wamekupa kutoa maoni kwenye tovuti yako. Lakini unawezaje kukagua kitabu halisi?

Mara nyingi, hakiki nyingi zinajumuisha tu muhtasari, wasifu wa mwandishi na kusema ikiwa walipenda au la. Lakini zaidi kidogo. Je, huo ni uhakiki? Tayari tunakuambia hapana. Kwa kweli, kuna hati ambayo unapaswa kutumia kuunda hakiki kamili. Ambayo? Tunakuelezea.

Kwanza kabisa… mapitio ni nini?

Kabla ya kueleza jinsi ya kuandika mapitio ya kitabu, njia bora ya wewe kuelewa kile unachoulizwa ni kujua mapitio ni nini hasa.

Hii inaweza kuwa dhana kama maoni kwa msomaji kutoa kuhusu jinsi kitabu kiliwafanya wahisi kwamba umesoma Kwa maneno mengine, ni maoni muhimu, yenye maoni ya kibinafsi, kuhusu kitabu hicho. Yaani ulichopenda, ambacho hukukipenda, kilichokufanya ujisikie sehemu mbalimbali za kitabu...

Kama unavyoona, sio muhtasari wa kitabu, ambayo ndio kawaida hufikiriwa na kuonekana kama hakiki. Kwa kweli, hii inaenda mbali zaidi na haiangazii hadithi kama inavyofanya katika kile kinachoathiri kitabu na hadithi kwa msomaji yenyewe.

Jinsi ya kuandika mapitio ya kitabu

Kwa kuwa sasa unajua cha kutoa katika ukaguzi, hebu tuzame jinsi ya kukagua kitabu. Na kwa kuanzia, unapaswa kujua hilo mwenye uzoefu zaidi katika hili, chukua kama dakika 10 kuifanya; lakini ikiwa huna uzoefu mwingi, tunapendekeza kwamba uache saa moja bila malipo ili kuifanya kwa utulivu.

Muundo ambao ukaguzi unapaswa kufuata unaweza kuwa ufuatao (tayari tulikuonya kuwa hii itabadilika kulingana na umakini ulio nao kwenye blogu yako au jinsi unavyofanya hakiki hizi):

• Utangulizi. Ambapo unawasilisha kitabu na mwandishi kwa ufupi, bila kuingia sana ndani yake.
• Data ya kiufundi. Ambapo unatoa jina la kitabu, mwandishi, mchapishaji (ikiwa ana moja), idadi ya kurasa, ISBN na taarifa nyingine muhimu na muhimu.
• Muhtasari wa hadithi. Inaweza pia kuwa muhtasari wa kitabu.
• Tathmini. Hapa tunapata moja kwa moja mapitio yenyewe ni nini, ambapo tutazungumza juu ya yale ambayo yametufanya tuhisi, ikiwa tulipenda, ukosoaji (hujenga kila wakati), wahusika, nk.

Ni lazima kuzingatia kwamba mapitio haipaswi kuwa ya kina, lakini badala yakena ni bora kiwe kifupi na kiende kwenye jambo muhimu. Hapa sio juu ya kutengeneza monologue ya kurasa 3 juu ya kile mhusika mkuu amekufanya uhisi, lakini kitu kilichofupishwa zaidi na zaidi ya yote. ambayo ina tathmini yako ya kibinafsi, isiyo ya kitaalamu au muhimu. Kwa kweli, kibinafsi haimaanishi kuwa ni ya kibinafsi; Lazima utafute usawa ili kuweza kutathmini kitabu kulingana na sababu zenye mantiki na zinazosema kwa nini ulipenda kitabu au la

Katika ukaguzi, muundo ambao unaweza kufuata ni kama ifuatavyo.

Kutunga kitabu katika aina inayofaa

Namaanisha zungumza kuhusu mada ya kitabu, hadithi huleta nini na toa muktadha kidogo ili anayesoma uhakiki ajue anachoweza kukupata. Kuwa mwangalifu, hiyo haimaanishi kufanya muhtasari wa hadithi, lakini kuzungumza juu ya kile inachochangia kama msomaji, ikiwa inakuunganisha, ikiwa ni rahisi kusoma, ikiwa ina maneno ambayo hayaeleweki mwanzoni, nk.

kuchambua muktadha

Katika hali hii, vitabu vingi vitategemea wakati uliopita, uliopo, au wakati ujao. Kulingana na kitabu na mwandishi, leseni zaidi au chini itakuwa imechukuliwa wakati wa kuandika. Je, tunamaanisha nini kwa hili? Kwa sababu ninie unaweza kuzungumza juu ya wakati wa historia na kulinganisha na ukweli (ikiwezekana) ili kuona kama kuna mambo ambayo ni ya uaminifu au la na jinsi mabadiliko hayo yanaweza kukufanya uchukue hatua.

Kwa mfano, ikiwa inahusu vita, unaweza kuwa umehisi uchungu wa wahusika. Ikiwa pia ni kweli na umesoma juu yake, inawezekana kwamba utaona yakionyeshwa kwa wahusika uzoefu wa kweli zaidi wa hali hiyo. Au kinyume chake, kwamba mwandishi hajui jinsi ya kuchanganya wahusika vizuri na malipo ya kihisia ya hali au muda wa hadithi.

Nyingine

Ni kipengele kingine cha kushughulikia, kuzungumza juu ya wahusika, lakini si kimwili lakini ya utu wake, tabia, ikiwa ni ya kuaminika, ikiwa amebadilika katika historia ...

maadili ya kitabu

Kila kitabu kina mada ya msingi, jambo ambalo mwandishi anataka kuwafundisha wasomaji. Wakati mwingine hii ni rahisi kutambua; lakini nyakati nyingine si na inabidi uichimbue zaidi hadithi ili kuidhihirisha. Na hiyo ndiyo kazi yako unapoandika hakiki ya kitabu.

Tunakupa mfano. Hebu fikiria vitabu vya Game of Thrones. Unafikiri mwandishi alitaka tu kuzingatia vifo na kila kitu kibaya kinachotokea katika hadithi? Kwa kweli, Ni vita kati ya mema na mabaya, kati ya kufanya mambo vizuri iwezekanavyo, bila kumdhuru mtu yeyote, au kutojali wengine na kufikiria tu manufaa yake mwenyewe.

Toa maoni yako

Kwa kweli, kila hakiki ya kitabu ni maoni ya kibinafsi kuhusu kile umehisi kwa kusoma. Lakini Katika sehemu hii unaweza kuzama kwa undani zaidi kile ambacho kimekufanya uhisi.

Kwa mfano, inawezekana kwamba kitabu, katika sehemu fulani, Umeanguka kwa upendo, hasira, umetolewa nje ya historia ...

Haya yote lazima yawekwe kwenye hakiki kwa sababu itasaidia wasomaji wengine kuona kwamba kitabu si bapa, ambayo unaweza kujisikia kwa njia tofauti kwa nyakati tofauti katika historia.

Kwa mfano, katika Nutcracker na Mfalme wa Panya, mwisho ni moja ambayo msomaji anaweza kujisikia furaha kwa sababu ni mguso wa kumalizia unaotarajiwa na ambao hukutaka umalizike bila wahusika hao wawili kuwa pamoja.

Au eneo ambalo nutcracker anapigana na mfalme wa panya inaweza kukufanya usitulie ili kujua kama hatimaye atamshinda au kuanguka katika mtego mpya wa huyu.

Unapaswa kukumbuka kuwa kuhakiki kitabu ni kitu cha "binafsi", yaani hawatafanana kwa sababu kila mmoja lazima achangie maoni yake. Hata ikiwa matokeo ni mazuri (kwa maana kwamba ulipenda kitabu), kila mmoja wao anaweza kuwa na hisia tofauti katika sehemu mbalimbali za kitabu. Na hilo ndilo linalopaswa kuakisiwa. Je, umewahi kusoma maoni kama haya?