Dit is een onderwerpartikel dat ik zeker zal delen met verschillende collega's correctoren. We zitten hier al een aantal jaren in en mogelijk vallen we samen in de fouten wat zien we in teksten van verschillende aard en vooral in correctie literair. Ik heb de geselecteerd 8 meest voorkomende dat ik vind Ik moedig schrijvers, bloggers en copywriters aan om ze in gedachten te houden wanneer zich vragen voordoen en probeer ze te vermijden. En altijd handig om bij de hand te hebben handleidingen of boeken en raadplegingssites (spelling en grammatica van de RAE of andere) om ze te wissen.
8 veelvoorkomende fouten
Gebruik van hoofdletters en kleine letters
Een veel voorkomende fout die wordt gegeven door de veel toepassingen dat zijn en dat ze soms diffuus zijn of afhankelijk zijn van de context. Daarom moet je af en toe een kijkje nemen als je niet zeker weet welke het meest geschikt is.
Diakritische accenten
Dit is een klassieker dat de automatische spellingcontrole van de verschillende tekstverwerkers meestal geen goed onderscheid maken of soms het alternatief suggereren dat dat niet is. Voorbeelden van diakritische accenten zijn: ik/ik weet, jij/jij, hij/hij, ja/ja, mate/maté, meer/meer, jij/te, van/geven, wist/wist, jij/jij, zing/zong, Etc.
vocatieve komma's
Het is ook een veelgemaakte fout om ze te vergeten en natuurlijk vallen ze in informele contexten, zoals sms-berichten, enz. Altijd op door hun afwezigheid. Voorbeelden: Maria, ik zei je te komen / Hallo, Luis, hoe gaat het?
Leísmo, laísmo en loísmo
Het zijn ook klassieke fouten.
El leïsme is gebruik van le/les als lijdend voorwerp (in plaats van lo/los en la/las). Hij secularisme is het gebruik van la/las als meewerkend voorwerp (in plaats van hij/zij). En de los treedt op bij gebruik lo/los als meewerkend voorwerp (in plaats van hij/zij).
Ik zag een auto ("een auto" is het lijdend voorwerp)
- Ik zag hem (in plaats van dat ik hem zag). Voorbeeld van leïsme.
Ik zei tegen Marta dat ze moest komen ("een Marta" is het meewerkend voorwerp)
'Ik heb haar gezegd dat ze langs moest komen.' Voorbeeld van secularisme.
Ik gaf een envelop aan Marta ("aan Marta" is het meewerkend voorwerp)
—Ik gaf hem een envelop (in plaats van dat ik hem een envelop gaf). Voorbeeld van loísmo
- een geval van legalisme toegestaan is wat de derde persoon mannelijk, maar alleen in het enkelvoud. Bijvoorbeeld:
Juan begroette Pedro ("een Pedro" is het lijdend voorwerp).
begroette hem / begroette hem
- Een andere uitzondering is de "hoffelijkheid leïsme":
Ik begroette (u) / ik begroette (u)
geschikt
dit zijn fouten algemeen en constant, misschien door dagelijks naar hen te luisteren op radio en televisie en naar veel van onze vooraanstaande politici. Maar ze zijn besmet alle gebieden en misschien vergeten we uiteindelijk het voorzetsel «van». Het juiste is echter:
Ik ben er zeker van/overtuigd/realiseer DAT
onjuiste gerundiums
Een ander gebruik dat meer fouten met zich meebrengt, is gerunds. Ze zijn van drie soorten:
- Daarna
Hoewel we in klassieke teksten talloze voorbeelden van dit gebruik kunnen vinden, wordt het gebruik van het gerundium tegenwoordig als onjuist beschouwd wanneer het slechts een tijdelijke opeenvolging introduceert. Het is dus aan te raden om op zoek te gaan naar andere alternatieven.
Hij kocht postzegels en stempelde ze later op de enveloppen die hij moest versturen.
- specifiek
Het is een gallicisme. Het gerundium fungeert als een specificerend bijvoeglijk naamwoord of een bijvoeglijke ondergeschikte clausule. In de meeste gevallen moet het worden vervangen door que + werkwoord in de persoonsvorm.
De wet is aangepast om dierenmishandeling strafbaar te stellen. > De wet op het bestraffen van dierenmishandeling is aangepast.
We hebben een poster gelezen die een staking aankondigde. > We hebben een poster gelezen waarin een staking wordt aangekondigd.
alleen toegestaan twee specifieke gerunds: koken en branden. "We hebben een pan met kokend water nodig"; "Ze is verbrand door een brandende kaars."
- Partitief
Dit onjuiste gebruik van het gerundium wordt gebruikt om a precisie over een subset of een deel van een geheel:
Ze zagen drie schepen voorbij varen, waarvan twee erg groot.
Het is raadzaam om het gerundium te schrappen en een partitieve uitdrukking in te voeren met een relatief voornaamwoord (waaronder of welke / waarvan), en het werkwoord om te zetten in zijn of zijn in een persoonlijke vorm:
Ze zagen drie schepen voorbij varen, waarvan er twee heel groot waren.
Afspraken (aantal en tijd)
komen ook voor op alle gebieden en vrij vaak. De uitleg kan zijn bij het gebruik van complexe structuren met twee of meer onderwerpen of ondergeschikte clausules, en als de tekst achteraf niet wordt beoordeeld. Het zijn fouten in overeenstemming van getal, geslacht of beide tussen het onderwerp en het werkwoord of tussen het lijdend voorwerp en zijn predicatief object. Ook tussen een zelfstandig naamwoord en het bijvoeglijk naamwoord of een deelwoord, en tussen het relatieve en zijn antecedent.
dialoog interpunctie
La geweldig hangend onderwerp van de meerderheid van de auteurs. Ik ben het ermee eens dat het meestal moeilijk is, maar de beste manier om te leren is door ze te schrijven en vooral te lezen. Er zijn veel voorbeelden en die zouden een apart artikel nodig hebben. Maar ik zal eindigen met een fundamentele opmerking: gebruik het streepje (—) om een dialoog in te leiden, niet het koppelteken (-) en nooit de opsommingstekens.