Fir legal Zwecker, ass dat digitalt Buch datselwecht wéi de Pabeierbuch?

Digital- a Pabeierbuch: zwee Formater oder zwee verschidde legal Konzepter?

Digital- a Pabeierbuch: zwee Formater oder zwee verschidde legal Konzepter?

Mir hunn déi virgefaasste Iddi datt wa mir en Digital Buch kafen déi selwecht Rechter doriwwer wéi wa mir e Pabeierbuch kafen an et mécht Sënn, awer d'Realitéit ass datt et net esou ass.

E Pabeierbuch gëtt eis Immobilie, natierlech net d'intellektuell Propriétéit, awer dat physescht Buch. Amplaz, wa mir en digital Buch kafen, wat mir wierklech kréien ass temporär a bedingt Benotzung vum Inhalt vum Buch, net eng virtuell Datei ähnlech wéi Pabeier. An dat, wat heescht et?

Digital Bicherprêt

Pabeierbicher si vun enger Hand op eng aner gaang, vu Generatioun zu Generatioun, mat totaler Liichtegkeet an ouni iergendeen dëst Recht a Fro ze stellen, iwwer déi, déi Angscht virum Buch ze léinen an ni méi ze gesinn, decidéieren net méi fort ze goen. Seng Bicher um Pabeier.

Kënne mir datselwecht mam digitale Buch maachen? Et schéngt logesch ze denken datt et ass, awer d'Realitéit ass datt et net ass.

De Prêt vum digitale Buch ass méiglech oder net no de Kritäre vun der Plattform wou mir et kafen. Zum Beispill, Amazon erlaabt Iech dat Digital Buch mat ze léinen vill Restriktiounen: eemol, fir véierzéng Deeg, an an deene véierzéng Deeg verléiert de Besëtzer Zougang zum Buch wéi wann hien et op Pabeier verléint. Aner Plattformen erlaben et net direkt.

Och wann digital Prête erlaabt ass, kritt den Auteur, wéi am Fall vu Pabeier, kee Copyright fir déi geléinte Bicher.

An an digitale Bibliothéiken?

Bibliothéiken funktionnéieren anescht, ënner der Modell «eng Kopie, ee Benotzer»: Wa se en Digital Buch léinen, kënne se et net engem anere Benotzer léinen, bis deen éischte et zréckbréngt. Firwat? Well an dësem Fall d'selwecht geschitt mam Pabeierbuch: d'Bibliothéik huet eng oder méi Kopie, net onendlech Kopien a wann e Lieser d'Kopie benotzt, huet keen aneren Zougang dozou. Wéi mat Pabeier, Bicher sinn net verfügbar bis Prêten se zréckginn.

Den Ënnerscheed an dësem Fall ass datt d'Lizenz vun der Bibliothéik kritt et erlaabt et esou oft ze léinen wéi gefrot wéi laang de beschriwwenen Modell erfëllt ass, Et gëtt nach ëmmer kee Gesetz wat den Ëmfang an d'Transmissioun vun digitaler Eegeschaft reguléiert.

Wäerten eis Nokommen eis digital Bibliothéik ierwen?

Mir kënnen denken datt wa mir en Digital Buch kafen, eist ass fir ëmmer wéi et mat engem Pabeierbuch geschitt, awer et ass net sou. Microsoft huet viru kuerzem seng digital Bibliothéik zougemaach an, obwuel se d'Suen un d'Besëtzer vu senge Bicher zréckginn huet, hunn se hir Kopie verluer, well wat mir kafen ass eng Lizenz fir ze benotzen, onbestëmmend, net Besëtzer vun der Datei.

Beim Feele vun engem Gesetz dat dës Situatioun reguléiert, ass déi aktuell Äntwert datt et vun de Critèrë vun der Plattform ofhänkt an datt déi allgemeng Äntwert, haut, nee ass.


Den Inhalt vum Artikel hält sech un eis Prinzipie vun redaktionnell Ethik. Fir e Feeler ze mellen klickt hei.

Gitt d'éischt fir ze kommentéieren

Gitt Äre Kommentar

Är Email Adress gëtt net publizéiert ginn.

*

*

  1. Responsabel fir d'Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck vun den Donnéeën: Kontroll SPAM, Kommentarmanagement.
  3. Legitimatioun: Är Zoustëmmung
  4. Kommunikatioun vun den Donnéeën: D'Donnéeë ginn net un Drëttubidder matgedeelt ausser duerch legal Verpflichtung.
  5. Datenspeicher: Datebank gehost vun Occentus Networks (EU)
  6. Rechter: Zu all Moment kënnt Dir Är Informatioun limitéieren, recuperéieren an läschen.