„Hopscotch“ eftir Cortázar, meðal erfiðustu bókanna

júlí-cortzar_

Julio Cortázar er einn karismatískasti rithöfundur XNUMX. aldar. Ímynd hans, líkt og Roberto Bolaño, er þegar táknmynd spænsku bókmenntanna á XNUMX. öld.

Mikið framlag hans til heimsbókmenntanna er Rayuela, verk sem erfitt er að skilgreina og að vefsíðan Bragðvír hefur tekið til meðal 50 erfiðustu verka fyrir lesendur.

Undir titlinum 50 bækur fyrir öfgakennda lesendur síðan er skoðunarferð um fimmtíu verk sem af mismunandi ástæðum skapa lesendum áskorun.

Það getur verið fjöldi persóna, lengd bókar, frásagnarstíll, skörun sagna og söguþræðis o.s.frv. Allir lesendur eru með eina eða fleiri bækur sem eru persónulegar áskoranir.

Ég kannast við það Rayuela Það er meðal svekktra lestra minna. Reyndar hef ég ekkert á móti verkinu en ég held að það hafi ekki verið besti kosturinn fyrir það sérstaklega heita og vindasama sumar 2008.

¿Es Rayuela lestur fyrir öfgakennda lesendur? Það sem ég fékk að lesa fannst mér gaman þó ég verði að viðurkenna að hlutarnir þar sem hann talar um tónlist, aðallega djass, gerðu mig sérstaklega leiðinlegan. Og náðin er sú að nú las ég þann hluta heilla bókarinnar að Cortázar sýnir alla sína tónlistarlegu visku á þessum síðum. Alveg gjöf fyrir lesendur segja þeir.

Rayuela

Þetta minnir mig á Súlur jarðarinnar, eftir Ken Follet, og því fólki sem hefur játað fyrir mér að hafa lesið það en að hlutarnir þar sem höfundur lýsir dómkirkjunni og þess háttar hlutum hafi beint sleppt þeim.

Fyrir utan þá kafla sem mér persónulega fannst leiðinlegir og jafnvel eyðslusamir (afsakið aðdáendur verksins), Rayuela það er klassískt að taka því rólega. Ekki aðeins vegna þess að hægt er að lesa það á tvo vegu, heldur vegna þess að það er djúpt og lúmskt verk sem býður upp á kafla eins og hina þekktu setningu:

Við gengum án þess að leita að okkur en vissum að við myndum hittast.

Eða sjöunda kafla fræga, kossins, frásagnaræfing sem er námsefni og krufning í mörgum námskeiðum um skapandi skrif.

¿Es Rayuela lestur fyrir öfgakennda lesendur? Ég held að ef bókin er tekin á réttum tíma er enginn lestur erfiður.


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

3 athugasemdir, láttu þitt eftir

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt.

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.

  1.   Roxie sagði

    Bók sem heillaði mig, um tíma virtist allur lestur á eftir einfaldur og leiðinlegur. Ég líkti því við að fara í garðinn og hjóla fyrst á rússíbananum, allir aðrir leikir á eftir hafa ekkert vit!

    1.    Maria Ibanez sagði

      Hæ Roxie,

      Eitthvað svipað kom fyrir mig þegar ég las sumar sögur Cortázar þegar ég var unglingur. „House Taken,“ finnst mér til dæmis ein mest hugljúfa saga sem ég hef lesið.
      Hins vegar, eins og ég bendi á í færslunni, hefur mér ekki tekist að ljúka við að lesa „Hopscotch“, geri ég ráð fyrir að vegna þess að það var ekki rétti tíminn til að sökkva mér niður í svo heillandi lestur.

  2.   Martin sagði

    Ég las hopscotch tvisvar, það vakti furðu mína, en þegar þú hugsar um það og lestur það aftur er maður heillaður. Það er gott, það fær þig til að hugsa.