See on teemaartikkel, mida jagan kindlasti mitme kolleegiga korrektorid. Oleme selles olnud juba mitu aastat ja võib-olla langeme kokku vigu mida me selles näeme erinevat laadi tekstid ja ennekõike aastal parandus kirjanduslik. Olen valinud 8 kõige levinumat et ma leian Julgustan kirjanikke, blogijaid ja tekstikirjutajaid küsimuste tekkimisel neid meeles pidama ja püüdma neid vältida. Ja seda on alati hea käepärast hoida käsiraamatuid või raamatuid ja konsultatsioonisaidid (RAE õigekiri ja grammatika või mõni muu) nende kustutamiseks.
8 levinud viga
Suur- ja väiketähtede kasutamine
Väga levinud viga, mille annab palju kasutusviise ja et mõnikord on need hajusad või sõltuvad kontekstist. Seetõttu tuleb aeg-ajalt pilk peale visata, kui pole kindel, milline neist kõige sobivam on.
Diakriitilised aktsendid
See on klassika et erinevate tekstitöötlusprogrammide automaatsed õigekirjakontrollid ei erista tavaliselt hästi või pakuvad mõnikord välja alternatiivi, mis seda ei tee. Diakriitiliste rõhumärkide näited on järgmised: Ma/ma tean, sina/sina, ta/ta, jah/jah, mate/mate, veel/veel, sina/te, and/anna, teadsin/teadsin, sina/sina, laulad/laulsidJne
vokatiivkomad
Levinud viga on ka nende unustamine ja loomulikult torkavad need mitteametlikus kontekstis, näiteks tekstisõnumites vms, alati silma oma puudumisega. Näited: Maria, ma käskisin sul tulla / Tere, Luis, kuidas läheb?
Leísmo, laísmo ja loísmo
Need on ka klassikalised vead.
El leism on le/les kasutamine otsese objektina (lo/los ja la/las asemel). Ta laismo on la/las kui kaudne objekt (tema/nende asemel). Ja loism tekib kasutamisel lo/los kui kaudne objekt (tema/nende asemel).
Ma nägin autot ("auto" on otsene objekt)
-Ma nägin teda (selle asemel, et ma teda nägin). Leismi näide.
Käskisin Martal tulla ("a Marta" on kaudne objekt)
"Ma käskisin tal tulla." Sekularismi näide.
Andsin Martale ümbriku ("Martale" on kaudne objekt)
-Ma andsin talle ümbriku (selle asemel, et anda talle ümbrik). Loísmo näide
- Juhtum legalism lubatud on see, mis mõjutab meessoo kolmas isik, kuid ainult ainsuses. Näiteks:
Juan tervitas Pedrot ("a Pedro" on otsene objekt).
tervitas teda / tervitas teda
- Teine erand on "viisakusleism":
Ma tervitasin (sind) / ma tervitasin (sind)
adequeísmos
need on vead üldine ja konstantne, võib-olla kuulates neid iga päev raadiost ja televisioonist ning paljudest meie silmapaistvatest poliitikutest. Kuid nad on nakatunud kõik alad ja võib-olla unustame lõpuks eessõna «of». Õige on aga:
Ma olen kindel/veendunud/mõistan SEE
valed gerundid
Veel üks rohkem vigu sisaldav kasutusala on gerundid. Neid on kolme tüüpi:
- Tagantjärele
Kuigi klassikalistest tekstidest võib selle kasutamise kohta leida arvukalt näiteid, peetakse gerundi kasutamist tänapäeval ebaõigeks, kui see toob sisse vaid ajutise järgnevuse. Seega on soovitatav otsida muid alternatiive.
Ta ostis postmargid, tembeldades need hiljem ümbrikutele, mille ta pidi saatma.
- spetsiifiline
On gallicism. Gerund toimib täpsustava omadussõna või omadussõna kõrvallausena. Enamasti tuleks see isiklikus vormis asendada que + verbiga.
Seadust on muudetud, et karistada loomade väärkohtlemist. > Loomade väärkohtlemist karistavat seadust on muudetud.
Oleme lugenud plakatit, mis kuulutab streiki. > Lugesime streigist väljakuulutavat plakatit.
ainult lubatud kaks konkreetset gerundi: keetmine ja põletamine. "Meil on vaja potti keeva vett"; "Teda põletas põlev küünal."
- Partitiivne
Seda gerundi ebaõiget kasutamist kasutatakse a alamhulga või terviku osa täpsus:
Nad nägid mööda sõitmas kolme laeva, neist kaks väga suurt.
Soovitatav on gerund kustutada ja lisada suhtelise asesõnaga partitiivväljend (mille hulgas või mis / millest) ja teisendada verb olema või olema isikukujul:
Nad nägid mööda sõitmas kolme laeva, millest kaks olid väga suured.
Lepingud (arv ja aeg)
esineda ka kõigil aladel ja üsna sageli. Seletus võib olla kahe või enama ainega keerukate struktuuride või kõrvallausete kasutamisel ning teksti tagantjärele ülevaatamata jätmisel. Need on arvu, soo või mõlema kokkuleppe vead subjekti ja verbi või otsese objekti ja selle predikatiivse objekti vahel. Samuti nimisõna ja omadussõna või osastava käände vahel ning sugulase ja selle eelkäija vahel.
dialoogi kirjavahemärgid
La enamiku autorite suurepärane ootel teema. Olen nõus, et tavaliselt on see raske, kuid kõige parem on õppida neid kirjutades ja eelkõige lugedes. Näiteid on palju ja need vajaksid eraldi artiklit. Kuid lõpetan põhimärkusega: dialoogi sissejuhatamiseks kasutage sidekriipsu (-), mitte sidekriipsu (-) ja mitte kunagi täppe.