維克多·雨果。
“浪漫主義”是可能無法找到嚴格定義的真正任務的術語之一。 它的表面上明顯的含義是“為全世界所知”，但缺乏一致。 從理論上講，浪漫主義運動始於XNUMX世紀的歐洲，並於隨後的一個世紀傳播到美國。
首先，文學運動逐漸擴展到其他“文化”領域。 同樣，“文化”是構想非常困難的概念的經典示例。 誰能準確地說出它，而又不超過兩句話？ 可能是。 但是，有多少人會同意給出的答案，而不添加或刪除任何內容？
回顧歷史時刻
在工業革命的中間，實用主義被強加為不可替代的典範，浪漫主義是對人類的回歸。 在必要的任何時候都可以進入幻想和非凡的許可證。 它始於一場反對知識分子和政治精英強加的理性思想潮流的哲學運動。
政治運動？
在很大程度上， 浪漫主義的誕生是為了反對資本主義的不可阻擋的進步。 是的，到今天為止，該經濟體係被貼上了“狂野”的標籤。 沒有這種想法，小而謙虛的“前工業化”就永遠不會有機會脫穎而出。 資本家認為“貧窮”，其餘則是“浪漫”。
為此原因， 浪漫主義違背了既定的觀念。 有沒有預先確定的想法？ 這可能有點誇張，但最重要的是，可以毫不客氣地說。 但是從務實的觀點（什麼是悖論）來看，答案是肯定的。 只要它們是“主導”的概念或範式，大多數人都認為它們是有效的。
文學浪漫主義
當談到浪漫敘事時，是指一類長篇小說，通常是散文。 與“標準”的虛構故事相比，差異在於事件的背景，因為事件發生在奇幻和令人難以置信的世界中。 當然，不應將後者視為一成不變的規則。
換句話說， 在談論文學浪漫主義的特徵時，最好談論假設或傾向。 也許最好的方法就是通過研究一些例子。 在這一點上-為了不深入探討概念上的衝突-建議將分析重點放在理解性別的廣度上。
怪人… 再次
科學怪人。
科學怪人或現代普羅米修斯 （1818） 瑪麗·雪萊 它被一致認為是科幻小說的起點。 對於許多人來說，未知的方面是它也代表了浪漫小說最明顯特徵的一個很好的例子。。 除了使死者復活以外，還有什麼更不理性且與信仰和道德範式相反的東西？
您可以在這裡購買這本書： 怪人
在其論點的核心恐懼中，作者花了一些時間來探索人類的痛苦。 它是通過進入主角維克多·弗蘭肯斯坦博士的心靈來實現的，而不是通過怪物。 所有敘述都用最微妙的散文來敘述，即使是像英語這樣的“質樸”或“含糊其詞”的語言。
維克多雨果
許多人將這位多才多藝的法國人放在浪漫作家名單的首位。 並且，當然，對於他最具標誌性的作品： 悲慘世界 （1862）。 和他一起誕生了``貧困的浪漫化''（艱苦的光榮）的想法。 儘管這更多是主觀的解釋，而不是作者應有的“客觀”建議。
同樣的， 主體性是文學浪漫主義概念中不可避免的要素。 好吧，它證明了每個人固有的獨特見解，取決於他們自己的實際情況。 因此，請確認 悲慘世界 這是對貧困和人類苦難的頌歌，不應該被卓越地拒絕。
捍衛哥特式藝術的揚聲器
另一部浪漫經典 維克多雨果 es 巴黎圣母院 （1831）。 不幸，沮喪的愛情和邊緣化的性格。 實際上， 當小說出版時，它成為喚醒哥特藝術辯護的電話。 因為那時我受到了很大的威脅。
時代 華麗
浪漫英雄並不完美。 他們屈服於誘惑，陷入低迷，與魔鬼簽約...最終，他們有時間救贖自己或至少得到神聖的緩刑。 這可能是一個總結 特快 -但是，最重要的是- 華麗 （1808）。 所有文學浪漫主義中最重要的作品之一。
由約翰·沃爾夫岡·馮·歌德撰寫， 這部戲是德國授予人類最重要的古蹟之一。 一個不完全不小的事實是，浪漫主義正式地起源於舊日耳曼帝國的土地。
烏鴉和黑貓
埃德加·愛倫坡（Edgar Allan Poe）：神秘，超自然和偵探小說的主人。 在整個歷史中，他的形像都與恐怖或科幻小說情節相關。 好像還不夠 埃德加·愛倫·坡（Edgar Allan Poe）還是大西洋彼岸的第一位偉大的浪漫主義作家。
這位波士頓出生的作家的哥特式美學一直延續到今天。 在“大眾消費品”中，他的作品甚至影響到第七種藝術。 它的本質是在電影中實現的，例如 蝙蝠俠系列 蒂姆·伯頓（Tim Burton）或 七大衛·芬奇（David Fincher）。 ¿這黑貓 （1843）這是一個浪漫的故事嗎？ 答案是肯定的。
當前的浪漫主義刻板印象
簡·奧斯丁的遺產
理智與情感。
一般考慮 敏感性和敏感性 簡·奧斯丁（1811）作為文學浪漫主義的最偉大經典之一也就不足為奇了。 對於許多人來說，意想不到的情況是，在此類別中是上面提到的一些標題和作者。
您可以在這裡購買這本書： 理智與情感
至少在奧斯丁， 有必要將另一個標題指向列表： 傲慢與偏見 （1813）。 歷史上最修訂的文學作品之一，引起了最多樣化的解釋和改編。 電影院一直負責將這種說法變成殭屍啟示錄...
從崇高到荒謬？
視聽媒體對當今有關浪漫敘事的普遍困惑負有主要責任。 至儘管許多人（尤其是講西班牙語的人）拒絕接受浪漫主義，但浪漫主義卻被圍繞“充滿激情的戲劇”的論點“糊塗”了。 是的，不忠和Manichean角色比比皆是。 所有這些因素，而不是其合法淵源比比皆是：反理性革命。
對於更多inri， 在二十一世紀，這種流派被所謂的“青春期超自然戀愛”綁架了。 有趣的文本（有些），但沒有復雜性。 實際上，大多數這些作品與過去的浪漫敘事幾乎沒有（或沒有）聯繫。 從歷史上來講，這是第二次文化復興。