Tiết lộ bức thư của George Orwell giải thích lý do cho công việc của anh ấy "1984"

Tất cả đều biết rằng trước đây, các nhà văn ngoài việc viết các tác phẩm văn học của họ còn rất thích viết nhật ký nhỏ, chú thích và chữ cái không chỉ kể hoàn cảnh họ đang sống lúc bấy giờ mà còn giải thích lý do tại sao họ viết tác phẩm này hay tác phẩm khác. Đây là ví dụ trường hợp của George Orwell. Khoảng ba năm trước, một tập thư được biên tập bởi Peter davison. Những bức thư này là của tác giả cuốn sách "1984" và trong số đó có một bức rất đặc biệt: tiết lộ bức thư từ George Orwell giải thích lý do cho công việc của mình «1984», nổi tiếng thế giới.

En Actualidad Literatura Chúng tôi có vinh dự được cung cấp nó cho bạn. Ba năm sau bức thư này, George Orwell sẽ viết cuốn tiểu thuyết "1984" của mình:

Tôi phải nói rằng tôi tin rằng nỗi sợ hãi mà thế giới nói chung đang gia tăng. Hitler chắc chắn sẽ sớm biến mất, nhưng chỉ với cái giá là củng cố Stalin, các triệu phú Anh-Mỹ, và tất cả các loại quốc trưởng kiểu Gaulle nhỏ bé. Tất cả các phong trào dân tộc trên khắp thế giới, ngay cả những phong trào bắt nguồn từ cuộc kháng chiến chống lại sự thống trị của Đức, dường như mang những hình thức phi dân chủ, tập hợp xung quanh một số quốc trưởng siêu phàm (Hitler, Stalin, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera là những ví dụ khác nhau) và để áp dụng lý thuyết rằng sự kết thúc biện minh cho các phương tiện. Ở mọi nơi, phong trào thế giới dường như theo hướng các nền kinh tế tập trung có thể làm "công việc" theo nghĩa kinh tế, nhưng không được tổ chức một cách dân chủ và có xu hướng thiết lập một chế độ đẳng cấp. Với sự ra đi từ nỗi kinh hoàng của chủ nghĩa dân tộc cảm tính và xu hướng không tin vào sự tồn tại của sự thật khách quan, tất cả các sự kiện phải phù hợp với lời nói và lời tiên tri của một số quốc trưởng không thể sai lầm. Lịch sử đã có theo một nghĩa nào đó: nghĩa là nó không còn tồn tại nữa. Không có cái gì gọi là lịch sử của thời đại chúng ta, có thể được chấp nhận rộng rãi, và các ngành khoa học chính xác đang gặp nguy hiểm, ngay khi nhu cầu quân sự ngừng giữ cho con người phát triển. Hitler có thể nói rằng người Do Thái đã bắt đầu cuộc chiến, và nếu ông ta sống sót, đây sẽ trở thành câu chuyện chính thức. Bạn không thể nói rằng hai cộng hai là năm, bởi vì ảnh hưởng của đạn đạo mà bốn phải làm. Nhưng phải, loại thế giới mà tôi sợ sẽ đến, một thế giới của hai hoặc ba siêu quốc gia lớn không có khả năng chinh phục lẫn nhau, hai cái có thể trở thành năm nếu Quốc trưởng muốn. Đó, theo như tôi thấy, là hướng mà chúng ta đang thực sự di chuyển, mặc dù, tất nhiên, quá trình này có thể đảo ngược.

Đối với khả năng miễn trừ so sánh của Anh và Mỹ Những gì mà những người theo chủ nghĩa hòa bình có thể nói, chúng ta chưa có chủ nghĩa toàn trị và đây là một triệu chứng rất đáng hy vọng. Tôi tin tưởng sâu sắc, như tôi đã giải thích trong cuốn sách Sư tử và Kỳ lân, bằng tiếng Anh và khả năng tập trung hóa nền kinh tế của họ mà không phá hủy quyền tự do làm như vậy. Nhưng cần phải nhớ rằng Anh và Mỹ chưa nếm mùi thất bại, họ không biết đến những đau khổ nghiêm trọng, và có một số triệu chứng xấu để cân bằng những mặt tốt. Để bắt đầu, có sự thờ ơ chung đối với sự suy tàn của nền dân chủ. Chẳng hạn, bạn có nhận ra rằng không ai ở Anh dưới 26 tuổi có phiếu bầu và chừng nào người ta có thể nhìn thấy khối lượng lớn những người ở độ tuổi đó thì họ không quan tâm đến điều này? Thứ hai là thực tế là những người trí thức có quan điểm toàn trị hơn những người bình thường. Giới trí thức Anh nói chung đã phản đối Hitler, nhưng chỉ bằng cái giá là chấp nhận Stalin. Hầu hết trong số họ hoàn toàn sẵn sàng cho các phương pháp độc tài, cảnh sát mật, làm sai lệch lịch sử có hệ thống, v.v., miễn là họ cảm thấy rằng nó đứng về phía "chúng ta". Trên thực tế, tuyên bố rằng chúng tôi không có phong trào phát xít ở Anh có nghĩa là ở một mức độ lớn rằng những người trẻ tuổi, vào thời điểm này, tìm kiếm quốc trưởng của họ ở nơi khác. Người ta không thể chắc chắn rằng điều đó sẽ không thay đổi, cũng không thể chắc rằng những người bình thường sẽ nghĩ về nó trong 10 năm tới, giống như những người trí thức bây giờ. Tôi hy vọng là không, tôi vẫn tin rằng họ sẽ không làm vậy, nhưng nó sẽ phải trả giá bằng một cuộc chiến. Nếu một người chỉ đơn giản tuyên bố rằng mọi thứ là tốt nhất và không chỉ ra các triệu chứng độc ác, thì người đó chỉ đơn giản là giúp đưa chủ nghĩa toàn trị đến gần hơn.

Ông ấy cũng hỏi nếu tôi nghĩ rằng xu hướng thế giới là theo chủ nghĩa phát xít, tại sao tôi lại ủng hộ chiến tranh? Đó là một sự lựa chọn của tệ nạn. Tôi biết đủ về chủ nghĩa đế quốc Anh không thích nó, nhưng tôi muốn ủng hộ nó chống lại chủ nghĩa Quốc xã hoặc chủ nghĩa đế quốc Nhật Bản, vì những kẻ xấu xa hơn. Theo cách tương tự, tôi sẽ ủng hộ Liên Xô chống lại Đức vì tôi tin rằng Liên Xô không thể hoàn toàn thoát khỏi quá khứ của mình và giữ lại đủ những ý tưởng ban đầu của Cách mạng để biến nó thành một hiện tượng đáng hy vọng hơn Đức Quốc xã. Tôi tin, và đã nghĩ kể từ khi chiến tranh bắt đầu, vào năm 1936, dù ít hay nhiều, rằng mục tiêu của chúng ta là tốt nhất, nhưng chúng ta phải tuân theo những gì là tốt nhất, điều này bao hàm những lời chỉ trích liên tục.

Atentamente,
Địa lý. Orwell

Như chúng ta đã nói trước đó, «1984» nó là một trong những tác phẩm kinh điển hay nhất có thể đọc được, đó là một cuốn sách kinh điển về tổng thể và đối với sở thích của tôi, đó là tác phẩm hay nhất mà George Orwell đã viết. Biết được điều này, biết về những ghi chép mà ông đã thực hiện ba năm trước khi xuất bản tác phẩm này, bây giờ là lúc chúng ta hiểu lý do cho lập luận của ông.

Tóm tắt chính thức của cuốn sách «1984»

Một cách giải thích tương lai đáng lo ngại dựa trên sự chỉ trích chủ nghĩa toàn trị và sự áp bức quyền lực, lấy bối cảnh năm 1984 trong một xã hội Anh bị thống trị bởi hệ thống "chủ nghĩa tập thể quan liêu" do Big Brother kiểm soát. London, 1984: Winston Smith quyết định nổi dậy chống lại một chính phủ độc tài kiểm soát mọi hoạt động di chuyển của công dân và trừng phạt ngay cả những kẻ phạm tội bằng chính suy nghĩ của họ. Nhận thức được những hậu quả nghiêm trọng mà bất đồng chính kiến ​​có thể mang lại, Winston gia nhập Brotherhood mơ hồ thông qua thủ lĩnh O'Brien. Tuy nhiên, dần dần, nhân vật chính của chúng ta nhận ra rằng cả Brotherhood và O'Brien đều không phải là những gì họ xuất hiện, và cuộc nổi loạn, xét cho cùng, có thể là một mục tiêu không thể đạt được. Đối với những phân tích tuyệt vời về quyền lực cũng như các mối quan hệ và sự phụ thuộc mà nó tạo ra trong các cá nhân, 1984 là một trong những cuốn tiểu thuyết hấp dẫn và đáng lo ngại nhất của thế kỷ này.

Không phải bây giờ bạn cảm thấy muốn đọc lại cuốn sách này sao? Nếu bạn chưa đọc nó, bạn thích thế giới chính trị và bạn muốn đọc một tác phẩm kinh điển hay, đây là đề xuất của tôi hôm nay. Hãy tận hưởng nó!