Tại sao chúng tôi viết?

Hôm nay, tôi đã tự hỏi mình một câu hỏi đơn giản mà phức tạp: Tại sao chúng tôi viết? Bởi vì chúng tôi thích nó, tôi nghĩ lúc đầu. Nhưng nó có vẻ không phải là một câu trả lời thuyết phục, và tất nhiên, bạn nghĩ về nó và danh sách có thể dài vô tận. May mắn thay, những lời nói của George Orwell và một số lời nói luyên thuyên của riêng ông ấy đã dần dần giúp tôi nhìn ra một số câu trả lời cho một trong những những câu hỏi phổ biến nhất của thời đại chúng ta.

Có bốn lý do tại sao chúng tôi viết?

Bạn ngồi xuống một đêm và bắt đầu gõ trên máy tính; Đôi khi câu quản lý để hoàn thành và trôi chảy, nhường chỗ cho một văn bản, ĐẾN văn bản, nhưng những lần khác chúng ta hầu như không tiến lên. Tuy nhiên, bất chấp sự tra tấn và hưng phấn mà nhà văn và bất kỳ ai nuôi dưỡng một loại hình nghệ thuật đều phải chịu, chúng tôi tiếp tục làm điều đó mà không thực sự hỏi tại sao. Đôi khi tôi bỏ cuộc, vì thiếu thời gian, vì không hoàn thành việc quảng bá một ý tưởng, tôi tự nhủ rằng nó sẽ được lặp lại và tôi quay trở lại, giống như đứa trẻ mà mẹ anh đã mắng, đánh máy và đánh máy. Và bạn không biết tại sao, nhưng bạn không thể làm được.

Một số người sẽ nói rằng chúng tôi viết vì tình yêu nghệ thuật, những người khác vì tiền, để ngụy trang sự thật dưới những lời nói dối, để tái tạo chính mình trong cuộc sống thứ hai, bởi vì đó là một căn bệnh, bởi vì chúng ta cần để lại lời khai, bởi vì chúng ta muốn ai đó niệm câu thơ của chúng tôi khi chúng tôi đi. . . Và chính trong khi phản ánh rằng tôi đã bắt gặp những Bốn lý do thuyết phục cho việc viết lách của George Orwell, được sưu tầm trong tiểu luận Tại sao tôi viết:

Ích kỷ thuần túy

Mong muốn được tỏ ra thông minh, được mọi người nhắc đến, được nhớ đến sau khi chết, chiến thắng khi trưởng thành những người đã đánh cắp anh ta thời thơ ấu, v.v., v.v. Thật là một trò lừa bịp khi giả vờ rằng đây không phải là một động cơ và một động cơ mạnh mẽ. Các nhà văn chia sẻ đặc điểm này với các nhà khoa học thành đạt, nghệ sĩ, chính trị gia, luật sư, quân đội, doanh nhân - nói ngắn gọn là với toàn bộ lớp vỏ bên trên của con người. Khối lượng lớn của con người không phải là vô cùng ích kỷ. Sau ba mươi tuổi, họ gần như hoàn toàn từ bỏ quan niệm rằng họ là cá nhân - và sống chủ yếu vì người khác, hoặc đơn giản là chết chìm trong nô lệ. Nhưng cũng có một số thiểu số những người có tài, có ý chí, quyết sống cho đến cùng, và các nhà văn thuộc lớp này. Tôi phải nói rằng những nhà văn nghiêm túc nói chung thường hão huyền và tự cao hơn các nhà báo, mặc dù ít quan tâm đến tiền bạc hơn.

Thẩm mỹ nhiệt tình

Nhận thức về vẻ đẹp của thế giới bên ngoài, hay nói cách khác, nói cách khác và sự sắp xếp đúng đắn của chúng. Niềm vui trong tác động của âm thanh này lên âm thanh khác, trong độ chắc của văn xuôi hay nhịp điệu của một câu chuyện hay. Mong muốn chia sẻ kinh nghiệm mà người ta cảm thấy có giá trị và không nên bị mất. Mô-típ thẩm mỹ rất yếu ở nhiều nhà văn, nhưng ngay cả một người viết sách hay viết sách giáo khoa cũng sẽ có những từ và cụm từ yêu thích, hấp dẫn nó vì những lý do không thực dụng; hoặc cảm nhận những cảm giác mạnh mẽ về kiểu chữ, độ rộng của lề, v.v. Trên mức của một cuốn sách hướng dẫn về xe lửa, không có cuốn sách nào là không có những cân nhắc về mặt thẩm mỹ.

Động lực lịch sử

Mong muốn nhìn thấy mọi thứ như chúng vốn có, tìm ra sự thật có thật và lưu trữ chúng để sử dụng cho hậu thế.

Mục đích chính trị

Sử dụng từ "chính trị" theo nghĩa rộng nhất có thể. Mong muốn đẩy thế giới theo một hướng nhất định, làm thay đổi ý tưởng của người khác về kiểu xã hội mà họ nên khao khát. Một lần nữa, không có cuốn sách nào thực sự thoát khỏi sự thiên vị chính trị. Quan điểm cho rằng nghệ thuật không nên liên quan gì đến chính trị, bản thân nó đã là một thái độ chính trị.

Có thể thấy rằng những xung lực này phải có chiến tranh với nhau, và chúng phải dao động như thế nào ở mỗi người và tùy từng thời điểm.

Orwell có nói những sự thật như đền không? Bạn có nghĩ rằng có những lý do khác khiến chúng tôi viết không?

Tại sao bạn viết?