Sách về tình huống Dreyfus

Vụ Dreyfus rõ ràng là một sự phẫn nộ, phản ánh chủ nghĩa bài Do Thái lan tràn ở châu Âu vào cuối thế kỷ XNUMX và đầu thế kỷ XNUMX. Thuyền trưởng Alfred Dreyfus, được coi là vật tế thần hoàn hảo để che đậy những khuyết điểm của tình trạng đang suy tàn. Người quân nhân trẻ gốc Do Thái bị bắt vào rạng sáng ngày 14 tháng 1894 năm XNUMX, bị buộc tội truyền thông tin cho Đức.

Jordi Corominas từ Bí mật (2020), khẳng định rằng các điều kiện của nền Cộng hòa Pháp thứ ba đã khởi nguồn cho bối cảnh bất công. Có rất nhiều sự phẫn nộ ở Pháp sau khi thất bại trong cuộc chiến chống Phổ năm 1870 và sự tuyên bố của Đế chế Đức tại Versailles. Hơn nữa, sự bùng nổ cách mạng của Công xã do những đòi hỏi của công nhân theo chủ nghĩa Mác đã kết thúc đẩy đất nước vào tình trạng co giật vĩnh viễn.

Bối cảnh

Bóng đen của việc phục hồi chế độ quân chủ cộng với việc loại bỏ các dòng tu để nhường chỗ cho một nền giáo dục thế tục, đã làm gia tăng căng thẳng phổ biến. Người Pháp mang theo tất cả những nỗi thất vọng này một cách lặng lẽ, nhưng rất hiện hữu trong tâm hồn của họ cùng với khao khát trả thù và một chủ nghĩa dân tộc đang phát triển. Tương tự như vậy, việc Édouard Drumont thành lập chủ nghĩa bài Do Thái đương thời đã làm trầm trọng thêm tình hình.

Hai thập kỷ cuối cùng của thế kỷ XNUMX chứng kiến ​​sự xói mòn liên tục về tinh thần tự hào của người Pháp. Thứ nhất, mối đe dọa về một cuộc đảo chính của Tướng Boulanger theo chủ nghĩa dân túy là rất tiềm ẩn. Sau đó, vụ bê bối kênh đào Panama đã phanh phui một âm mưu tham nhũng khổng lồ ảnh hưởng đến các doanh nhân, nghị sĩ và nhà báo. Một ghi chú được tìm thấy trong một thùng rác tại đại sứ quán Đức cho thấy quả bom lớn.

Alfred Dreyfus

Alfred Dreyfus là nghi phạm thích hợp nhất để làm dịu cơn khát trả thù của xã hội Pháp. Sinh ra tại Alsace vào ngày 9 tháng 1859 năm XNUMX, Dreyfus cùng gia đình Do Thái giàu có của mình chuyển đến Pháp khi Đức chinh phục quê hương của ông. Anh quyết định trở thành công dân Pháp và mong muốn Alsace tái hòa nhập vào Pháp. Vì lý do này, anh bắt đầu một sự nghiệp quân sự và bước vào Trường đại học bách khoa trong 1882.

Năm 1889, ông đạt cấp bậc đại úy và một năm sau đó, ông gia nhập Bang Chiến tranh. Ngay từ năm 1893, ông là một phần của Bộ Tổng tham mưu của Bộ Chiến tranh Pháp. Năm 1894, ông bị truy tố về tội gián điệp và cuộc tranh cãi đánh dấu một cột mốc quan trọng trong lịch sử chống Do Thái đã nổ ra. Trong suốt 1894 năm kể từ khi xảy ra vụ án (1906 - XNUMX), xã hội Pháp bị chia rẽ sâu sắc giữa những người ủng hộ và những người gièm pha Dreyfus.

Sự kết thúc của một sự bất công lịch sử

Vụ án Dreyfus đã tạo ra một số lượng lớn các ấn phẩm cho đến nay. Hầu hết những tác phẩm này không phải là tài liệu lịch sử, thay vào đó chúng tập trung vào các cuộc luận chiến và những bài báo vụn vặt. Tuy nhiên, chúng là những bài viết khá hữu ích để hiểu được khuôn khổ tâm lý xã hội của vấn đề. Đặc biệt đáng lo ngại là lập trường gay gắt của phần lớn báo chí Gallic chống lại Dreyfus vì di sản tiếng Do Thái của ông.

Alfred Dreyfus đã bị tòa án xét xử rất nhanh chóng với tội danh phản quốc và bị kết án chung thân trên Đảo Quỷ (Guyana thuộc Pháp). Các cáo buộc của bị cáo không bao giờ được nghe và không lúc nào anh ta được phép xem những bằng chứng chống lại mình. Thay vào đó, ông đã bị sỉ nhục công khai và tất cả các cấp bậc trong quân đội của ông đều bị giáng chức.

J'Accuse

J'Accuse (tôi tố cáo) của Émilie Zola có lẽ là văn bản có liên quan nhất được viết trong thời kỳ đỉnh cao của vụ án Dreyfus. Nó xuất hiện trên trang nhất của tờ báo L'Aurore vào ngày 13 tháng 1898 năm XNUMX dưới hình thức một bức thư ngỏ gửi cho tổng thống Pháp, Félix Faure. Zola đã cố gắng - thành công - để bị bắt và đưa vụ án Dreyfus "bị lãng quên" trở lại dưới ánh đèn sân khấu của dư luận Pháp.

Hai năm sau khi Dreyfus bị kết án, giám đốc tình báo mới được thăng chức, Georges Picquart, đã phát hiện ra kẻ phản bội thực sự trong quân đội Pháp. Thủ phạm thực sự là chỉ huy (đệ tử của Drumont) Ferdinand Walsin Esterházy. Nhưng Picquart bị cáo buộc đưa ra bằng chứng giả và gửi đến các vùng lãnh thổ hải ngoại để không khơi lại vụ kiện. Với J'AccuseZola đã khuấy động tất cả những điều kỳ quặc đã xảy ra cho đến lúc đó.

Hậu quả cho Émile Zola

Zola đã trở thành một anh hùng cho tất cả những người tốt cúi đầu vì chính nghĩa dreyfusarde. Trong số những trí thức ủng hộ Dreyfus, Bernard Lazare đã xuất bản suốt năm 1896 văn bản chống lại sự mâu thuẫn của cáo buộc. Nhưng Lazare không phải chịu nhiều mức án phạt như Zola nhận được. Tất cả báo chí bài Do Thái và bảo thủ đều nhận định sau này là một kẻ đi ngược lại với lợi ích của đất nước.

Émilie Zola phải lưu vong ở Anh. Từ đó, ông tiếp tục bảo vệ Dreyfus và tấn công những người tham gia vào phiên tòa thảm khốc: Đại tá Paty de Clam, Tướng Mercier và Billot ... Cuối cùng, Zola chết vào ngày 29 tháng 1902 năm XNUMX (được cho là) ​​ngạt thở sau khi làm tắc ống khói của nhà của anh ấy. Mặc dù, trong những cuốn sách đã xuất bản một hậu thư về J'Accuse, đã đưa ra giả thuyết về một kẻ sát nhân che bếp lò sưởi.

Câu chuyện về vụ án Dreyfusbởi Joseph Rebage

Trí thức dreyfusarde phát hành tác phẩm của mình trong bảy tập từ năm 1901 đến năm 1911. Nó chứa đựng bằng chứng khoa học khá chắc chắn và một số phỏng đoán cá nhân về gốc rễ của vấn đề. Công việc của Re bó xôi là nền tảng của các ấn phẩm đã xuất hiện về vụ Dreyfus từ năm 1960. Trong số đó, Trường hợp không có Dreyfus (1961) bởi Marcel Thomas và Esterházy Enigma của Henri Guillemin (cả hai từ năm 1961).

Bài gần đây nhất

Một trong những cuốn sách gần đây nhất được viết bởi Denis Bon. Tác giả này say mê về những phiên tòa nổi tiếng và gây tranh cãi nhất trong lịch sử hiện đại. Trong lúc cân nhắc, anh ta để lại những câu hỏi để làm phiền người đọc. Đó là một trường hợp gián điệp hay là một vấn đề của nhà nước? Đó có phải là một dấu hiệu cho thấy sự phân biệt chủng tộc chống người Do Thái của xã hội Pháp vào thời điểm đó? Vụ Dreyfus (2016) của Bon, không có kết thúc lỏng lẻo.

Tương tự như vậy, trong Cuốn sách tội phạm Từ aa. VV. (2018), cung cấp một viễn cảnh lý tưởng cho sinh viên luật và tội phạm học. Vụ án Dreyfus (trong số những vụ án khác) được mô tả thông qua phân tích tâm lý xã hội của thủ phạm đồng lõa với hệ thống tư pháp thiên vị. Ngoài ra, nó còn trình bày các nghiên cứu tài liệu sâu rộng và nhiều hình ảnh minh họa làm phong phú thêm câu chuyện.

Việc giải quyết vụ án

Walsin Esterházy đã thú nhận tội ác của mình vài năm sau khi giải quyết một vụ án trở nên lầy lội hơn với sự phê chuẩn năm 1899. Một phiên tòa thứ hai - trong trường hợp không có bị cáo - đã kết luận anh ta có tội trong "các trường hợp cắt bỏ." Tổng thống mới của Pháp, Émilie Loubet, đã đề nghị ân xá cho Dreyfus (để làm sạch hình ảnh của ông và đảng chính trị của ông). Nhưng thỏa thuận này thật bẽ bàng: Dreyfus không thể tuyên bố mình vô tội.

Alfred Dreyfus chấp nhận lời đề nghị vì anh chỉ muốn quay lại với gia đình. Anh trở về Pháp được bao bọc bởi bí mật tuyệt đối. Ông phải đợi đến tháng 1906 năm XNUMX mới được tòa án dân sự tuyên bố trắng án và phục hồi hoàn toàn. Mặc dù anh ta không bao giờ được tuyên bố trắng án bởi bất kỳ tòa án quân sự nào, quân hàm của anh ta đã được phục hồi ở chính nơi anh ta bị tước kiếm và quân phục.

Những năm cuối của Alfred Dreyfus và di sản của vụ án của ông

Alfred Dreyfus đã hoạt động trong Thế chiến thứ nhất với tư cách là trung tá trong một đơn vị tiếp tế. Chiến tranh kết thúc, ông vĩnh viễn nghỉ hưu cho đến khi qua đời tại Paris, ngày 12 tháng 1935 năm 75; ông đã XNUMX tuổi. Vào thời điểm này, nhiệt thành bài Do Thái được các phong trào phát xít ở Đức Quốc xã và Ý của Mussolini cổ vũ đã chứng kiến.

Bản thân Alfred Dreyfus là nạn nhân của một vụ ám sát ở Điện Pantheon của Pháp năm 1908. Nó xảy ra trong buổi lễ chuyển hài cốt của Émile Zola, khi Louis Gregori bị thương bằng một phát đạn vào tay. Kẻ gây hấn đã được tha bổng sau khi tuyên bố rằng anh ta không cố gắng chống lại người đàn ông, nhưng chống lại chính nghĩa. Sự kiện này là một điềm báo về những hành động tàn bạo chống lại người Do Thái đã nổ ra cho đến giữa thế kỷ XNUMX.