Những lời lăng mạ giữa các nhà văn nổi tiếng

Bạn đúng rồi! Lạ lùng thay, những nhà văn có văn hóa tưởng chừng rất ôn hòa ấy lại đối đầu với nhau và cũng xúc phạm lẫn nhau. Và chính điều đó, đố kỵ thật tệ biết bao! Hay có những động cơ khác dẫn họ đến những hành động khiêu khích như vậy? Phán xét cho chính mình. Đây là bản tổng hợp của những lời lăng mạ giữa các nhà văn nổi tiếng mà chúng tôi đã biết.

Bukowski nói về Shakespeare ...

Shakespeare không thể đọc được và được đánh giá quá cao. Nhưng mọi người không muốn nghe điều này. Người ta không thể tấn công các ngôi đền. Nó đã được cố định trong suốt nhiều thế kỷ. Bạn có thể nói rằng anh ấy là một diễn viên tệ hại, nhưng bạn không thể nói rằng Shakespeare là đồ tồi. Khi một thứ gì đó tồn tại trong một thời gian dài, những kẻ hợm hĩnh bắt đầu bám lấy nó, giống như những kẻ hút máu. '

Borges trên tác phẩm "Ulises" của James Joyce

«Tôi nghĩ" Ulises "là một thất bại. Đọc đủ rồi thì biết hàng nghìn hàng vạn tình tiết về các nhân vật nhưng lại không được biết. Và suy nghĩ về các nhân vật của Joyce không giống như nghĩ về Stevenson hay Dickens, bởi vì trong trường hợp của một nhân vật, trong một cuốn sách của Stevenson, chẳng hạn, một người đàn ông có thể chỉ hiện diện trên một trang, nhưng anh ta cảm thấy rằng một người biết anh ta hoặc rằng có nhiều người trong số anh ta phải biết. Trong "Ulysses", hàng ngàn hoàn cảnh được kể về các nhân vật: họ đã đi vệ sinh hai lần, những cuốn sách họ đọc, tư thế chính xác của họ khi họ ngồi hoặc đứng, nhưng thực sự thì họ không được biết đến. Như thể Joyce đã đi qua chúng bằng kính hiển vi hoặc kính lúp.

Bolaño trên Pablo Neruda

«Tôi khá thích Neruda, như tôi đã nói trong câu chuyện nhỏ đó. Một nhà thơ lớn của Mỹ. Tất nhiên, rất sai lầm, mặt khác, giống như hầu hết các nhà thơ. Ông không phải là người kế thừa Whitman, trong nhiều bài thơ của ông, trong cấu trúc của những bài thơ đó, giờ đây chúng ta chỉ có thể thấy một kẻ đạo văn của Whitman. Nhưng văn học là như vậy, nó là một khu rừng có phần u ám mà đại đa số, đại đa số các nhà văn đều là những kẻ đạo văn.

David Huerta trên Bukowski và những người hâm mộ của anh ấy

“Để bắt tay vào kinh doanh, tôi sẽ hỏi một câu đơn giản: ước mơ của mọi thiếu niên, ngoài việc có được một chiếc ô tô là gì? Dậy muộn, không dọn giường, nhậu nhẹt với bạn bè, thức khuya táo tợn, cờ bạc bịp, đi bi-a hoặc trường đua để liều lĩnh tiền bạc, tốt nhất là xấu số. Mọi thứ không liên quan gì đến chuyện này là "tiểu tư sản", "dâu tây", "tinh tế" và chuỗi tính từ được cho là tai tiếng mà người đọc tò mò muốn đề xuất. Trong đó, chìa khóa dẫn đến thành công to lớn của Bukowski: những cuốn sách của ông là sự thể hiện giấc mơ thiếu niên được hoàn thành trong tất cả vinh quang của nó.

Nicolás Cabral đấu với Vargas Llosa

«Sự lừa dối của giới truyền thông rằng quan điểm đặc quyền hơn suy nghĩ đã nâng tầm những nhân vật như Vargas Llosa. Nhà văn hạng Flyweight hiện đang than thở về sự suy tàn của văn hóa phương Tây là hiện thân của sự giễu cợt trắng trợn nhất. Như một sợi lông trong những nguyên nhân tồi tệ nhất, văn xuôi trường học của ông đã bí mật cộng tác vào hiện tượng mà ông tố cáo từ bục giảng ».

Borges chống lại Góngora

«Tôi đã đọc Solitudes và Polyphemus: chúng rất xấu xí. Tôi đã đọc tất cả Polyphemus: thật kinh khủng. Góngora, ở Polyphemus, chuyên về sự xấu xí phô trương. Anh ấy thích những từ như nút chai, vảy, hút, rỉa, xà cừ và ngọc trai. Anh ta thích một hệ thống thang đo với các đĩa ổn định, hạ thấp hoặc tăng lên: nếu anh ta nói rằng cái gì đó cao quý, cái khác là khiêm tốn, màu trắng này, màu đen này, tất cả đều được thể hiện rõ ràng bằng những từ ngữ như thể, tuy nhiên, không quá, không kém. Đây là một sai lầm: vì văn học là một cỗ máy, nên nó phải kín đáo, bí ẩn một chút. Góngora's là một thế giới của các cơ chế bằng lời nói. Bạn không thể tưởng tượng nó nói gì và nó thực chất là thô lỗ: viết rằng nước sông Nile làm nôn ra của cải là thô lỗ và ngu ngốc. Làm thế nào bạn có thể không thấy rằng động từ này không phù hợp với bạn? Anh ấy muốn sử dụng những từ tiếng Latinh, và điều đó là đủ với anh ấy. Ý tưởng về sự khéo léo của ông khá kỳ lạ. Bất kỳ sự đối lập nào, đen trắng, sống chết, đều thu hút anh ta và dường như rất tài tình đối với anh ta. Dámaso Alonso đã ủng hộ Las soledades, tức là anh ta đã phá vỡ các hyperbatons và khôi phục lại cú pháp, mà không nhận ra rằng anh ta đang phơi bày sự nghèo nàn về tinh thần của Góngora.

César Aira trên Julio Cortázar

“Cortázar là nơi khởi đầu cho tất cả người Argentina, nhưng nếu một người đọc lại các văn bản của anh ấy ở tuổi trưởng thành, tóc anh ấy dựng đứng, bởi vì anh ấy nhận ra rằng anh ấy không phải là một nhà văn giỏi. Tôi đã từng ngưỡng mộ nó, nhưng bây giờ nó có vẻ tệ với tôi ".

Và khi đọc đến đây, tôi chỉ còn một điều duy nhất để chỉ ra: Trời ơi, cái sân như thế nào và lúc đó nó đã như thế nào rồi!