Nếu bạn có một blog văn học, Điều bình thường nhất là bạn làm bài đánh giá sách lẻ mà chính bạn đã mua hoặc họ đã cho phép bạn đưa ra nhận xét trên trang web của bạn. Nhưng làm thế nào để bạn đánh giá một cuốn sách thực sự?
Nhiều lần, hầu hết các bài đánh giá chỉ bao gồm phần tóm tắt, tiểu sử của tác giả và cho biết họ có thích nó hay không. Nhưng ít hơn nữa. Đó có phải là một đánh giá? Chúng tôi đã nói với bạn là không. Trên thực tế, có một kịch bản mà bạn nên sử dụng để tạo một bài đánh giá hoàn hảo. Cái mà? Chúng tôi giải thích nó cho bạn.
Trước hết… đánh giá là gì?
Trước khi giải thích cách viết một bài phê bình sách, cách tốt nhất để bạn hiểu những gì được yêu cầu ở bạn là biết chính xác bài phê bình là gì.
Điều này có thể được khái niệm hóa như một nhận xét cho người đọc về việc cuốn sách đã khiến họ cảm thấy như thế nào mà bạn đã đọc Nói cách khác, đó là một nhận xét mang tính phê bình, với quan điểm cá nhân, về cuốn sách đó. Đó là, bạn thích gì, không thích gì, điều gì khiến bạn cảm thấy trong các phần khác nhau của cuốn sách...
Như bạn có thể thấy, nó không phải là một bản tóm tắt của cuốn sách, đó là những gì thường được nghĩ và xem là các bài phê bình. Thật ra thì cái này đi xa hơn và không đi sâu vào câu chuyện nhiều như nó tác động của cuốn sách và câu chuyện lên chính người đọc.
Cách viết bình luận sách
Bây giờ bạn đã biết chính xác những gì cần đưa ra trong bài đánh giá, hãy chuyển ngay sang cách đánh giá một cuốn sách. Và để bắt đầu, bạn nên biết rằng kinh nghiệm nhất trong việc này, mất khoảng 10 phút để làm điều đó; nhưng nếu bạn không có nhiều kinh nghiệm, chúng tôi khuyên bạn nên để một giờ rảnh rỗi để làm điều đó một cách bình tĩnh.
Cấu trúc mà một bài đánh giá nên tuân theo có thể như sau (chúng tôi đã cảnh báo bạn rằng cấu trúc này sẽ thay đổi tùy thuộc vào mức độ tập trung của bạn vào blog của mình hoặc cách bạn thực hiện các bài đánh giá này):
- Giới thiệu. Nơi bạn giới thiệu cuốn sách và tác giả một cách ngắn gọn mà không đi sâu vào nó.
- Thông số kỹ thuật. Nơi bạn cung cấp tên sách, tác giả, nhà xuất bản (nếu có), số trang, ISBN và các thông tin quan trọng và có liên quan khác.
- Sơ lược của câu truyện. Nó cũng có thể là một bản tóm tắt của cuốn sách.
- Thẩm định, lượng định, đánh giá. Ở đây, chúng tôi trực tiếp tìm hiểu bản thân bài đánh giá là gì, nơi chúng tôi sẽ nói về những gì nó khiến chúng tôi cảm thấy, nếu chúng tôi thích nó, những lời chỉ trích (luôn mang tính xây dựng), các nhân vật, v.v.
Bạn phải nhớ rằng việc xem xét không nên bao quát, mà nênvà tốt hơn là nó nên ngắn gọn và đi vào vấn đề quan trọng. Ở đây không phải là tạo một đoạn độc thoại dài 3 trang về những gì nhân vật chính đã khiến bạn cảm thấy, mà là một điều gì đó tóm tắt hơn và trên hết có chứa đánh giá cá nhân, không chuyên nghiệp hoặc quan trọng của bạn. Tất nhiên, cá nhân không có nghĩa là nó chủ quan; Bạn phải tìm kiếm sự khách quan để có thể đánh giá một cuốn sách dựa trên những lý do hợp lý và điều đó nói lên lý do tại sao bạn thích cuốn sách đó hay không
Trong phần đánh giá, cấu trúc mà bạn có thể làm theo là như sau:
Đóng khung sách theo thể loại phù hợp
Ý tôi là nói về chủ đề của cuốn sách, những gì câu chuyện mang lại và đưa ra một chút bối cảnh để bất cứ ai đọc bài đánh giá đều biết những gì họ có thể tìm thấy bạn. Hãy cẩn thận, điều đó không có nghĩa là tóm tắt câu chuyện, mà là nói về những gì nó đóng góp với tư cách là người đọc, nó có lôi cuốn bạn không, nó có dễ đọc không, nó có những từ nào thoạt nghe không hiểu không, v.v.
phân tích bối cảnh
Trong trường hợp này, hầu hết các cuốn sách sẽ dựa trên thì quá khứ, hiện tại hoặc tương lai. Tùy thuộc vào cuốn sách và tác giả, nhiều hay ít giấy phép sẽ được thực hiện khi viết nó. Chúng ta có ý nghĩa gì bởi điều này? Bởi vì những gìe bạn có thể nói về thời gian của lịch sử và so sánh nó với thực tế (nếu có thể) để xem liệu có những điều chung thủy hay không và những thay đổi đó có thể khiến bạn phản ứng thế nào.
Ví dụ, nếu nói về chiến tranh, bạn có thể cảm nhận được nỗi thống khổ của các nhân vật. Nếu nó cũng đúng và bạn đã đọc về nó, có thể bạn sẽ thấy được phản ánh trong các nhân vật trải nghiệm thực tế nhất về tình huống đó. Hoặc ngược lại, tác giả chưa kết hợp nhuần nhuyễn các nhân vật với dòng cảm xúc của hoàn cảnh hay tính nhất thời của câu chuyện.
Nhân vật
Đó là một khía cạnh khác để giải quyết, nói về các nhân vật, nhưng không phải về thể chất mà là về nhân cách, tính cách của anh ta, nếu chúng đáng tin cậy, nếu anh ta đã phát triển trong suốt lịch sử...
giá trị sổ sách
Mỗi cuốn sách đều có một chủ đề cơ bản, một điều mà tác giả muốn dạy cho độc giả. Đôi khi điều này rất dễ nhận ra; nhưng những lần khác thì không và bạn phải đào sâu hơn vào câu chuyện để đưa nó ra ánh sáng. Và đó là nhiệm vụ của bạn khi viết bài phê bình sách.
Chúng tôi cung cấp cho bạn một ví dụ. Hãy tưởng tượng những cuốn sách Trò chơi vương quyền. Bạn có nghĩ rằng tác giả chỉ muốn tập trung vào những cái chết và mọi thứ tồi tệ xảy ra trong câu chuyện? Trong thực tế, Đó là cuộc chiến giữa thiện và ác, giữa làm mọi việc tốt nhất có thể, không làm hại ai, hay không quan tâm đến người khác và chỉ nghĩ đến lợi ích của bản thân.
Cung cấp nhận xét của bạn
Thực ra mỗi bài review sách là một nhận xét cá nhân về cảm nhận của bạn khi đọc. Nhưng mà Trong phần này, bạn có thể nghiên cứu sâu hơn một chút về những gì nó đã khiến bạn cảm thấy.
Ví dụ, có thể cuốn sách, trong một số phần, Bạn đã yêu, đã giận, đã bị loại khỏi lịch sử...
Tất cả điều này phải được đưa vào xem xét bởi vì nó sẽ giúp những người đọc khác thấy rằng cuốn sách không bằng phẳng, mà bạn có thể cảm nhận theo những cách khác nhau vào những thời điểm khác nhau trong lịch sử.
Ví dụ, trong Kẹp Hạt Dẻ và Vua Chuột, đoạn kết là một trong đó người đọc có thể cảm thấy hạnh phúc bởi vì đó là phần hoàn thiện được mong đợi và bạn không muốn nó kết thúc mà không có hai nhân vật đó ở bên nhau.
Hay cảnh kẹp hạt dẻ chiến đấu với vua chuột có thể khiến bạn cảm thấy bồn chồn để biết cuối cùng anh ta sẽ đánh bại anh ta hay rơi vào một cái bẫy mới của cái bẫy này.
Bạn phải nhớ rằng đánh giá một cuốn sách là một cái gì đó "cá nhân", nghĩa là chúng sẽ không giống nhau vì mỗi người phải đóng góp quan điểm của mình. Ngay cả khi kết quả là tốt (theo nghĩa là bạn thích cuốn sách), mỗi người có thể có những cảm nhận khác nhau ở những phần khác nhau của cuốn sách. Và đó là những gì nên được phản ánh. Bạn đã bao giờ đọc một bài đánh giá như thế này chưa?