Vào cuối tháng XNUMX tôi đã viết Bài viết này sau khi xem đoạn giới thiệu đầu tiên của phiên bản điện ảnh của Người tuyết, Cuốn tiểu thuyết bán chạy nhất và được yêu thích nhất của Jo Nesbø. Tôi giữ giọng điệu kín đáo cũng như dè dặt về những gì chúng tôi có thể mong đợi cho cả độc giả của nhà văn Na Uy và những người xem không có tài liệu tham khảo. Chà, nó đã được phát hành cách đây mười ngày và hôm nay tôi đã có ý kiến ​​rằng chỉ tôi mới có thể chịu trách nhiệm về và tôi đã nghi ngờ.

Một lần nữa, rạp chiếu phim không có tác phẩm văn học thứ mười mười một chuyển thể từ tiểu thuyết. Và cái này đặc biệt yếu vì chất liệu còn tốt hơn cả về cốt truyện, bầu không khí và những nhân vật tuyệt vời do Nesbø tạo ra. Bởi vì sinh vật yêu quý và lôi cuốn nhất của anh ấy, Ủy viên Harry Hole, không xứng đáng có một bức chân dung hay một bản tường thuật về một trong những câu chuyện hay nhất của anh ấy đến nỗi bị rửa trôi, trống rỗng và buồn tẻ. Cả đạo diễn, Tom Alfredson người Thụy Điển, cũng như dàn diễn viên quốc tế và rất bất thường đều không đáp ứng được nhiệm vụ.

Phim

Bạn phải xem bộ phim này, đặc biệt và đặc biệt nếu bạn là một độc giả vô điều kiện của Jo Nesbø và bạn cho rằng Harry lỗ Ông là một trong những nhân vật văn học mạnh mẽ nhất, lôi cuốn và được sáng tạo tốt nhất của tiểu thuyết tội phạm đương đại. Hơn nữa, bạn phải xem nó để có ý kiến ​​thực sự và đầy đủ và cảm thấy rằng bạn có thể tiếp tục thần tượng họ một cách hiệu quả mà không gặp bất kỳ vấn đề gì. Và điều đó sẽ tiếp tục như vậy. Bởi vì điều này phiên bản không cần thiết phim điện ảnh hoàn toàn không có gì thay đổi về niềm vui mà chúng tôi đã có được độc giả Nesbø với tiểu thuyết của họ.

La thất vọng Không phải vì bộ phim này không cần thiết và không thành công, mà vì sự lười biếng sâu sắc khi thực hiện nó. Có lẽ lúc đầu, một tâm trí giác ngộ đã quyết định rằng đó có thể là một ý kiến ​​hay. Một nhà văn Bắc Âu về những cuốn sách bán chạy nhất và hay nhất, rạp chiếu phim lạnh lẽo đó quá thời thượng và thường mang đến những vở kịch quốc tế, điều đó nghe có vẻ Martin Scorsese trong vai trò đạo diễn, những cái tên hào nhoáng với dàn diễn viên quốc tế, người đẹp Na Uy với set đồ rất trắng ... Có lẽ vậy. 

Sau đó Scorsese chỉ còn là nhà sản xuất, người Mỹ bỏ tiền và ký Tom alfredson, một giám đốc người Thụy Điển được cho là có uy tín và diễn viên có quá nhiều quốc tịch và điều đó, nói chung, không phù hợp với những miêu tả ngoại hình của các nhân vật văn học. Và điều gì xảy ra. Điều này.

Đạo diễn và bộ phim

Và có vẻ như một ngày nào đó Alfredson đã ngồi trên ghế đạo diễn và giữa chuỗi và chuỗi hoặc anh ấy hút một điếu thuốc hoặc chợp mắt. Bởi vì nếu anh ấy thực sự ở nơi anh ấy phải ở, bộ phim này đã không thể ra mắt như vậy mờ nhạt, trôi đi, nhạt nhẽo và buồn tẻ. Hoàn toàn trái ngược với những gì tiểu thuyết Nesbø là và tất nhiên nhân vật của họ là ai và như thế nào.

Tôi chắc chắn rằng Nếu dự án này được thực hiện bởi người Na Uy, nó đã không trở nên tồi tệ như vậy. SBạn chỉ cần xem cái tốt nhất Câu chuyện Đan Mạch của Cục Q, được viết bởi Jussi Adler-Olsen. Nhưng thật vô ích khi than thở về một điều không thể.

Cái gì có cái gì có cái đó: không có gì, a vô nghĩa từ đầu đến cuối. Chỉ có những ngọn núi xinh đẹp của Na Uy đã được cứu rỗi, băng, tuyết và cái lạnh tuyệt vời đó cho những ai trong chúng ta, những người yêu mến nó. Phần còn lại là sự liên tiếp của những cảnh quay chậm rãi, u tối và buồn bã trong một cách dựng phim khó hiểu, đặc biệt là những cú nhảy thời gian. Không có linh hồn, không có sự sống hay cảm xúc. Y dường như không ai biết anh ta đang ở đâu, ít hơn nhiều người anh ta chơi. Và nếu họ làm vậy, họ dường như đang tự hỏi họ đang làm gì ở đó.

Dàn diễn viên

Người đầu tiên, tôi ngưỡng mộ Michael Fassbender. Anh ta dường như đã chấp nhận rằng anh ta không cho vóc dáng của Harry Hole và anh ta hạn chế bản thân để bộ mặt vượt qua cái lạnh được nhìn thấy và di chuyển lông mi của mình ít nhất. Y Harry Hole không phải là người đàn ông đó dung mạo, không lạnh lùng, cũng không buồn bã, dĩ nhiên là trầm mặc, mà là đam mỹ, khó đoán, hoang đường lãng mạn. Và một người nghiện rượu, nhưng không phải là một người say rượu mang đi của cái mà với ba lần họ cho thấy nó nằm trên mặt đất, họ đã muốn bạn tin rằng nó là như vậy. Chỉ một chi tiết duy nhất tưởng chừng như không quan trọng nhưng lại có ý nghĩa quan trọng đối với độc giả của bộ truyện: họ thậm chí còn không đạt được điểm nhấn bằng cái lọ Tia Jim bởi vì họ đã đặt một trong những vodka. 

Và thứ hai, nữ diễn viên đình đám đó (tất nhiên là trong các phim auteur) người Pháp Charlotte Gainsbourg, rất lạc lõng trong một vai trò phi thường và có sức nặng như Rakel Fauke. Vì vậy, không thể có phản ứng hóa học hay bất cứ điều gì đáng tin cậy giữa hai nhân vật văn học nổi bật về một điều gì đó, đó là vì sự ăn ý, niềm đam mê và tình yêu mà họ có.. Cảnh quay được cho là buông thả nhạt nhẽo và lạnh lẽo làm sao mà cả hai diễn viên chia sẻ trong khoảnh khắc được cho là lãng mạn nhất. 

Nhưng nó không phải là tốt và rơm cuối cùng là nhìn thấy một không thể nhận ra bằng cách đọc lại Val Kilmer. Hay cái gì lãng phí rằng họ là những diễn viên giỏi như tiếng Anh James D'Arcy hoặc tiếng Na Uy Jakob Oftebro. Những người duy nhất có thể được cứu một chút là người Thụy Điển Rebecca Ferguson trong vai Katrine Bratt và Jonas Karlsson trong vai Mathias Lund. Nhưng bây giờ.

Và một khía cạnh quan trọng khác là ...

… Nếu độc giả của Nesbø có thể thấy nó không có bất kỳ bản chất nào, những người xem không biết vũ trụ Lỗ đã bị lạc không nghi ngờ gì trong câu chuyện đã rửa sạch đó. Và họ cũng sẽ không hiểu được những bức chân dung nhân vật chưa được phát triển kỹ càng đó, đặc biệt là nhân vật chính. Về điểm húc, điện ảnh Bắc Âu có xu hướng thể hiện họ tốt như thế nào, họ dần dần trở nên thờ ơ trước những gì bạn thấy.

Dù sao, có thể chỉ ra nhiều chi tiết hơn, như thế decaf cuối cùng mà tôi hiểu điều khả thi nhất (và hợp lý) để thích nghi. Nhưng nó đã là đỉnh cao của thảm họa nếu họ dám quay một cái kết văn học gây sốc hơn nhiều.

Vì vậy, ...

Chẳng có gì xảy ra. Harry Hole vẫn đẹp không tì vết, hoàn mỹ và không hoàn hảo trên bệ đỡ của hàng triệu độc giả trên khắp thế giới. Nhưng tốt hơn hết họ không nên chiếu lại nó trong rạp chiếu phim. Họ đã không làm cho bạn bất kỳ ưu đãi.