En Actualidad Literatura chúng tôi đã may mắn được nói chuyện đầu tiên với Ana Patricia Moya, Giám đốc của Tạp chí Greenland, một tạp chí của Ý kiến, Nghệ thuật và Văn hóa nói chung. Nó được tạo ra bởi cô ấy và cô ấy đã vượt qua được với rất nhiều nỗ lực và nhiệt huyết mặc dù cô ấy gặp một số khó khăn trên đường đi.
Không chậm trễ hơn nữa, chúng tôi sẽ để lại cho bạn những gì cuộc phỏng vấn đã đưa ra và câu trả lời mà Ana Patricia đã cho chúng tôi cho mỗi câu hỏi mà chúng tôi đề xuất.
Actualidad Literatura: Chào buổi sáng Ana Patricia, hay bạn muốn tôi gọi bạn là Periquilla Los Palotes? Nhân tiện, bất kỳ lý do đặc biệt nào cho cái bút danh hài hước đó?
Ana Patricia Moya: Lo de Periquilla là biệt danh mà một nghệ sĩ đã đặt cho tôi một chút “liều lĩnh” nổi bật trong thế giới văn hóa để ám chỉ tôi, một cách trìu mến, như một “quý cô không ai bằng”, “một người khác trong đám” hoặc “một người điều đó sẽ không đến với con số không ". Periquillas và Fulanitos là (và xin vui lòng, tôi không sử dụng cả hai thuật ngữ theo nghĩa xúc phạm, bởi vì tất cả chúng ta đều bắt đầu theo cách này) các tác giả mới.
AL: Chúng tôi biết rằng bạn là người tạo ra Tạp chí Greenland và chúng tôi muốn bạn giải thích ngắn gọn cho chúng tôi biết nó ra đời vào năm nào và vì lý do gì bạn quyết định tạo ra nó.
KBTB: Đó là sáu năm trước. Mục tiêu của tôi (Bárbara, phó giám đốc dự án chia sẻ) trước tiên là tạo ra một ấn phẩm bao gồm các lĩnh vực nghệ thuật khác nhau, thứ hai, để cung cấp không gian cho các tác giả mới bất kể chương trình học văn học, quốc tịch hay tuổi tác của họ, và thứ ba, tất nhiên, hãy tận dụng lợi thế của mạng để truyền bá thông tin trên toàn thế giới.
Bản thảo ban đầu của dự án là một tạp chí in, nhưng cuối cùng, mọi thứ đã trục trặc và nó chuyển sang dạng kỹ thuật số: Tôi cho rằng đó là một quyết định khôn ngoan vì nếu nó nằm trên giấy, nó đã không tồn tại được lâu. Không thể phủ nhận rằng báo in có sức hấp dẫn của nó, nhưng nó đòi hỏi rất nhiều ngân sách, và vì chúng tôi tự thiết lập mình như một dự án phi lợi nhuận, chúng tôi đã loại bỏ ý tưởng yêu cầu viện trợ thể chế để phát triển nó vì điều này sẽ dẫn đến những hạn chế .
AL: Ai có thể xuất bản ở Greenland và những yêu cầu nào là cần thiết trước tiên để trở thành một phần của nó?
KBTB: Bất cứ ai quan tâm đều có thể xuất bản, miễn là nó đáp ứng các yêu cầu chất lượng và phù hợp với thực tế là nhà xuất bản của chúng tôi là kỹ thuật số (hiện tại), rất khiêm tốn và không tìm kiếm lợi nhuận: tất cả các ấn phẩm đều để đọc và tải xuống miễn phí. Tất cả các loại đề xuất đều qua tay chúng tôi, có thể là những bài thơ hoặc câu chuyện để được đăng trên tạp chí hoặc phụ bản, hoặc các tác phẩm hoàn chỉnh. Chúng tôi phải chọn lọc: bạn không thể xuất bản mọi thứ. Chúng tôi rõ ràng, vâng, rằng chúng tôi thậm chí không quan tâm đến chương trình giảng dạy văn học của tác giả, nơi anh ta đến hoặc tuổi tác của anh ta: chúng ta sẽ đánh giá cao tác phẩm của anh ta, bỏ qua những yếu tố trước đó, bởi vì nó là những gì thực sự quan trọng. Có những tác giả chưa biết là rất tốt: chúng tôi muốn dựa vào họ. Và chúng tôi muốn họ tin tưởng vào công việc của chúng tôi, mặc dù nó đặc biệt là kỹ thuật số.
AL: Chúng tôi đã duyệt qua cả trang web của tạp chí (http://www.revistagroenlandia.com/) và các con số và phần bổ sung mà bạn có cho đến nay và chúng tôi nhận thấy rằng trong số những người tham gia, bạn phân biệt giữa "cư dân" và "khách truy cập". Có ý nghĩa gì?
KBTB: Sự phân biệt này không còn được sử dụng. Ban đầu, nó là một cách chỉ định những người tham gia thường xuyên và bình thường. Hiện nay, hầu hết những người làm chính quy đều thành lập nhóm Greenlandic (đặc biệt là các nhà thiết kế bìa, nhiếp ảnh gia và họa sĩ minh họa, những người giao cho chúng tôi công việc của họ để hoàn thành tác phẩm, chẳng hạn như viết lời mở đầu hoặc phần kết, hoặc công việc hiệu đính). Vào thời kỳ đầu của nó, cư dân có nhiều "đặc quyền" hơn: chẳng hạn như nhiều trang hơn để đăng tác phẩm của họ trên tạp chí. Nhưng qua nhiều năm, chúng tôi đã nhận ra rằng không phải là một ý kiến hay khi “corserate”: nếu một cộng tác viên bình thường đưa ra một thứ gì đó rất thú vị và một trang nữa bị vượt quá mức cho phép, chúng tôi không thể xóa bài thơ, câu chuyện hoặc những trang khác vì sự cộng tác của họ hơi quá vượt quá không gian được cấp.
AL: Cả những con số và chất bổ sung mà bạn làm đều rất "kỳ công", hẳn là phải cố gắng rất nhiều để tạo ra một tờ tạp chí hoàn chỉnh như của bạn, phải không? Có ai đó giúp bạn sắp xếp, bố trí, v.v. không? Quy trình khi thực hiện nó là gì?
KBTB: Hầu hết các tác phẩm đều do tôi phối khí, bố cục và thiết kế; Tất nhiên, nếu không có sự hỗ trợ của các nhiếp ảnh gia, họa sĩ minh họa và nhà thiết kế đồ họa, tôi sẽ không thể tạo ra một ấn phẩm phức tạp và chất lượng cao như vậy. Tôi không nghi ngờ gì về nỗ lực ấy: thực ra, năm nay tạp chí thứ mười bảy lẽ ra đã ra mắt, nhưng do hoàn cảnh cá nhân nên không thể ra mắt được. Hy vọng rằng nó sẽ sớm ra mắt, mặc dù chúng tôi đang tập trung vào vấn đề biên tập. Nói cách khác, mọi thứ không chỉ phụ thuộc vào việc tôi đến đúng giờ như thế nào, mà còn phụ thuộc vào chính nhân viên, những người có những ưu tiên. Quá trình này có nhiều giai đoạn: lựa chọn các văn bản, phân chia các văn bản giống nhau (nếu chúng được kết hợp trong một phụ lục hoặc tạp chí), thiết kế các mẫu cho các ấn phẩm, bố cục, sửa đổi và xuất bản.
AL: Tần suất bạn xuất bản mỗi vấn đề như thế nào?
KBTB: Trong những năm qua, tần suất đã thay đổi: bây giờ là hàng năm. Một tạp chí và một phụ lục mỗi năm. Một điều đáng tiếc, vì trước đó là hàng quý: thiếu phương tiện, không nghi ngờ gì nữa. Hãy hy vọng sẽ cải thiện khía cạnh này, vì nó là phần phổ biến nhất của dự án.
AL: Nếu chúng ta xem kỹ trang web, chúng ta thấy rằng cũng có những cuốn sách đã được xuất bản. Những cuốn sách này ở định dạng pdf. và mọi người đều có thể đọc chúng, nhưng bạn có làm sách giấy nữa không? Và nếu vậy, làm thế nào chúng có thể được mua lại?
KBTB: Sách giấy sắp ra mắt. Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì khác. Thỉnh thoảng. Chúng ta đừng lường trước những sự kiện, vì khoảng hai năm trước, chúng tôi chuẩn bị bắt đầu hành trình in sách, nhưng do một quyết định cá nhân tồi tệ (đặt cược vào một nhà xuất bản khác), tôi đã không còn phương tiện tài chính. Bạn học được từ những sai lầm, tôi đoán vậy. Và tôi không hối hận vì đã phạm phải điều đó: một người khôn ngoan hơn và biết điều gì sẽ xảy ra. Vì lý do này, giới xuất bản khơi dậy trong tôi rất nhiều sự ngờ vực: có thể làm những điều khác biệt, nhưng dễ dàng hơn để làm phản sư phạm và làm hoàn toàn ngược lại với những gì được cho là có vẻ tốt với công chúng đọc, rất ngu dốt, đôi khi, về những gì nó xảy ra đằng sau hậu trường.
AL: Greenland hiện tại và tương lai là gì?
KBTB: Hiện tại là thường xuyên, chính xác là bởi vì năm nay là một trong những năm tồi tệ nhất ở cấp độ cá nhân, và phần lớn sức nặng của dự án rơi vào tôi, bởi vì sau đó, sự xuất hiện của các ấn phẩm bị giảm đi, tự nhiên. Tương lai đầy hứa hẹn: Tôi biết mọi thứ sẽ thay đổi trong năm tới. Tốt. Tôi quá phấn khích để thế giới văn học và những kẻ vô lại khác chộp lấy thành quả công việc của tôi và mong muốn tiếp tục đóng góp hạt cát của mình cho những gì tôi đam mê, những gì tôi muốn biến thành một thiên chức.
AL: Bạn có nghĩ rằng nên có nhiều dự án giống như của bạn?
KBTB: Hiện hữu. Vấn đề là chúng đòi hỏi rất nhiều cống hiến và nỗ lực: rất khó để duy trì nó, bởi vì đó là những gì nó muốn, để duy trì. Xây dựng một dự án rất dễ dàng: điều khó khăn là nó tồn tại. Cái hay của các dự án độc lập là chúng chỉ phụ thuộc vào bản thân, tức là vào ý muốn của người tạo ra chúng, chứ không phụ thuộc vào các yếu tố khác, tức là vào tiền của công, gian lận vô liêm sỉ, và sự hầu hạ giữa các đồng nghiệp văn học và những thứ nhảm nhí khác chắt lọc rất nhiều. trong thế giới văn học này.
AL: Và nếu chúng ta nói về Ana Patricia Moya, cô ấy cảm thấy thoải mái nhất ở thể loại văn học nào, ba cuốn sách yêu thích của cô ấy là gì và nhà văn nổi tiếng nào mà bạn nghĩ không bao giờ nên dành riêng cho việc viết?
KBTB: Tôi thích tường thuật hơn: viết truyện hay truyện là một thử thách, hơn cả thơ, đó vẫn là cảm xúc được diễn tả bằng lời. Ba cuốn sách yêu thích của tôi là “Lolita” của Nabokov, “La casa de los espíritus”, của Isabel Allende, và “Romances de andar por casa” của Carlos Giménez (cuốn sau là truyện tranh). Câu hỏi cuối cùng bạn hỏi tôi nghe có vẻ giống như một trò gian lận, vì vậy tôi sẽ nói như sau: ít leo hơn và viết nhiều hơn. Có quá nhiều nhà văn nổi tiếng mong muốn vươn lên hơn là viết lách, dấn thân vào chính trị hoặc có thiện cảm với đảng phái nào đó, cọ xát với những người có ảnh hưởng trong giới văn học, quan tâm đến việc tiếp cận với các biên tập viên và các nhà văn khác để trục lợi. Khi đó họ không nổi tiếng vì công việc mà vì các mối quan hệ và vị trí cá nhân của họ. Bởi vì đó là điều quan trọng: viết. Phần còn lại không phải là văn học.
AL: Cảm ơn Ana Patricia rất nhiều, thay mặt cho toàn thể đội ngũ tại Actualidad Literatura, để trả lời kho câu hỏi. Thật vui khi có bạn cho sự hợp tác này.
KBTB: Cảm ơn bạn.