Nhiếp ảnh: Arturo Sánchez Sanz. Facebook.
Arturo Sanchez Sanz Ông là một tiến sĩ về Lịch sử Cổ đại và chương trình giảng dạy của ông trong thế giới học thuật và là một tác giả tiểu luận cung cấp thông tin có tầm quan trọng rộng lớn. Tác phẩm mới nhất của anh ấy, Belisarius: Magister militum của Đế chế Đông La Mã. Trong này cuộc phỏng vấn cho chúng tôi biết về nó và cũng cung cấp cho chúng tôi lớp học thạc sĩ về thể loại này được người đọc tiêu thụ ít hơn nhiều. Cảm ơn nhiều cho thời gian và lòng tốt của bạn.
Arturo Sánchez Sanz. Phỏng vấn
- ACTUALIDAD LITERATURA: Tiến sĩ Lịch sử và Khảo cổ học tại Đại học Complutense, bài luận được xuất bản cuối cùng của ông là Belisarius: Magister militum của Đế chế Đông La Mã. Bạn đang nói về điều gì trong đó?
ARTURO SANCHEZ SANZ: Thế giới xuất bản đang bão hòa với các bài luận lịch sử dành cho cùng một chủ đề lặp đi lặp lại, và ở Tây Ban Nha, thực tế này còn rõ ràng hơn nhiều. Cleopatra, Caesar, Tercios, Auschwitz… đó là lý do tại sao, kể từ bài tiểu luận đầu tiên của tôi, chúng tôi đã cố gắng cung cấp một cái gì đó nhiều hơn, một cái gì đó mới và khác biệt. Văn học Anglo-Saxon có ít thiếu sót hơn trong vấn đề này, nhưng bằng tiếng Tây Ban Nha, có rất ít bài luận dành cho các chủ đề khác, mặc dù chúng cũng được biết đến. Trong thực tế, bản thân các nhà sử học có xu hướng tập trung nhiều hơn vào thế giới học thuật khép kín. Hệ thống giáo dục đại học hiện nay buộc chúng ta chỉ viết các bài báo và bài luận chuyên sâu đến mức không ai khác ngoài đồng nghiệp của chúng ta có thể hiểu được.
Việc tiết lộ lịch sử bị phản đối, và đó là lý do tại sao chúng ta luôn có những tác phẩm giống nhau trên thị trường, được nhiều lần viết bởi các nhà báo, luật sư, v.v. những người lấp đầy sự thiếu hụt đó bằng ảo tưởng của riêng họ về lịch sử, nhưng họ không phải là nhà sử học hay nhà khảo cổ học, và không phải thường xuyên ý tưởng được truyền đến công chúng là sai hoặc sai.
Tôi tin rằng công việc của chúng tôi và rộng hơn là Nhiệm vụ của chúng tôi với tư cách là các nhà sử học là nói về Lịch sử không chỉ trong lĩnh vực học thuật, mà cho toàn thế giới, để làm cho nó trở nên gần gũi, dễ dàng và dễ tiếp cận.. Trong suốt cuộc đời mình, tôi đã gặp rất ít người, thậm chí cống hiến hết mình cho mọi ngành nghề, lại không thích Lịch sử, và cuối cùng những gì họ học được không đến từ các nhà sử học được đào tạo, có khả năng thực hiện nghiên cứu cơ bản tốt, và điều đó tạo ra mô hình sai về các chủ đề khác nhau.
Vì lý do đó, tôi cũng đã cân nhắc việc viết bài tiết lộ ngay cả khi tôi phải lội ngược dòng, với ý tưởng phá bỏ những huyền thoại sai lầm được tạo ra từ các tác phẩm được ghi chép một phần hoặc hiếm hoi, đưa ra các bài luận dành riêng cho các đối tượng ít được biết đến hoặc chưa bao giờ được xử lý bằng tiếng Tây Ban Nha, và đây là trường hợp của sự bắt đầu.
Tôi dành cuốn sách đầu tiên của mình cho Philip II của Macedonia (2013), chính vì hình bóng của ông luôn bị lu mờ bởi con trai ông, Alexander Đại đế vĩ đại, và tầm quan trọng của ông trong lịch sử thường bị lãng quên. Trên thực tế, tôi luôn nói rằng nếu không có Philip thì sẽ không bao giờ có Alexander. Điều tương tự cũng xảy ra với bài luận đầu tiên của tôi cho Sphere of Books, dành riêng cho các pháp quan (2017).
Hình tượng của cơ quan quân sự La Mã thần thoại này luôn luôn đen tối và tiêu cực, đặc biệt là đối với cái chết của các hoàng đế liên quan đến họ, nhưng không có gì xa hơn. Các quân đoàn đã lật đổ nhiều hoàng đế hơn các Pháp quan, và thậm chí trong những trường hợp đó, những âm mưu mà họ thực hiện chỉ được một vài thành viên của họ biết đến so với hàng nghìn binh sĩ từ Pháp quan hoạt động trong đế chế. Lên án toàn bộ cơ quan về việc này cũng giống như lên án toàn bộ cơ quan cảnh sát vì hành động của một số ít.
Đây là một số ví dụ, và trong trường hợp Belisarius một cái gì đó tương tự xảy ra. Không nhiều người biết đến hình dáng của cô ấy, và hầu hết những người làm điều đó thường luôn thông qua cuốn tiểu thuyết mà Robert Graves vĩ đại đã để lại cho chúng ta. Chúng tôi muốn giải quyết cuộc sống thực của anh ta, cuộc chiến đấu của anh ta, những âm mưu tại tòa án Byzantine, v.v. ngoài cuốn tiểu thuyết, và không ai viết về nó trước đây bằng tiếng Tây Ban Nha. Đó là ý tưởng chính luôn làm chúng tôi xúc động, tiến xa hơn và mong rằng chúng tôi sẽ tiếp tục với những tác phẩm tiếp theo mà tôi vừa hoàn thành và chưa được xuất bản.
- AL: Tại sao lại viết tiểu luận và sách phi hư cấu (chưa)?
ASS: Một phần nó liên quan đến sự đào tạo mà chúng ta nhận được với tư cách là nhà sử học. Chúng tôi được dạy ngay từ giây phút đầu tiên để điều tra với mục đích mở rộng kiến thức chung, không phải để viết một cuốn tiểu thuyết, thậm chí không phải là một bài luận thông tin như tôi đã đề cập trước đây. Ngôn ngữ chúng ta phải sử dụng quá khó hiểu đối với công chúng, quá chuyên biệt, chúng tôi không học viết, nhưng để hỏi về quá khứ, và điều đó làm nảy sinh nhiều bất cập nảy sinh khi đưa tác phẩm đó vào văn bản.
Có nhiều ảnh hưởng đến các khía cạnh không tồn tại trong cuốn tiểu thuyết, chẳng hạn như bộ máy phê bình, thư mục, v.v., nhưng không ai dạy chúng ta viết một cách nhanh nhẹn, đơn giản, để tạo ra các nhân vật, hồi hộp, hoặc thậm chí để tạo ra một âm mưu. điều đó là không cần thiết. Vì thế Tôi cho rằng viết một cuốn tiểu thuyết, ít nhất là một cuốn tiểu thuyết hay, khó hơn nhiều so với viết một bài luận.và nó đòi hỏi sự học hỏi, chuẩn bị và những kiến thức khác mà tôi hy vọng sẽ thu được theo thời gian. Rất ít nhà sử học viết tiểu thuyết, và trong trường hợp của chúng tôi, tôi cho rằng chúng ta có thể mong đợi điều gì đó nhiều hơn nếu chúng ta cố gắng. Là một trách nhiệm lớn và vì lý do đó tôi nghĩ cần phải làm tốt điều đó.
Vì lý do đó, tôi đang chuẩn bị cho bản thân, và tôi đã bắt đầu với một ý tưởng mà tôi đã xúc tiến từ lâu, nhưng vẫn còn sớm. Tôi muốn cung cấp một câu chuyện không chỉ được viết hay mà còn được ghi lại, để không cần thiết phải bịa ra về những gì chúng ta biết đã xảy ra, mà chỉ để lấp đầy những “khoảng trống” luôn tồn tại trong lịch sử. Nhiều nhân vật đã cho chúng tôi những câu chuyện thực sự phi thường mà khó ai biết, nhưng chúng tôi thiếu rất nhiều thông tin về họ. Có thể dựng lại nó để cung cấp cho công chúng mà không cần phải bịa ra những câu chuyện hư cấu, mặc dù chúng đều cần thiết như nhau. Tôi tưởng tượng rằng với tư cách là một nhà sử học, đó là một xu hướng tự nhiên, nhưng tôi nghĩ đó là một cách khác để trình bày lịch sử một cách trung thực và hấp dẫn đối với công chúng.
- AL: Là một độc giả, bạn có nhớ cuốn sách mà bạn đã đọc một ngày và nó đánh dấu bạn đặc biệt không?
HỎI: Tôi nhớ nó rất rõ, chính xác là nó liên quan rất nhiều đến những gì chúng tôi đã nói, và có lẽ đó là lý do tại sao tôi tự coi mình là một người hâm mộ vô điều kiện tác giả của nó. Đây là một cuốn tiểu thuyết lịch sử dành riêng cho các Amazons thần thoại của Báo chí Steven (Amazons cuối cùng, 2003). Cách ông ấy đối xử với lịch sử, thậm chí cả thần thoại như trong trường hợp này, đã tác động đến tôi rất nhiều đến mức tôi bắt đầu nghiên cứu lịch sử, thậm chí chủ đề luận án tiến sĩ của tôi liên quan đến người Amazons, nhưng không chỉ vì điều đó, mà chủ yếu là cho sự ngưỡng mộ sâu sắc của tôi đối với giới tính nữ. Lòng dũng cảm, sự bền bỉ, lòng dũng cảm và sự vĩ đại của anh ấy luôn luôn xuất phát từ nguồn gốc của Lịch sử.
Vì lý do này, tôi muốn đóng góp hạt cát của mình, chính xác là để xử lý hình ảnh thực của các nhân vật thần thoại có trí nhớ đã bị bóp méo trong trí tưởng tượng của tập thể nhưng sức mạnh của họ đã giữ cho nó tồn tại hàng thiên niên kỷ kể từ khi câu chuyện của họ bắt đầu. Trên thực tế, chính vì những gì chúng tôi đã nhận xét trước đây, ngay cả từ giới học thuật đôi khi Các vấn đề như thế này đã được sử dụng theo cách đảng phái do sự gia tăng của các nghiên cứu về giới tính, thậm chí còn đưa ra những bài luận được cho là mang tính học thuật nhưng lại chứa dữ liệu bị thao túng để biến chúng thành những ký tự thực khi chưa bao giờ có.
Đó là một trong những cuộc thập tự chinh mà tôi tin rằng chúng ta phải đánh cuộc như những nhà sử học, thậm chí đôi khi trước mặt các đồng nghiệp của chúng ta khi lợi ích cụ thể của họ ảnh hưởng đến sự thật về Lịch sử bằng chữ in hoa. Và điều đó rất quan trọng bởi vì tôi tin rằng một hình ảnh sai lệch được tạo ra trong công chúng mà chúng ta phải góp phần thay đổi.
Nhiều tác phẩm khác đã đánh dấu tôi một cách đặc biệt, bao gồm cả những tác phẩm còn lại do Pressfield viết, hoặc posteguillo, mà tôi tin chính xác họ đã thành công bởi vì họ không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì ngoài các chi tiết rằng các nguồn gốc đã không để lại cho chúng tôi hoặc bị mất trên những câu chuyện thực tế, chỉ riêng điều này đã quá điên cuồng.
Vấn đề đối với các nhà sử học là chúng ta biết rất rõ tầm quan trọng của việc ghi chép lại bản thân một cách chính xác để đối phó với bất kỳ chủ đề nào, và vì lý do đó, tôi đã không có thời gian trong nhiều năm để dành một phút đọc chỉ vì niềm vui làm như vậy. Tôi thực sự có hàng trăm cuốn sách đang chờ đợi của một cơ hội, mà tôi hy vọng sẽ sớm cung cấp cho bạn.
- AL: Một nhà viết luận hàng đầu? Và một tác giả văn học? Bạn có thể chọn nhiều hơn một và từ mọi thời đại.
MÔNG: Thucydides đã trở thành giá trị của riêng nó cha đẻ của diễn ngôn lịch sử chặt chẽ nhất, đặc biệt là vào thời điểm mà truyền thống thịnh hành vẫn là sử thi hoặc trong mọi trường hợp, những câu chuyện ít chân thực và phê phán hơn nhiều. Anh ta là một người Athen, chứ không phải bất cứ ai, nhưng anh ta không ngại thừa nhận những sai lầm của dân tộc mình khi bắt đầu các cuộc chiến tranh không cần thiết hoặc thực hiện các hành động tàn bạo mà không cần biện minh.
Có lẽ do chuyên môn của tôi về lịch sử cổ đại, tôi không thể không nhắc đến một người cha khác của thể loại văn học ngày nay, chính ông Bồ câu đi thơ, đặt nền móng cho câu chuyện thần thoại hư cấu gần ba thiên niên kỷ trước. Từ họ, có nhiều nhân vật phi thường đã phát triển cả hai thể loại này đến mức siêu phàm như Shakespeare, Dante, Cervantes, Poe, Tolstoy... và những người khác mà tôi cảm thấy ngưỡng mộ đặc biệt, chẳng hạn như anh ấy verne.
- AL: Bạn muốn gặp nhân vật lịch sử nào?
HỎI: Câu hỏi khó. Rất khó, vì có rất nhiều. Tôi có thể đặt tên cho anh hùng spartan Leonidas, thần thoại Alexander hoặc phi thường Hannibal Barca, Caesar, Cleopatra, Akhenaten, Muhammad hoặc Nữ hoàng Boudica. Ngay cả vào những thời điểm khác khi Cid hoặc Colón, thậm chí gần đây hơn Gandhi.
Tôi ước tôi đã gặp kinh ngạcNếu chúng là thật Tuy nhiên, nếu tôi chỉ có thể chọn một, tôi nghĩ nó sẽ Chúa Giêsu thành Nazareth, chủ yếu đối với tất cả những gì nó có ý nghĩa không chỉ trong thời đại của ông, mà còn trong Lịch sử Nhân loại, biết con người vượt ra ngoài huyền thoại, với tư cách là một sử gia. Trên thực tế, ông là một nhân vật siêu việt, người luôn đứng ngoài lề đối với các nhà sử học vì tất cả những câu chuyện ngụ ngôn sau này được viết về cuộc đời ông, nhưng chắc chắn ông là một trong những nhân vật vĩ đại nhất trong lịch sử với tất cả những gì nó ngụ ý.
- AL: Có cảm giác hưng phấn hay thói quen đặc biệt nào khi viết hoặc đọc không?
MÔNG: Không thực sự. Các chủ đề để viết nảy sinh một cách tự nhiên và câu chuyện đã có sẵn, chờ đợi một ai đó để chuyển nó đến mọi người một cách tốt nhất. Tôi cho rằng với tiểu thuyết thì khác, vì chúng đòi hỏi sự chuẩn bị, trau chuốt và làm việc nhiều hơn, vì vậy việc tác giả trải nghiệm những loại phong tục này là điều bình thường, vì chúng cần sự giúp đỡ của những người trầm ngâm và cảm hứng mà đôi khi chỉ đạt được trong hoàn cảnh rất cụ thể. Đến nay Tôi chỉ cần sách và một nơi yên tĩnh để viết, nhưng khi đến thời điểm để thực hiện một bước nhảy vọt, ai biết được?
- AL: Và địa điểm và thời gian ưa thích của bạn để làm điều đó?
HỎI: Tôi nghĩ phần quan trọng nhất của việc viết một bài luận là nghiên cứu trước rất lớn rằng cần phải đối mặt để nói về một chủ đề với kiến thức về sự kiện. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng cần phải dành nhiều thời gian hơn cho việc viết cuối cùng của văn bản mà nó dự định đưa ra. Nếu không, chúng ta có thể xuất bản một tác phẩm không đầy đủ, không chính xác mà bất kỳ ai có hiểu biết đều có thể tự tin phản bác, và cần phải cố gắng tránh tình trạng đó.
Đó là lý do tại sao tôi thường đến thăm nhiều thư viện, cơ sở, Vân vân. nơi họ lưu giữ những nguồn không thể truy cập từ nhà và nhiều lần Tôi viết trực tiếp ở đó. Ngoài ra tôi còn may mắn có một despacho ở nhà, mặc dù tôi thích viết ngoài trời, và bất cứ khi nào thời tiết cho phép, tôi đều tìm những nơi yên tĩnh để tận hưởng thiên nhiên trong khi làm việc.
- AL: Có những thể loại khác mà bạn thích không?
HỎI: Tôi thích bài tiểu luận vì ý nghĩa của nó, đưa ra sự thật về Lịch sử, và Tôi yêu thích cuốn tiểu thuyết vì nó giúp chúng ta thoát khỏi thực tế, đôi khi thật thô thiển, để đưa chúng ta đến một thế giới khác theo một cách gần gũi hơn nhiều. Nhưng điều tương tự cũng xảy ra với thơ, mà tôi yêu thích, ngay cả ở những hình thức tưởng như đơn giản nhất của nó, chẳng hạn như thơ haiku, mặc dù chúng thực sự không phải vậy. Tất cả các thể loại đều có mục đích của chúng và tất cả đều quan trọng.
- AL: Bây giờ bạn đang đọc gì? Và viết?
HỎI: Chà, nếu tôi nói thật, đại dịch đã thay đổi cuộc sống của chúng tôi một chút, và trong những tháng bị giam giữ, tôi đã có rất nhiều thời gian để nghiên cứu và viết, nhiều hơn tôi thường có, vì vậy Tôi đã bắt đầu một số buổi diễn tập Tôi hy vọng họ nhìn thấy ánh sáng trong một thời gian ngắn.
Năm nay, tôi vừa xuất bản tiểu sử của Flavio Belisario, nhưng tôi cũng phát hành lại một số bài luận đầu tiên của tôi vì chúng chỉ được xuất bản ở phiên bản giấy và ở Tây Ban Nha, nhưng nhiều bạn bè từ các nước khác không thể truy cập chúng, vì vậy tôi đã tận tâm cập nhật chúng để cung cấp lại chúng ở phiên bản điện tử, bao gồm thêm hình ảnh, bản đồ và minh họa cộng với nội dung bổ sung. Năm nay cũng sẽ có một bài luận dành riêng cho nữ hoàng của Eceni, Boudica thần thoại, người phụ nữ đầu tiên đối mặt với người La Mã với tư cách là người lãnh đạo trên chiến trường giải phóng nước Anh khỏi sự chinh phục của người La Mã.
Năm tới phần thứ hai của lịch sử hoàn chỉnh mà tôi đã dành cho Lịch sử của Carthage, từ khi thành lập đến khi thành phố bị tàn phá sau Chiến tranh Punic lần thứ ba, và khác kiểm tra tận tâm hoàn toàn đến những sự kiện huyền bí trong thời cổ đại, từ những câu chuyện được cung cấp bởi các nguồn cổ điển. Tôi không chỉ đề cập đến những câu chuyện về quái vật thần thoại hoặc những thành phố bị mất tích như Atlantis nổi tiếng, mà còn nói đến những câu chuyện về bóng ma, quỷ dữ, người tái sinh, người sói, ngôi nhà ma ám, vật sở hữu và trừ tà, bùa chú và phù thủy, những sự kiện kỳ lạ, v.v. ở Hy Lạp cổ đại, La Mã và Lưỡng Hà. Toàn bộ bản tóm tắt về điều không thể giải thích được trong thời cổ đại.
Và cuối cùng, bài luận về Boudica sẽ là bài đầu tiên trong số một số bài mà tôi quyết định dành tặng cho những người phụ nữ vĩ đại trong quá khứ, vì vậy nó sẽ ra mắt một cái khác dành riêng cho Nữ hoàng Zenobia, cho nhà lãnh đạo Berber thần thoại, người đã đối mặt với sự tiến bộ của Hồi giáo ở Maghreb, được gọi là Kahina. Và một thứ khác dành riêng cho các onna-bugeishas và kunoichis, các nữ samurai và shinobi trong lịch sử của Nhật Bản., rằng đã có và họ đã thực hiện những chiến công phi thường. Bằng cách này, tôi hy vọng có thể đóng góp những hạt cát của mình vào kiến thức và giá trị của lịch sử nữ.
- AL: Bạn nghĩ bối cảnh xuất bản dành cho một thể loại đặc biệt như tiểu luận như thế nào?
ASS: Hình ảnh là Rất tối, mặc dù theo một cách nào đó thì nó vẫn luôn như vậy. Chúng tôi đang ở trong một tình huống thậm chí còn khó khăn hơn bình thường, đó là rất nhiều. Tệ hơn trong trường hợp của các bài tiểu luận, vì độc giả thường xuyên có xu hướng tìm kiếm những câu chuyện giúp họ có khoảng thời gian vui vẻ và thoát khỏi cuộc sống hàng ngày, đặc biệt là qua tiểu thuyết. Các cuộc diễn tập được rút gọn thành một khán giả rất cụ thể, đặc biệt quan tâm đến chủ đề của từng tác phẩmDo đó, ảnh hưởng của các công trình này là rất thấp.
Và nếu điều đó là không đủ, ở Tây Ban Nha, hầu hết các bài luận lịch sử đều có cùng chủ đề đã được biết đến nhiều hơn, dành riêng cho những khoảnh khắc cụ thể như Chiến tranh Y khoa hoặc các nhân vật quan trọng như Cleopatra vì họ hy vọng rằng họ sẽ được chấp nhận nhiều hơn, mặc dù hàng trăm tác phẩm đã được viết về họ mà tin tức có thể đóng góp ít hoặc không có gì, trong khi không ai viết về các chủ đề ít được biết đến hơn.
Vì lý do đó và cuối cùng chúng tôi đã kết thúc việc dịch các tác phẩm của các tác giả nước ngoài được công nhận hy vọng rằng uy tín của anh ấy sẽ giúp phổ biến tác phẩm, thay vì trao cơ hội cho những tác giả đặc biệt mà họ có thể sẽ không bao giờ có cơ hội để đăng. Thực sự là rất tiếc và có vẻ như tình hình sẽ không được cải thiện.
Đó là lý do tại sao tôi thích tin tưởng các nhà xuất bản như HRM Ediciones hay La Esfera de los Libros, họ không ngại thực hiện bước đó và biết rõ bối cảnh nghiên cứu ở Tây Ban Nha để bắt tay vào thực hiện những công trình này mà không cần đến bản dịch. Và vì lý do này, tôi đã không ngừng cộng tác với họ.
Nhìn chung, thế giới xuất bản luôn tập trung vào những nhân vật nổi tiếng nhất, mặc dù khả năng xuất bản trên máy tính để bàn đã tạo ra nhiều cơ hội hơn cho nhiều tác giả mới bắt đầu. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng cách đây vài năm, đại dịch hiện nay và xu hướng đọc sách của xã hội khiến các nhà xuất bản khiêm tốn nhất hoặc hầu hết các tác giả rất khó có thể tồn tại được, những người trong mọi trường hợp có thể kiếm sống từ các tác phẩm của mình.
Hầu hết chúng ta viết vì niềm vui tuyệt đối được làm như vậy và trên hết là để chia sẻ hoặc dạy dỗ, nhưng chỉ một số ít có khả năng cống hiến hết mình cho nó và kiếm sống từ sách. Belén Esteban đó đã bán được nhiều sách hơn một người đoạt giải Nobel như Vargas Llosa nói rất nhiều về những xu hướng này, và nhiều người thích chọn nội dung nhẹ, dễ truy cập và nhanh chóng hơn là bắt tay vào hàng giờ trong một cuốn sách.
Quảng bá văn hóa là một chủ đề đang chờ xử lý, và trên hết là sự nâng cao của Khoa học Nhân văn, luôn bị phản đối ngay cả trong số các thành viên của các chính phủ mà nếu họ làm theo ý họ, sẽ bị đàn áp. Bất chấp mọi thứ, tôi muốn lạc quan và đối mặt với khó khăn luôn ảo tưởng của nhiều tác giả, những người không bao giờ ngừng viết mà không mong đợi bất cứ điều gì được đền đáp.