Якщо у вас є літературний блог, Найнормальнішим є те, що ви робите огляд дивної книги які ви самі купили або які вони дали вам залишити коментар на вашому веб-сайті. Але як оцінити справжню книгу?
Часто більшість рецензій включають лише короткий опис, біографію автора та повідомляють, сподобалося це їм чи ні. Але трохи більше. Це огляд? Ми вже говоримо вам ні. Насправді існує сценарій, за допомогою якого ви повинні створити ідеальний огляд. Який? Ми пояснюємо це вам.
Перш за все… що таке огляд?
Перш ніж пояснювати, як написати рецензію на книгу, найкращий спосіб зрозуміти, що від вас запитують, це точно знати, що таке рецензія.
Це можна концептуалізувати як коментар для читача про те, що книга викликала у нього почуття що ви прочитали Іншими словами, це критичний коментар з особистою думкою про цю книгу. Тобто, що вам сподобалося, що ні, що викликало у вас відчуття в різних частинах книги...
Як бачите, це не короткий виклад книги, як це зазвичай вважають рецензіями. Насправді, це йде далі і не так сильно заглиблюється в історію, як це робиться у тому, що впливає книга та історія на самого читача.
Як написати рецензію на книгу
Тепер, коли ви точно знаєте, що дати в рецензії, давайте перейдемо безпосередньо до того, як рецензувати книгу. І для початку ви повинні це знати найдосвідченіші в цьому, знадоблять близько 10 хвилин, щоб зробити це; але якщо у вас мало досвіду, рекомендуємо залишити вільну годину, щоб зробити це спокійно.
Структура рецензії може бути такою (ми вже попереджали вас, що вона змінюватиметься залежно від фокусу, який ви приділяєте своєму блозі, або способу, у який ви робите ці рецензії):
- Введення. Де ви коротко представляєте книгу та автора, не заглиблюючись у це.
- Технічні дані. Де ви вказуєте назву книги, автора, видавництво (якщо воно є), кількість сторінок, ISBN та іншу важливу та актуальну інформацію.
- Короткий зміст повісті. Це також може бути синопсис книги.
- Оцінка. Тут ми безпосередньо дізнаємося, що таке сама рецензія, де ми поговоримо про те, що вона викликала у нас відчуття, чи сподобалось, критику (завжди конструктивну), персонажів тощо.
Ви повинні мати на увазі, що огляд не повинен бути великим, а навпакиі краще, щоб воно було коротким і переходило до важливого. Тут мова йде не про монолог із трьох сторінок про те, що викликав у вас почуття головний герой, а про щось більш узагальнене та перш за все що містить вашу особисту, непрофесійну чи критичну оцінку. Звичайно, особисте не означає, що воно суб'єктивне; Щоб оцінити книгу, потрібно прагнути до об’єктивності грунтуючись на логічних причинах, які говорять про те, чому вам сподобалася книга чи ні
У огляді ви можете дотримуватися такої структури:
Оформлення книги у відповідний жанр
Я маю на увазі, поговоріть про тему книги, про те, що розповідає історія, і надайте невеликий контекст щоб кожен, хто читає огляд, знав, що він може вас знайти. Будьте обережні, це не означає складати короткий виклад історії, а говорити про те, який внесок вона вносить як читача, чи захоплює вона вас, чи легко її читати, чи є в ній слова, які спочатку незрозумілі, тощо.
аналізувати контекст
У цьому випадку більшість книг буде засновано на минулому, теперішньому або майбутньому часі. Залежно від книги та автора, більша чи менша ліцензія буде взята під час її написання. Що ми маємо на увазі? Тому щое можна говорити про час історії і порівнювати його з дійсністю (якщо можливо), щоб побачити, чи є речі, які вірні чи ні, і як ці зміни могли змусити вас відреагувати.
Наприклад, якщо йдеться про війну, можливо, ви відчули страждання героїв. Якщо це також правда і ви про це читали, Можливо, ви побачите відображення в персонажах найбільш реалістичного досвіду тієї ситуації. Або, навпаки, що автор не вмів добре поєднати героїв з емоційним зарядом ситуації чи тимчасовістю оповідання.
Персонажі
Це ще один аспект, з яким потрібно мати справу, говорячи про персонажів, але не фізично, а його особистості, характеру, якщо вони заслуговують довіри, якщо він розвивався протягом історії...
балансові цінності
У кожній книзі є основна тема, чому автор хоче навчити читачів. Іноді це легко розпізнати; але іншим разом не і ви повинні копнути глибше в історію, щоб вивести її на світло. І це ваше завдання під час написання рецензії на книгу.
Ми наводимо вам приклад. Уявіть собі книги «Гри престолів». Як ви думаєте, автор хотів зосередитися лише на смертях і всьому поганому, що відбувається в історії? Насправді, Це боротьба між добром і злом, між тим, щоб робити все якомога краще, не завдаючи нікому шкоди, або не піклуватися про інших і думати лише про своє благо.
Надайте свій коментар
Насправді кожна книжкова рецензія – це особистий коментар про те, що ви відчули під час читання. але У цьому розділі ви можете трохи глибше заглибитися в те, що це змусило вас відчути.
Наприклад, можливо, що книга в певних частинах Ти закоханий, розлючений, вирваний з історії...
Все це необхідно поставити в рецензію, тому що це допоможе іншим читачам побачити, що книга не плоска, які ви можете відчувати по-різному в різні періоди історії.
Наприклад, у «Лускунчик і мишачий король» кінцівка є таким, у якому читач може почуватися щасливим тому що це останній штрих, який очікується, і що ви не хотіли, щоб це закінчилося без цих двох персонажів разом.
Або сцена, де Лускунчик бореться з мишачим королем може змусити вас почуватися неспокійно щоб знати, чи збирається він остаточно перемогти його чи потрапить у нову пастку цієї.
Ви повинні пам’ятати, що рецензія на книгу – це щось «особисте», тобто вони не будуть схожі один на одного, тому що кожен має висловити свою точку зору. Навіть якщо результат хороший (у тому сенсі, що вам сподобалася книга), у кожного могли бути різні почуття в різних частинах книги. І це те, що має бути відображено. Ви коли-небудь читали такий огляд?