"Стовпи землі" Кен Фоллетт або "Тінь вітру" Зафон - це лише два приклади з багатьох, які я міг би згадати прямо зараз, щоб поговорити про те, що зараз розуміється як "Погана література" o "Небажана література". І я кажу сьогодні, тому що роки тому ці книги купували як "чуррос" і з цієї причини вони стали найкращі продавці.
Але чи не задаєтесь ви питанням основного у всьому цьому? Хто вирішує, що таке погана чи хороша література? Який масштаб параметри це використовується, щоб сказати, хороша книга чи ні? Чи є прості книги для читання та асиміляції для неосвічених людей, а також для більш вишуканих та «барокових» для еліти та вищого суспільства? Не будемо плутатися.
El смак до літературиЯк і смак до інших видів мистецтва, будь то кіно, музика чи живопис, це залежить виключно і виключно від чогось такого суб’єктивного та відносного, як особистий смак кожного з них. Мода на читання певного типу книг, на щастя чи на жаль, відрізняється тим, що один рік носять той чи інший колір в моді.
Але що тут насправді важливо? Важливо лише те, що його читають, і чим більше, тим веселіше. Мало значення, що. Єдиною вимогою вибору книги є що вам подобається його читання, будь то від престижного автора або від того, хто видає себе, будь то книга на 99 чи 1.111 сторінок, будь то кишенькова книга на 7 євро або тверда обкладинка, яка коштує 22 євро в El Corte Inglés ... Що це робить? питання?
Як він писав Артуро Перес Реверте у статті в газеті ABC у 2010 році:
«Сказати, що те, що багато людей читає, не є хорошою літературою, все одно, що сказати, що книга не може бути хорошою, якщо вона викликає багато бажання її читати. Справжній письменник не має нічого, крім майстерності. І письменник без читачів зникає. Єдина можливість цього майстра - це прочитати його. Що ви повинні дати читачеві, це те, що його справді цікавить.
Грецькі трагедії були розвагою мас, чи не так? Мені літературна якість, відверто кажучи, байдуже; крім того, хто судить, хто має або не має цієї "літературної якості". Я пишу, щоб розповідати історії, які змушують людей жити життям, яке вони не прожили. Для мене літературна якість - читач читає ваші сторінки і не може перестати читати вашу книгу. Решта - мілонги ».
Ну, це: Давайте припинимо судити, що таке хороша чи погана література чи те, що кожен читає. Там кожен зі своїми літературними смаками та своїм способом насолоди від читання.
Амінь! Я вважаю вашу статтю чудовою, і я справді збираюся застосувати її до себе, як ляпас по зап’ясті. і якщо на додачу до цього ви підпишете це словами мого улюбленого і захопленого земляка Артуро Переса Реверте, краще не продовжувати і насолоджуватися цим читанням та під час його творів. Хай живуть книги!
Дякуємо за ваш коментар Хайме. Добре зазирнути всередину себе і зробити самокритику. Ми всі маємо "незаслужену" непарну книгу, це нормально ... Або тому, що нам не сподобався автор, тому що нам не сподобалася тема книги, і так далі. Але з цієї причини ми не повинні "знецінювати" читання інших. Все - справа смаку, і в цьому, як і в кольорах, їх незліченна кількість. Ще раз дякую вам!
Привітання.
Ясна та об’єктивна стаття, оскільки, звичайно, кваліфікування книги як поганої літератури також дискваліфікує її читачів. Борхес сказав щось подібне до того, що літературний твір став класичним через 100 років. Незалежно від нашого смаку, є книги, які продовжують продаватися через півстоліття, а інші, які зникають через півроку. Хоча в даний час існує багато факторів, що впливають, але це параметр.
Мені сподобалась ваша стаття. Короткий, але зусильний.
Привіт.
Звичайно, кому ми дамо право визначати хороше і погане в літературі? Я нікому не вірю ... оскільки читати з справжніми намірами геніально - інші просто не читають.
Без сумніву, що кожен читає те, що хоче, цього б бракувало більше. Але є хороша і погана література. Так само, як існує хороший і поганий кінотеатр, хороша і погана музика тощо.
Це те, що завжди знайдуться люди, які хочуть впровадити у вас свою філософію. Я завжди кажу, що кожна людина розуміє ОДНУ книгу форм відмінностей
Я не розумію статтю, якість книги не має значення? Чи байдуже читати Гарсіласо, Пруста, Рільке, ніж Головний Кампф або Амбіції та роздуми Белена Естебана? Я припускаю, що це для видавничої галузі, звичайно для тих, хто любить літературу і не має її просто як бізнес, спрощення, ваналізація загальної рівності всіх книг породжує у нас певний відчай. Якщо ми захоплені літературою, це саме тому, що ми дуже піклуємося про те, що читаємо, тому що нам подобається розпізнавати, захоплюватися і насолоджуватися чимось, чого в принципі неможливо знайти поза хорошими книгами, будь то класика чи скромні твори, зроблені з зусиль і пристрасті. Якщо ми не будемо користуватися своїми аналітичними навичками, яка користь нам принесе хороша книга? Я скромно вважаю, що стаття Перца Реверте підтримує зовсім іншу тезу, ніж теза автора цієї статті. Y