"Ang mga haligi ng mundo" ni Ken Follett o "Anino ng hangin" Ang Zafón ay dalawang halimbawa lamang ng marami na maaari kong banggitin ngayon upang pag-usapan ang kasalukuyang naiintindihan "Hindi magandang panitikan" o "Junk panitikan". At sinasabi ko ngayon dahil maraming taon na ang nakalilipas ang mga librong ito ay binili bilang "churros" at sa kadahilanang iyon naging sila pinakamahusay na nagbebenta.
Ngunit hindi mo ba tinanong ang iyong sarili ng kahalagahan ng lahat ng ito? Sino ang magpapasya kung ano ang masama o mabuting panitikan? Anong sukat ng mga parameter ginagamit ba upang sabihin kung ang isang libro ay mabuti o hindi? Ang mga simpleng aklat ba na babasahin at mai-assimilate para sa mga taong hindi edukado at ang mga mas gayak at "baroque" para sa mga piling tao at nakahihigit na lipunan? Huwag tayong malito.
El tikman sa panitikanTulad ng panlasa sa iba pang mga sining, maging ito man sa sinehan, musika o pagpipinta, ito ay nakasalalay lamang at eksklusibo sa isang bagay na bilang paksa at kamag-anak bilang personal na panlasa ng bawat isa. Ang mga fashion para sa pagbabasa ng isang tiyak na uri ng libro, sa kabutihang palad o sa kasamaang palad, ay nag-iiba bilang ang katunayan na ang isang taon isang kulay sa fashion o iba pa ay isinusuot.
Ngunit ano talaga ang mahalaga dito? Mahalaga lamang na basahin ito, at mas lalong nagsasawa. Hindi mahalaga kung ano. Ang kinakailangan lamang upang pumili ng isang libro ay na gusto mo ang kanyang pagbabasa, maging ito mula sa isang prestihiyosong may-akda o isang taong naglathala ng kanyang sarili, maging ito ay isang 99-pahina o 1.111-pahinang libro, maging isang 7-euro pocket book o isang hardcover na nagkakahalaga ng 22 euro sa El Corte Inglés ... Ano ito bagay
Tulad ng kanyang isinulat Arturo Perez Reverte sa isang artikulo sa pahayagan ng ABC noong 2010:
«Upang sabihin na ang nabasa ng maraming tao ay hindi magandang panitikan ay tulad ng pagsasabi na ang isang libro ay hindi maaaring maging mabuti kung sanhi ito ng maraming pagnanasang basahin ito. Ang isang totoong manunulat ay walang iba kundi ang kanyang pagka-arte. At ang isang manunulat na walang mga mambabasa nawala. Ang tanging posibilidad na mayroon ang artesano na ito ay basahin ito. Ang kailangan mong ibigay sa mambabasa ay isang bagay na talagang kinagigiliwan niya.
Ang mga trahedyang Greek ay libangan ng karamihan, hindi ba? Sa akin ang kalidad ng panitikan, lantaran, hindi ako nagbibigay ng sumpain; bilang karagdagan, sino ang humuhusga na mayroon o walang "kalidad sa panitikan." Sumusulat ako upang magkwento na ginawang buhay ang mga tao sa mga buhay na hindi nila nabuhay. Ang kalidad ng panitikan ay para sa akin na binabasa ng mambabasa ang iyong mga pahina at hindi mapigilan ang pagbabasa ng iyong libro. Ang natitira ay mga milongas. »
Kaya, iyon: Itigil na natin ang paghusga kung ano ang mabuti o masamang panitikan o kung ano ang binabasa ng bawat isa. Mayroong bawat isa sa kanilang panlasa sa pampanitikan at sa kanilang paraan ng kasiyahan sa pagbabasa.
Amen! Sa palagay ko ang iyong artikulo ay kamangha-mangha at talagang ilalapat ko ito sa aking sarili tulad ng isang sampal sa pulso. At kung pangunahin iyan, pinasimulan niya ito sa mga salita ng aking mahal at hinahangaan na kababayan na si Arturo Pérez Reverte, mas mabuti na huwag ituloy at tamasahin ang pagbabasa na iyon at sa oras ng kanyang mga sulat. Mabuhay ang mga libro!
Maraming salamat sa iyong komento Jaime. Mahusay na tumingin sa loob ng sarili at gumawa ng pagpuna sa sarili. Lahat tayo ay "nagbawas ng halaga" sa kakaibang libro, ito ay normal ... Alinman dahil hindi namin ginusto ang may-akda, dahil hindi namin gusto ang paksa ng libro, at ganun din. Ngunit sa kadahilanang ito hindi natin dapat "ibawas ang halaga" sa mga pagbasa ng iba. Ang lahat ay isang bagay sa panlasa, at sa ito tulad ng sa mga kulay, hindi mabilang ang mga ito. Salamat muli!
Isang pagbati.
Ang isang malinaw at layunin na artikulo sapagkat, syempre, ang pagiging karapat-dapat sa isang libro bilang hindi magandang panitikan ay dinidisipikipika ang mga mambabasa nito. Sinabi ni Borges na tulad ng isang akdang pampanitikan ay naging klasiko pagkalipas ng 100 taon. Hindi alintana ang aming kagustuhan, may mga libro na patuloy na ibinebenta pagkalipas ng kalahating siglo, at iba pa na nawawala pagkalipas ng anim na buwan. Bagaman sa kasalukuyan maraming mga nakaka-impluwensyang kadahilanan, ngunit ito ay isang parameter.
Nagustuhan ko ang iyong artikulo. Maikling, ngunit malakas.
Pagbati.
Siyempre, sino ang bibigyan natin ng karapatang tukuyin ang mabuti at masama ng panitikan? Hindi ako naniniwala sa sinuman ... dahil ang pagbabasa na may tunay na hangarin ay henyo - ang iba ay hindi lamang nagbasa.
Nang walang pag-aalinlangan, na binabasa ng bawat isa kung ano ang gusto nila, nawawala ito nang higit pa. Ngunit mayroong mabuti at masamang panitikan. Tulad din ng mabuti at masamang sinehan, mabuti at masamang musika, atbp.
Ito ay laging may mga taong nais na itanim sa iyo ang kanilang pilosopiya. Palagi kong sinasabi na nauunawaan ng bawat tao ang ISANG aklat ng mga pagkakaiba-iba ng mga form
Hindi ko maintindihan ang artikulo, ang kalidad ba ng isang libro ay walang katuturan? Wala bang pakialam na basahin ang Garcilaso sa Proust, Rilke kaysa sa Pangunahing Kampf o Mga Ambisyon at Pagninilay ng Belén Esteban? Sa palagay ko ito ay para sa industriya ng pag-publish, siyempre para sa atin na mahilig sa panitikan at hindi ito mayroon bilang isang simpleng negosyo, ang pagpapasimple, ang vanalisasyon ng unibersal na pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga libro, ay gumagawa ng isang tiyak na kawalan ng pag-asa sa amin. Kung masigasig tayo sa panitikan, ito ay tiyak dahil nagmamalasakit tayo sa binasa, dahil nais nating makilala, hangaan at tangkilikin ang isang bagay na sa prinsipyo ay hindi matatagpuan sa labas ng magagaling na libro, kung ito ay klasiko o mapagpakumbabang gawa na ginawa pagsisikap at pagkahilig. Kung hindi natin gagamitin ang aming mga kasanayang analitikal, ano ang mabuting gawin sa atin ng isang mabuting libro? Mahinhin akong naniniwala na ang artikulo ni Pérz Reverte ay sumusuporta sa isang ganap na magkakaibang thesis kaysa sa may-akda ng artikulong ito. Y