Stephanie Mailers försvinnande

Lanserades 2018, Stephanie Mailers försvinnande Det har varit den mest framstående boken av författaren Joël Dicker. Den unga schweiziska författaren har än en gång gjort sin egen stil tydlig, igenkännlig genom att bara läsa ett par stycken. I ett arbete som eller mer spännande än Sanningen om Harry Quebert-fallet, som efter den framgångsrika framgången var en stor utmaning.

Därför, Stephanie Mailers försvinnande representerar bekräftelsen av Dicker som den mest framstående frankofonförfattaren av detektivromaner under det nya årtusendet. Det är en berättande genre som har funnits sedan Sophokles och hans Ödipus Rex tid. Även om dess sanna "boom" började i mitten av XNUMX-talet av Edgar Allan Poe och senare Agatha Christie.

Om författaren Joël Dicker

Född i Genève den 16 juni 1985, Joël Dicker Han är son till en bibliotekarie och en fransklärare. Detta - tillsammans med att bo i den fransktalande delen av Schweiz - konditionerade hans preferens för "kärlekens språk." Hans sätt att skriva kom tack vare hans passion för djur.

Med tio år grundade han Gazette des Animaux (Djurtidningen); han regisserade den i sju år. Senare deltog han i en tävling med en novell som heter El Tigre. Enligt tävlingsdomarna var det omöjligt för en sådan väl utformad text att författas av någon som bara var 19 år. I slutändan erkändes texten om kattdjuret med det internationella priset för unga frankofonförfattare.

Våra fäders sista dagar y Sanningen om Harry Quebert-fallet

2009 avslutade han manuskriptet till sin första roman, Våra fäders sista dagar. En spionhistoria, med vilken han 2010 vann Prix de Écrivains Genevois (Genèves författarpris). Titeln började äntligen säljas s 2012. I slutet av samma år, "vattendraget" i Dickers begynnande karriär publicerades: Sanningen i Harry Quebert-fallet.

Översatt på 33 språk, nummer ett på olika marknader. Debuten inom detektivhistorien från den genevanska författaren gav frisk luft till en undergenre föräldralös av överraskningar under lång tid. Det var också införandet av en ny detektiv i en lista med namn som Sherlock Holmes eller Auguste Dupin, Marcus Goldman.

Stephanie Mailers försvinnande, i ett nötskal

Du kan köpa boken här: Inga produkter hittade.

Två olösta brott, 20 års avstånd mellan de två och en enda polis för att klargöra allt: Jesse Rosenberg. Han har varit en välkänd polis i New York sedan 1994, då han som nybörjare löste ett enstaka brott i The Hamptons, Long Island med sin partner Derek Scott.

När du ska gå i pension, Stephanie Hailer, en sagig journalist, konfronterar honom med att säga att hans första fall inte löstes. Förmodligen skulle han ha gjort många misstag som fick honom att stänga filen utan att hitta den (riktiga) gärningsmannen. Även om veterandetektiven inte verkar störs av dessa kommentarer, äter en röst i honom bort honom.

Ett lopp mot tiden

Slutligen, Rosenberg ändrar sig, bestämmer sig för att utreda. Men så snart han fattade beslutet försvinner hans anklagare - som påstår sig ha bevis för den verkliga gärningsmannen - utan att lämna spår. Sedan börjar ett lopp mot tiden.

Polisen måste lösa två gåtor innan hans referenser tas bort. Av denna anledning går berättelselinjen parallellt mellan 1994 och 2014. Rosenberg vill gå i pension med sitt samvete i fred. Lös in dig själv, oavsett vad kanske ... det är redan för sent.

Många hemligheter, före och efter (eller nu)

En omisskännlig egenskap hos Dickers brottromaner är deras karaktärer: de vet alla relevant information. Detaljer okända av huvudpersonen i berättelsen och av allmänheten. En Stephanie Mailers försvinnande minutiae och korsreferenser är en del av två epoker med fler saker gemensamt än vad som syns.

Den hektiska ras som Rosenberg står inför är samma väg som läsarna spårar för att nå slutet på alla mysterier. Till sista sidan, bokstavligen. Precis som den intet ont anande polisen måste "vittnen" till denna plan vara försiktiga med att inte förväxla namn, datum och platser. Annars blir det omöjligt att lösa alla trasslar för att lösa mysteriet.

Recensioner

Ett sublimt arbete?

Den framgång som produceras av Sanningen om Harry Quebert-fallet har påverkat på det bättre och på det sämre svaret från allmänheten angående Stephanie Mailers försvinnande. Å ena sidan var förläggarna mycket nöjda eftersom den här romanen, med tanke på den ovannämnda bakgrunden, blev en omedelbar kommersiell hit. Redan före publiceringen var siffrorna redan gröna.

Eller ett mindre arbete?

Men svaret från en stor del av allmänheten blev ganska negativt. Dickers fans kände igen egenskaperna hos en författare som kan vara riskabelt och underhållande i lika hög grad. I alla fall, inom själva "fandomen" fanns många besvikelser, som, märkt historien om långsam, tät och osannolik.

Trots yttranden från missnöjda läsare med Stephanie Mailers försvinnandeJu mindre traumatisk upplevelsen var för dem som upptäckte den fashionabla fransktalande författaren med denna roman. I alla fall, det finns inte många bombastiska eller mycket entusiastiska recensioner av romanen i litterära forum.

Dilemmaet med (bara) underhållande

Detta är ett dilemma som oroar både författare och läsare. Frågan är, är det något fel med att underhålla? Bör författare som bara erbjuder underhållning för sin publik föraktas? Det är ett ämne utan enhälliga reaktioner där alla positioner är legitima. Men inom konst i allmänhet är det mycket svårare att underhålla publiken än du tror.

"Problemet" är att de konstnärliga manifestationerna är extremt pretentiösa. Den "helt enkelt roa", från tiden för Oedipus Rex, verkar vara en misskrediterad affär, av skämt. Men många författare eller artister skulle redan vilja ha den kapaciteten. Och som i fallet med Dicker, säljer miljontals exemplar under processen.