Borges utstilt under dette intervjuet, lenge før jeg ble født, en refleksjon som klarte å åpne øynene mine. Jeg forsto, takket være det argentinske geniets ord, at det under min reise for å bli profesjonell forfatter han hadde mistet fokus. Hva jeg mener med dette? Vel, han hadde gjort lesing (og i tillegg til å skrive) en forpliktelse, a arbeid. Kanskje en fin en, og en som jeg var villig til å påta meg, men jeg jobber tross alt. Hvis jeg leste, var det for å forbedre, lære å bygge interessante karakterer og plott, for å skaffe materiale til mine anmeldelser, for å suge til meg god litteratur eller for å unngå å gjøre de ondes feil. Men jeg hadde glemt det viktigste, grunnen til at jeg som barn begynte å lese: fordi det gjorde meg glad.
Lyst er ikke obligatorisk
«Jeg tror at setningen påkrevd lesing er en motsetning, lesing skal ikke være obligatorisk. Bør vi snakke om obligatorisk glede? Hvorfor? Pleasure er ikke obligatorisk, glede er noe søkt. Obligatorisk lykke? Vi søker også lykke. »
Problemet for de av oss som er dedikert til litteratur er at grensen mellom vårt arbeid og vår hobby er veldig fin. I mitt tilfelle, litteratur er min hobby, men også min jobb (som den japanske forfatteren Nisio Isin en gang sa), og det er derfor jeg tar det veldig seriøst. I den grad jeg (nå innser jeg det), har jeg tvunget meg til å lese bøker, og til å skrive om visse emner, bare fordi jeg kanskje på et underbevisst nivå trodde at leserne, verden og til slutt samfunnet forventet en skribent. Og på denne måten døde alt inni meg som var leken, lidenskapelig, kort sagt, intim, gledelig og morsom i litteraturen.
Noen av oss ble oppdratt til å tenke at arbeid må være kjedelig, og at det er noe usmakelig og ekkelt med å nyte det. Kanskje dette er grunnen til at når det gjelder lesing og skriving, har jeg sabotert meg selv. Og hva har jeg fått ut av alt dette? Lesninger som ikke har gjort meg lykkelig, bortkastet tid, det fruktløse søket etter å oppfylle andres forventninger. Jeg har forstått det etter mye ettertanke forfatter-leseren (Vel, jeg kan ikke bli gravid uten den andre) kan bare oppfylles gjennom en nesten hedonistisk jakt på lykke. At han må lese bøkene han vil lese, og skrive om det han vil skrive, etter beste evne, for ikke å føle hvordan kunsten hans, verket og livet hans synker ned i det mest absurde tullet.
Vi leser for å være lykkelige
«Hvis en bok kjeder deg, la den være, ikke les den fordi den er kjent, ikke les en bok fordi den er moderne, ikke les en bok fordi den er gammel. Hvis en bok er kjedelig for deg, la den være ... den boka har ikke blitt skrevet for deg. Lesing skal være en form for lykke. "
Til slutt tror jeg at hele denne saken er oppsummert i et spørsmål om prioriteringer og tid, fordi vi alle vil dø en dag. Selv om vi fra denne lapidære uttalelsen ikke skulle trekke ut noen nihilistiske meldinger. I motsetning til: vi må være klar over at livet er veldig kort, at årene kommer og går, og at det er absurd å holde fast ved forfengelige utseende. For min del vil jeg ikke se tilbake og angre på fortiden min. I dag Jeg driver med ren kunst, den barnslige gleden ved å oppdage nye verdener i lesingen, den umåtelige gleden av å lage mine egne historier. Det er for meg litteratur. Det er for meg livet.
Dette er imidlertid mine konklusjoner, som absolutt ikke trenger å være enige med dine. Jeg har mislyktes i mitt forsøk på å oppføre meg på en rasjonell, ansvarlig og voksen måte; å gjøre jobben min som forfatter til en tjenestemann eller kontorist. Jeg er bare glad når jeg lytter til hjertet mitt, og hjertet mitt forteller meg at det er galt. Så for en gangs skyld vil jeg lytte til ham. Jeg vil ikke tjene som modell, og jeg anbefaler heller ikke at du følger i fotsporene til denne umodne og uforbederlige drømmeren; Men tillat meg arrogansen å anbefale til deg, som er en leser, og til deg, som kanskje er en forfatter, at du husker Borges ord: "Lesing skal være en form for lykke".