त्यानुसार स्टर्जनचा कायदा, 90% गोष्टी कचर्‍याच्या आहेत. १ s .० च्या दशकात जेव्हा त्यांनी विज्ञान कल्पित गोष्टीचा बचाव केला तेव्हा हा कायदा थियोडरो स्टर्जनने बोलला होता.
हा कायदा होता एडिनबर्ग आंतरराष्ट्रीय पुस्तक जत्रेच्या चर्चेच्या मध्यभागी 10 दिवसांपासून चर्चेवर वर्चस्व गाजविणार्‍या एका प्रश्नावर आणि ते खालीलप्रमाणेः तरुण वयस्क किंवा वाय. कल्पित कथा कशी परिभाषित केली जाते. फ्रान्सिस हार्डिंग, मार्कस सेडविक आणि सायमन मेयो या वैशिष्ट्यीकृत या संभाषणाचा आग्रह आणि वारंवारता असूनही, याची व्याख्या कशी करावी याबद्दल कोणालाही खात्री वाटत नाही, अशा प्रकारच्या पुस्तके लिहिणा .्या लेखकांनाही नाही.
या महोत्सवात सोमवारी वाय.ए. साहित्याच्या मोठ्या वादाने वाय.ए. साहित्य कसे परिभाषित करावे यावरील कोणत्याही चर्चेचा चुकीचा दृष्टीकोन दर्शविला गेला, हा विषय नेहमीच प्रत्येक वेळी वळविला जातो. तरुण प्रौढ साहित्य एक शैली आहे की एक श्रेणी आहे? या प्रकारचे साहित्य कोण वापरते? आपण खूप वाढू? हे चुकीचे स्पेलिंग आहे?
तरुण प्रौढ लेखक अँथनी मॅकगोव्हन यांनी पूर्वी वर्णन केलेल्या स्टर्जनच्या कायद्याचा हवाला दिला: "Ad ०% यंग अ‍ॅडट साहित्य वाईट आहे." लेखकाने अशी टिप्पणी केली की वाईए कॉन्फरन्सन्समध्ये पांढ white्या महिलांच्या एकपात्री प्रेक्षकांशी बोलताना त्याला वाईट वाटते. याचा परिणाम म्हणून काहींनी अशी टिप्पणी दिली की यंग अ‍ॅडल्ट ब्लॉगर्समधील बहुतेक स्त्रिया महिला आहेत आणि या पुस्तकांचे सर्व प्रकाशक स्त्रिया आहेत.
"या प्रकारच्या कथांमध्ये प्रचंड प्रमाणात उर्जा आहे., 20 व्या आणि 30 च्या दशकात महिलांना किशोरवयीन मुलींना अपील करू शकतील अशा कथा. आमच्याकडे या जगावर अशा स्त्रियांचे वर्चस्व आहे जे इतर तरुण स्त्रिया स्वतः वाचण्यासाठी आणि त्यांच्यावर चिंतन करण्यासाठी या कथा लिहितात. "
यंग अ‍ॅडल्ट कदाचित एक शैली असू शकत नाही, खरं तर मी तसा विचार करणार नाही कारण हा अशा प्रकारातला भाग आहे जिथे हे कोणत्या प्रकारचे प्रेक्षक आहेत हे जाणून घेण्यास मदत करते. तथापि, या ओळीचे अनुसरण करीत वादावादी, हे सामान्यत: या शैलीभोवती घडणा other्या इतर वादविवादास पडते.
मॅक्गोव्हन एलिझाबेथ वेन आणि फिलिप वोमॅक यांच्याशी सहमत नव्हते अशा एका गोष्टीवर भाष्य करीत होते आणि ते म्हणजे ज्याचा त्याने उल्लेख केला त्यानुसार, प्रौढांनी तरुण प्रौढ साहित्य वाचले पाहिजे यावर त्यांचा विश्वास नाही.
“मला वाटते की तुम्ही पुढे जाऊन टॉल्स्टॉय आणि दोस्तोव्हस्की किंवा डिकन्स वाचले पाहिजे आणि क्रेस्टेस्क्यूओ आणि हंगर गेम्सचे वाचन थांबवावे. या गोष्टी मागे सोडणे वयस्क होण्याचा भाग आहे. "
उपस्थित असलेल्यांपैकी बर्‍याचजणांनी प्रौढ प्रेक्षकांमधील यंग अ‍ॅडल्ट साहित्याच्या या नाकारण्याबद्दल तक्रार केली. Pat, वर्षीय लेखक पॅट्रिस लॉरेन्स यांनी टाळण्याचे जाहीर केले की तो फक्त डोस्तॉएव्हस्की आणि टॉल्स्टॉय वाचण्यात वेळ घालवणार नाही कारण केवळ त्यांना वाचण्याची इच्छा नाही. अशी टिप्पणी इतरांनी केली यंग अ‍ॅडल्ट लिटरेचर म्हणजे काय ते परिभाषित करणे विसरून वादविवाद पूर्णपणे पुनर्निर्देशित केले गेले होते.
या साहित्याचे अनेक लेखक इतर वादविवादात पौगंडावस्थेतील त्यांच्या ज्येष्ठपणाच्या महानतेचे कौतुक केलेत्यांनी या कथा या प्रेक्षकांसाठी विशेषत: लिहिलेल्या नाहीत. लेखक जेनी डाउनहॅम यांनी चर्चेत टिप्पणी केली की एचयंग अ‍ॅडल्ट आणि अ‍ॅडल्ट फिक्शन या दोन्ही विभागांमध्ये मी त्याचे पुस्तक ‘बिअर मी डाय’ पाहिले होतेहोय, जे त्याला खूप मूर्ख वाटले, परंतु विपणन कल्पना म्हणून ते वाईट नव्हते.
एक तरुण प्रौढ वाचक म्हणून मला आश्चर्य आहे की आपण नेहमी वर्गीकरण का केले पाहिजे आणि प्रत्येक व्यक्तीने त्यांच्या वयानुसार वाचले पाहिजे असे आपल्याला वाटते. पुस्तके मनोरंजनासाठी असतात आणि “तुमचे वय” नसलेल्या पुस्तकांचे जर तुमचे मनोरंजन असेल तर मला त्यामध्ये कोणतेही नुकसान दिसणार नाही. दुसरीकडे सर्व प्रकारच्या पुस्तके वाचू शकत नाही? यंग अ‍ॅडल्ट वाचण्याव्यतिरिक्त मला इतर प्रकारच्या प्रौढ श्रेणीतील पुस्तके वाचण्यास आवडते आणि माझा असा विश्वास आहे की दोन्ही श्रेणी सर्व प्रकारच्या वाचकांना खूप योगदान देऊ शकतात, हे सर्व योग्य पुस्तक कसे निवडायचे हे जाणून घेण्यावर अवलंबून आहे.