फॉल्कनर आणि त्याचा सल्ला

त्याच्या प्रतिभेसाठी, क्रियापद वापरात ठेवलेल्या त्याच्या मोहकपणासाठी, एक अकथनीय लेखक, विलियम फॉकनर. आणि येथे असे काहीतरी आहे जे मला उद्धृत करणे खूपच मनोरंजक वाटले कारण त्याने दिलेल्या एका मुलाखतीत त्यांनी संदर्भ दिला लेखक होण्याचा व्यवसाय. ज्यांना लेखक होऊ इच्छित आहेत त्यांच्यासाठी हा एक चांगला मजकूर आहे आणि तो संदर्भ म्हणून घेण्यास आवडतो किंवा ज्यांना ते फक्त संदर्भ म्हणून घेण्यास आवडेल त्यांच्यासाठी.

— Good एखादा चांगला कादंबरीकार होण्यासाठी एखादा फॉर्म्युला आहे का?
——% प्रतिभा… 99 99% शिस्त…%%% काम. कादंबरीकार जे करतो त्यावरून कधीही समाधानी होऊ नये. जे केले जाते तितके चांगले कधीच नसते. आपल्याला नेहमी स्वप्न पहावे लागेल आणि एकापेक्षा जास्त लक्ष्य ठेवावे लागेल. आपल्या समकालीन किंवा आपल्या आधीच्यापेक्षा चांगले असण्याची चिंता करू नका. स्वतःहून चांगले होण्याचा प्रयत्न करा. एक कलाकार भुते चालवणारे प्राणी आहे. ते आपल्याला का निवडतात हे आपल्याला माहिती नाही आणि आपण सहसा विचारण्यास व्यस्त आहात. काम पूर्ण करण्यासाठी तो कोणालाही आणि प्रत्येकाला चोरी, कर्ज घेण्यास, भीक मागण्यास किंवा लुटण्यास सक्षम असेल या अर्थाने तो पूर्णपणे विक्षिप्त आहे.
"आपला अर्थ असा आहे की कलाकार पूर्णपणे निर्दयी असणे आवश्यक आहे?"
Artist कलाकार फक्त त्याच्या कामास जबाबदार असतो. जर तो चांगला कलाकार असेल तर तो पूर्णपणे निर्दयी होईल. त्याच्याकडे एक स्वप्न आहे, आणि त्या स्वप्नाने त्याला खूप त्रास दिला आहे की त्यापासून मुक्त होणे आवश्यक आहे. तोपर्यंत त्याला शांतता नाही. तो सर्व काही दूर फेकतो: सन्मान, अभिमान, सभ्यता, सुरक्षा, आनंद, सर्व काही, फक्त पुस्तक लिहिण्यासाठी. जर एखाद्या कलाकारास त्याच्या आईकडून चोरी करायची असेल तर तो तसे करण्यास मागेपुढे पाहणार नाही ...
Security म्हणून सुरक्षा, आनंद, सन्मान इत्यादींचा अभाव कलाकाराच्या सर्जनशील क्षमतेत महत्त्वाचा घटक असेल काय?
-नाही. त्या गोष्टी फक्त आपल्या शांती आणि समाधानासाठी महत्त्वाच्या आहेत आणि शांती आणि समाधानाशी कलेचा काही संबंध नाही.
"तर मग लेखकासाठी उत्तम वातावरण काय असेल?"
R आर्टचा एकाही वातावरणाशी काही संबंध नाही; ते कोठे आहे याची काळजी घेत नाही. जर तुम्ही मला म्हणायचे असाल तर मला सर्वात चांगली नोकरी देण्यात आली व ती वेश्यागृह व्यवस्थापक म्हणून होती. माझ्या मते, हे एक उत्तम वातावरण आहे ज्यामध्ये कलाकार कार्य करू शकते. त्याला परिपूर्ण आर्थिक स्वातंत्र्य प्राप्त आहे, तो भीती आणि उपासमारीपासून मुक्त आहे, त्याच्या डोक्यावर छप्पर आहे आणि काही साधी बिले ठेवण्याशिवाय आणि महिन्यातून एकदा स्थानिक पोलिसांना देण्यास जाण्याशिवाय त्याला काही करण्याची गरज नाही. सकाळच्या वेळेस ही जागा शांत असते, जी दिवसाच्या कामाचा एक चांगला भाग आहे. रात्री पुरेसा सामाजिक क्रियाकलाप असतो जेणेकरून कलाकार कंटाळा येऊ नये, जर त्यामध्ये त्यात भाग घेण्यास मनास नसेल तर; काम विशिष्ट सामाजिक स्थान देते; तिला करण्यासारखे काही नाही कारण व्यवस्थापक पुस्तके ठेवतो; घरातले सर्व कर्मचारी स्त्रिया आहेत, जे तुमच्याशी आदराने वागतील आणि "सर" म्हणतील. सर्व स्थानिक दारूचे तस्कर तुम्हालाही 'सर' म्हणतील. आणि तो पोलिसांशी परिचित होऊ शकेल. तर मग कलाकाराला आवश्यक असलेले एकमात्र वातावरण म्हणजे शांतता, सर्व एकांत आणि त्याला ज्या किंमतीला जास्त किंमत नाही त्याला मिळणारा सर्व आनंद होय. खराब वातावरण केवळ आपला रक्तदाब वाढवेल, निराश किंवा आक्रोश करताना जास्त वेळ घालवून. माझ्या स्वतःच्या अनुभवाने मला शिकवले की मला माझ्या व्यापारासाठी आवश्यक असलेली साधने म्हणजे कागद, तंबाखू, अन्न आणि थोडी व्हिस्की.
"आपण आर्थिक स्वातंत्र्याचा उल्लेख केला आहे." लेखकाची गरज आहे का?
-नाही. लेखकाला आर्थिक स्वातंत्र्याची गरज नसते. आपल्याला फक्त एक पेन्सिल आणि काही कागद आवश्यक आहेत. माझ्या माहितीनुसार विनामूल्य पैसे स्वीकारल्यामुळे काहीही चांगले लिहिले गेले नाही. चांगला लेखक कधीही पायाभरणीचा प्रयत्न करत नाही. तो काहीतरी लिहिण्यात खूप व्यस्त आहे. जर तो खरोखरच चांगला नाही, तर तो स्वत: ला असे म्हणतो की त्याला वेळ किंवा आर्थिक स्वातंत्र्य नाही. चांगली कला चोर, दारूचे तस्कर किंवा लबाड्यांद्वारे निर्माण केली जाऊ शकते. किती त्रास आणि दारिद्र्य ते सहन करू शकतात हे शोधण्यास लोक खरोखर घाबरतात. आणि ते किती कठीण असू शकतात हे शोधण्यासाठी प्रत्येकजण घाबरतो. चांगल्या लेखकाचा काहीही नाश होऊ शकत नाही. चांगल्या लेखकाला त्रास देणारी एकच गोष्ट म्हणजे मृत्यू होय. जे चांगले आहेत त्यांना यशस्वी होण्यासाठी किंवा श्रीमंत होण्याची चिंता नसते. यश स्त्रीलिंगी आहे आणि एका स्त्रीप्रमाणे: जर आपण स्वत: ला अपमानित केले तर आपण वरच्या बाजूस जा. म्हणून त्यावर उपचार करण्याचा उत्तम मार्ग म्हणजे तुमची मुट्ठी दर्शविणे. मग कदाचित जो स्वतःला नम्र करेल तोच तिचा असेल.
The सिनेमासाठी काम करणे लेखक म्हणून आपल्या स्वतःच्या कामासाठी हानिकारक आहे?
"एखाद्या माणसाचा प्रथम दर्जाचा लेखक असल्यास त्याच्या कार्यास कोणतीही हानी पोहोचवू शकत नाही, काहीही त्याला जास्त मदत करू शकत नाही." लेखक प्रथम वर्ग नसल्यास समस्या अस्तित्वात नाही, कारण त्याने आधीच आपला आत्मा तलावासाठी विकला असेल.
— आपण म्हणता की सिनेमासाठी काम करताना लेखकाने तडजोड केली पाहिजे. आणि आपल्या स्वत: च्या कामासाठी? तुमचे वाचकाचे काही बंधन आहे काय?
Work आपले कार्य आपल्या क्षमतेनुसार कार्य करणे आपले कर्तव्य आहे; यानंतर आपण जे काही कर्तव्ये सोडली आहेत, आपण आपल्या इच्छेनुसार खर्च करू शकता. मी, एकासाठी, लोकांची काळजी घेण्यात खूप व्यस्त आहे. मला कोण वाचते याचा विचार करण्यास माझ्याकडे वेळ नाही. माझ्या कामाबद्दल किंवा इतर कोणत्याही लेखकाच्या जुआन लेक्टरच्या मतेमध्ये मला रस नाही. मला भेटायचे प्रमाण माझे आहे आणि तेच तेच आहे जेव्हा मी अँटॉइन ऑफ द टेम्प्टेशन ऑफ सेंट एंटोइन किंवा ओल्ड टेस्टामेंट वाचताना मला जसे वाटते तसे मला वाटते. पक्षी पाहणे जसे मला चांगले वाटते तसतसे हे मला छान वाटते. जर मी पुनर्जन्म करायचा असेल तर मला माहित आहे की मला पुन्हा एक बोजर्ड म्हणून जगायला आवडेल. कोणीही तिचा द्वेष करीत नाही, किंवा हेवा करीत नाही, किंवा हे इच्छित आहे, किंवा आवश्यक आहे. त्याच्याबरोबर कोणीही गडबड करीत नाही, त्याला कधीही धोका नाही आणि तो काहीही खाऊ शकतो.
- आपण आपले मानक पूर्ण करण्यासाठी कोणते तंत्र वापरता?
The जर लेखकास तंत्रात रस असेल तर त्याने शल्यक्रिया किंवा विटा घालण्यासाठी अधिक चांगले समर्पित केले. एखादे काम लिहिण्यासाठी यांत्रिक संसाधन नाही, शॉर्टकट नाही. सिद्धांताचे अनुसरण करणारा तरुण लेखक मूर्ख आहे. आपल्याला आपल्या स्वतःच्या चुकांमधून स्वतःस शिकवावे लागेल; लोक केवळ चुकून शिकतात. चांगल्या कलाकाराचा असा विश्वास आहे की त्याला सल्ला देण्यासाठी कोणालाही पुरेसे माहित नाही. तो एक अत्यंत व्यर्थ आहे. आपण जुन्या लेखकाचे कितीही कौतुक केले तरी आपण त्याच्यावर उतरू इच्छिता.
"मग आपण तंत्राची वैधता नाकारता?"
-नाही नाही. कधीकधी तंत्रज्ञान स्वत: ला समजावून घेण्याआधी स्वप्नांना धरुन ठेवते आणि स्वप्नं धरतात. ही टूर डी फोर्स आहे आणि तयार काम फक्त विटा एकत्र ठेवण्याची एक गोष्ट आहे, कारण लेखकाला कदाचित बहुतेक शब्द लिहिण्यापूर्वी कामाच्या समाप्तीपर्यंत ते वापरत असलेल्या प्रत्येक शब्दांची माहिती असते. मी मरत असताना ही घटना घडली. हे सोपे नव्हते. कोणतीही प्रामाणिक नोकरी नाही. हे अगदी सोपे होते की सर्व सामग्री आधीपासून होती. कामाच्या रचनेत मला रिक्त वेळेत सुमारे सहा आठवडे लागतात ज्यामुळे मला दिवसाचे १२-तास काम करावे लागतात. मी सहजपणे लोकांच्या गटाची कल्पना केली आणि त्यांना सार्वत्रिक नैसर्गिक आपत्तीच्या स्वाधीन केले, जे पूर आणि अग्निशामक आहेत, एक साधी नैसर्गिक प्रेरणा जी त्यांच्या विकासास दिशा देईल. परंतु जेव्हा तंत्र हस्तक्षेप करीत नाही, तेव्हा लिहिणे देखील दुसर्‍या अर्थाने सोपे आहे. कारण माझ्या बाबतीत पुस्तकात नेहमीच एक मुद्दा असतो जिथे पात्र स्वतःच उठतात आणि घेतात आणि नोकरी पूर्ण करतात. ते घडते, पृष्ठ २ 275 च्या आसपासच. अर्थात मी पृष्ठ २274 वरील पुस्तक पूर्ण केले तर काय होईल हे मला माहित नाही. एखाद्या कलाकाराचा गुण असा पाहिजे की तो त्याच्या कामाचा न्याय करण्याच्या उद्देशाने, तसेच प्रामाणिकपणा आणि धैर्य नसतो. याबद्दल फसवणुक व्हा. माझ्या कोणत्याही कृत्याने माझे स्वतःचे निकष पूर्ण न झाल्याने, मी चोर किंवा खुनी बनलेल्या मुलावर आईने ज्या प्रकारे प्रीति केली त्यापेक्षा आईने ज्या प्रकारे मला सर्वात जास्त त्रास व त्रास दिला त्या त्या आधारे मी त्यांचा न्याय करणे आवश्यक आहे. याजक झाले.
(...)
- आपल्या कामांचा कोणता भाग वैयक्तिक अनुभवावर आधारित आहे?
"मी म्हणू शकत नाही." मी गणित कधीच केले नाही, कारण "भाग" काही फरक पडत नाही. लेखकाला तीन गोष्टी आवश्यक असतात: अनुभव, निरीक्षण आणि कल्पनाशक्ती. त्यापैकी दोघेही आणि काहीवेळा एक इतर दोनच्या कमतरतेमुळे भाग घेऊ शकेल. माझ्या बाबतीत, कथेची सुरुवात सहसा एकच कल्पना, एकल मेमरी किंवा एकल मानसिक प्रतिमेसह होते. कथेची कथा ही का घडली किंवा पुढे कोणत्या इतर गोष्टी घडल्या त्या स्पष्ट करण्यासाठी आतापर्यंत काम करण्याचा विषय आहे. एखादे लेखक विश्वासार्ह लोकांना हलवू शकतील अशा हालचालींमध्ये विश्वासार्ह गतिशील परिस्थितींमध्ये तयार करण्याचा प्रयत्न करतो. अर्थात, आपण आपल्या वाद्यांपैकी एक म्हणून, आपल्याला माहित असलेले वातावरण वापरणे आवश्यक आहे. मी म्हणेन की स्वत: ला व्यक्त करण्यासाठी संगीत हे सर्वात सोपा माध्यम आहे, कारण अनुभवातून किंवा मनुष्याच्या इतिहासात निर्माण केलेले हे पहिलेच संगीत आहे. परंतु माझी प्रतिभा शब्दातच आहे, म्हणून शुद्ध संगीत काय चांगले व्यक्त केले असेल याबद्दल मी विनोदपणे शब्दांत घालण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर, संगीत हे अधिक चांगल्या आणि सुलभतेने व्यक्त करेल परंतु मी ऐकणे वाचणे ज्याला प्राधान्य दिले आहे त्याच प्रकारे शब्द वापरणे अधिक पसंत करते. मी आवाज करण्यास शांतता पसंत करतो आणि शब्दांद्वारे तयार केलेली प्रतिमा शांततेत येते. म्हणजे, मेघगर्जना व गद्याचे संगीत शांततेत होते.
— आपण म्हटले आहे की अनुभव, निरीक्षण आणि कल्पनाशक्ती लेखकासाठी महत्त्वपूर्ण आहे. आपण प्रेरणा समाविष्ट कराल?
"मला प्रेरणाबद्दल काहीही माहित नाही, कारण मला काय माहित नाही." मी याबद्दल ऐकले आहे, परंतु हे कधीही पाहिले नाही.
Is असे म्हटले जाते की एक लेखक म्हणून आपण हिंसाचाराचे वेडे आहात.
"असे म्हटल्यासारखे आहे की सुताराने त्याच्या हातोडीने वेड लावले आहे." सुतारांच्या साधनांपैकी एक म्हणजे हिंसा. सुताराप्रमाणे लेखकसुद्धा एका साधनाने बांधू शकत नाही.
"आपल्या लेखनाची कारकीर्द कशी सुरू झाली हे सांगू शकता?"
"मी न्यू ऑर्लीयन्समध्ये राहत असे व वेळोवेळी थोडे पैसे कमविण्यासाठी जे काही घ्यायचे ते करीत असे." मी शेरवुड अँडरसनला भेटलो. दुपारच्या वेळी आम्ही शहराभोवती फिरायचो आणि लोकांशी बोलत होतो. संध्याकाळी आम्ही पुन्हा भेटू आणि एक दोन किंवा दोन बाटली त्याच्यात बोलत असताना मी ऐकत राहिलो. दुपारपूर्वी मी त्याला कधी पाहिले नव्हते. तो लॉक होता, लिहित होता. दुसर्‍या दिवशी आम्ही पुन्हा तेच केले. मी ठरवलं की जर तेच एखाद्या लेखकाचे आयुष्य असेल तर ती माझी गोष्ट होती आणि मी माझे पहिले पुस्तक लिहिण्यास सुरवात केली. मला पटकन कळले की लिखाण हा एक मजेशीर व्यवसाय आहे. मी हे देखील विसरून गेलो की मी श्री अँडरसनला तीन आठवड्यांपर्यंत पाहिले नव्हते, त्याने माझा दरवाजा ठोठावल्याशिवाय - तो प्रथमच मला भेटायला आला होता - आणि विचारले, काय चुकले आहे? तू माझ्यावर रागावला आहेस? मी त्याला एक पुस्तक लिहीत असल्याचे सांगितले. तो म्हणाला, “माय गॉड” आणि तो निघून गेला. मी सोल्जियर्सचा पे पुस्तक संपल्यावर मी रस्त्यावर असलेल्या मिसेस अँडरसनकडे गेलो. त्याने मला विचारले की पुस्तक कसे चालले आहे आणि मी त्याला सांगितले की मी ते आधीच पूर्ण केले आहे. तिने मला सांगितले, 'शेरवुड म्हणतो की तो तुमच्याशी करार करण्यास तयार आहे. आपण त्याला मूळ वाचण्यासाठी विचारत नसल्यास. तो आपल्या प्रकाशकाला पुस्तक स्वीकारण्यास सांगेल. " मी त्याला "डील डील" सांगितले आणि मी अशाच प्रकारे लेखक बनलो.
"ते 'आता आणि नंतर' थोडे पैसे मिळवण्यासाठी आपण कोणते काम केले?"
"जे काही सादर केले आहे." मी जवळजवळ काहीही करू शकत होतो: ड्राईव्ह बोट्स, पेंट हाऊस, फ्लाइट एअरप्लेन. आम्हाला कधीही खूप पैशांची गरज नव्हती कारण न्यू ऑर्लीयन्समध्ये आयुष्य स्वस्त होते, आणि मला झोपण्याची जागा, काही अन्न, तंबाखू आणि व्हिस्की होती. उर्वरित महिन्यात जगण्यासाठी पुरेसे पैसे मिळविण्यासाठी मी दोन किंवा तीन दिवस करण्यासारख्या बर्‍याच गोष्टी केल्या. मी स्वभावाने, भटक्या व गल्फ आहे. पैशाचा मला इतका रस नाही की मी स्वत: ला ते मिळवण्यासाठी काम करण्यास भाग पाडले. माझ्या मते, जगात असे बरेच काम आहे ही एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे. सर्वात दुःखद गोष्ट म्हणजे एक माणूस म्हणजे दिवसरात्र, केवळ आठ तास काम करणे होय. आपण आठ तास खाऊ शकत नाही, किंवा दिवसाला आठ तास पिऊ शकत नाही, किंवा आठ तास प्रेम करू शकत नाही ... आपण फक्त आठ तास काम करू शकता. आणि म्हणूनच माणूस स्वत: ला आणि इतर प्रत्येकाला खूप दयनीय आणि दु: खी करतो.
"आपण शेरवुड अँडरसनचे tedणी असणे आवश्यक आहे, परंतु लेखक म्हणून आपण कोणत्या निर्णयास पात्र आहात?"
ते माझ्या अमेरिकन लेखकांच्या पिढीचे आणि आमचे उत्तराधिकारी चालू असलेल्या अमेरिकन साहित्यिक परंपरेचे वडील होते. अँडरसनला त्याच्या योग्यतेचे मूल्य कधीच मिळाले नाही. ड्रेसर हा त्याचा मोठा भाऊ आणि मार्क ट्वेन त्यांचे वडील आहेत.
"आणि त्या काळातील युरोपियन लेखकांचे काय?"
"माझ्या काळातील दोन महान माणसे मान आणि जॉइस होते." जुन्या कराराकडे निरक्षर बाप्टिस्ट सारख्या जोइसच्या युलिसिसकडे जावे: विश्वासाने.
"आपण आपल्या समकालीन वाचता?"
-नाही; मी वाचलेली पुस्तके ती मी लहान असताना मला ठाऊक व प्रिय होती आणि जुन्या मित्रांकडे परत आलो म्हणून मी परतलो: ओल्ड टेस्टामेंट, डिकन्स, कॉनराड, सर्व्हान्टेस… मी दरवर्षी डॉन क्विझोट वाचतो, जसे काही लोक वाचतात बायबल. फ्लुबर्ट, बाझाक - नंतरच्या व्यक्तीने स्वत: चे अखंड जग निर्माण केले, रक्तदोष जो डोस्टॉयेवस्की, टॉल्स्टॉय, शेक्सपियर या वीस पुस्तकांतून वाहतो. मी मेलविले कधीकधी वाचतो आणि मार्लो, कॅम्पियन, जॉन्सन, हेरिक, डोन्ने, कीट्स आणि शेली या कवींमध्ये. मी अजूनही हौसमॅन वाचतो. मी ही पुस्तके बर्‍याच वेळा वाचली आहेत की मी नेहमीच पहिल्या पृष्ठावर प्रारंभ करत नाही आणि शेवटपर्यंत वाचत राहतो. मी फक्त एक देखावा किंवा एखाद्या पात्राबद्दल काहीतरी वाचतो, त्याच प्रकारे एखाद्याला एखाद्या मित्राशी भेटते आणि त्याच्याशी काही मिनिटे बोलतो.
"आणि फ्रायड?"
"मी न्यू ऑर्लिन्समध्ये राहिलो तेव्हा प्रत्येकाने फ्रायडबद्दल बोललो पण मी ते कधीही वाचले नाही." शेक्सपियरने हे एकतर वाचले नाही आणि मला मेलविलने शंका घेतल्याबद्दल शंका आहे, आणि मला खात्री आहे की मोबी डिक एकतर नाहीच.
"आपण गुप्तहेर कादंबर्‍या वाचता?"
"मी सिमेमन वाचतो कारण त्याने मला चेखवची आठवण करुन दिली."
"आणि आपली आवडती पात्रं?"
Y माझी आवडती पात्रं सारा गॅंप आहेत: एक क्रूर आणि निर्दयी स्त्री, एक संधीसाधू मद्यधुंद, अविश्वासू, तिच्या बर्‍याच पात्रामध्ये ती वाईट होती, पण निदान ती एक पात्रही होती; श्रीमती हॅरिस, फालस्टॅफ, प्रिन्स हॉल, डॉन क्विक्सोट आणि सांचो अर्थातच. मी नेहमीच लेडी मॅकबेथचे कौतुक करतो. आणि तळ, ओफेलिया आणि मर्कुटीओ. नंतरचे आणि श्रीमती गॅम्पने जीवनाचा सामना केला, अनुकूलता विचारली नाही, कुजबुज केली नाही. हकलबेरी फिन अर्थातच आणि जिम. टॉम सॉयर मला खरोखर आवडत नाही: एक मूर्ख. ओहो, आणि मला जॉर्ज हॅरिस यांनी टेनेसीच्या डोंगरावर १1840० किंवा १ written1850० मध्ये लिहिलेल्या पुस्तकातून सुत लॉगिंगूड आवडले. लव्हिंगूडचा स्वतःबद्दल कोणताही भ्रम नव्हता, त्याने शक्य तितके उत्कृष्ट प्रयत्न केले; काही प्रसंगी तो भ्याड होता आणि त्याला माहित होते की तो आहे आणि त्याला अजिबात लाज वाटली नाही; त्याने आपल्या दुर्दैवांसाठी कोणालाही दोष दिला नाही आणि त्यांच्यासाठी त्याने कधीच देवाला शाप दिला नाही.
"समीक्षकांच्या भूमिकेचे काय?"
Artist कलाकाराकडे समीक्षक ऐकण्यासाठी वेळ नसतो. ज्यांना लेखक व्हायचे आहेत त्यांनी पुनरावलोकने वाचली आहेत, ज्यांना लिहायचे आहे त्यांना वाचण्यासाठी वेळ नाही. "मी इकडे गेलो होतो" असे म्हणण्याचा प्रयत्नही समीक्षक करीत आहे. त्याच्या कार्याचा हेतू स्वत: कलाकार नाही. कलाकार टीकापेक्षा एक पाऊल उंच करतो, कारण कलाकार असे काहीतरी लिहितो जे समीक्षकांना हलवेल. समीक्षक असे काहीतरी लिहितो जे कलाकार वगळता सर्वांना हलवेल.
"तर मग आपल्या कामाबद्दल कोणाबरोबर चर्चा करण्याची आपल्याला कधीच गरज वाटत नाही?"
-नाही; मी ते लिहिण्यात खूप व्यस्त आहे. माझे कार्य मला आनंदित करते, आणि जर ते मला आवडत असेल तर मला त्याबद्दल बोलण्याची गरज नाही. जर मला आनंद होत नसेल, तर त्याबद्दल बोलणे अधिक चांगले होणार नाही, कारण त्यामध्ये सुधारणा करणे ही केवळ त्याबद्दल अधिक काम करणे आहे. मी अक्षरांचा माणूस नाही; मी फक्त एक लेखक आहे मला व्यापाराच्या समस्यांविषयी बोलणे आवडत नाही.
Ritक्रिटिक्स असे म्हणतात की कौटुंबिक संबंध आपल्या कादंब .्यांमध्ये महत्त्वाचे असतात.
हे एक मत आहे आणि जसे मी आधीच सांगितले आहे की मी समालोचक वाचत नाही. मला शंका आहे की जो माणूस लोकांबद्दल लिहायचा प्रयत्न करीत आहे त्याला त्याच्या नाकांच्या आकारापेक्षा कौटुंबिक संबंधात अधिक रस आहे, जोपर्यंत कथेच्या विकासास मदत करणे आवश्यक नसते. सत्य आणि मानवी अंतःकरण असलेल्या गोष्टींमध्ये ज्या गोष्टींमध्ये रस असणे आवश्यक आहे त्याकडे जर लेखक लक्ष केंद्रित करत असेल तर नाक किंवा कौटुंबिक नात्यांचा आकार यासारख्या कल्पना आणि तथ्य यासारख्या गोष्टींसाठी त्याला बराच वेळ शिल्लक नसतो. माझ्या मते कल्पनांचा आणि तथ्यांचा सत्याशी फारसा संबंध नाही.
समीक्षकांनी असेही सुचवले आहे की त्याची पात्रे चांगल्या आणि वाईट दरम्यान कधीही जाणीवपूर्वक निवडत नाहीत.
"जीवनात चांगल्या आणि वाईट गोष्टींमध्ये रस नाही." डॉन क्विक्झोटने नेहमीच चांगल्या आणि वाईटाच्या दरम्यान निवडले, परंतु त्याने स्वप्नांच्या स्थितीत निवडले. तो वेडा होता. जेव्हा तो लोकांशी वागण्यात इतका व्यस्त होता तेव्हाच त्याने वास्तवात प्रवेश केला तेव्हा योग्य आणि अयोग्य यात फरक करण्याची त्याला वेळच नव्हती. माणूस फक्त आयुष्यात अस्तित्वात असल्याने, त्यांना आपला वेळ फक्त जिवंत राहण्यासाठी घालवावा लागतो. जीवन चळवळ असते आणि चळवळीने माणसाला जे हालचाल करते ते करावे लागते, जे महत्वाकांक्षा, शक्ती, आनंद असते. माणूस ज्या वेळेस नैतिकतेला वाहू शकतो, त्या वेळेस जबरदस्तीने स्वत: चा एक भाग असलेल्या चळवळीपासून त्याला दूर घ्यावे लागते. त्याला लवकर किंवा नंतर चांगले आणि वाईट यात निवडण्याची सक्ती केली जाते, कारण त्याचा नैतिक विवेक मागितला आहे जेणेकरून तो उद्या आपल्याबरोबर जगू शकेल. त्याचा नैतिक विवेक हा एक शाप आहे जो देवांकडून त्यांच्याकडून स्वप्नांचा हक्क मिळावा म्हणून स्वीकारला पाहिजे.
- कलाकाराच्या संबंधात हालचालीचा अर्थ काय आहे हे आपण स्पष्ट करू शकाल का?
Artificial प्रत्येक कलाकाराचा हेतू हा आहे की जीवनाची हालचाल कृत्रिम मार्गाने रोखणे आणि ती स्थिर ठेवणे जेणेकरून शंभर वर्षांनंतर जेव्हा एखाद्या अनोळखी व्यक्तीने त्याकडे पाहिले तेव्हा ते आयुष्य म्हणजे काय ते पुण्यवान आहे. माणूस नश्वर आहे म्हणूनच त्याच्यासाठी एकमेव अमरत्व म्हणजे अमरत्व असलेल्या गोष्टी मागे सोडणे कारण ते नेहमीच हलते. एखाद्या दिवशी त्याला त्रास सहन करावा लागेल, अशा अंतिम आणि अकल्पित गायब होण्याच्या भिंतीवर कलाकारांचा हा "मी येथे होता" लिहिण्याची पद्धत आहे. «