जॉर्ज ऑरवेल यांचे "१ 1984" XNUMX "या कार्याचे कारण स्पष्ट करणारे पत्र

या सर्वांना माहिती आहे की पूर्वी लेखक त्यांच्या साहित्यकृतींबरोबरच लहान डायरी लिहिण्यास खूप प्रवृत्त होते, भाष्ये आणि अक्षरे त्यावेळी त्यांनी राहत असलेल्या परिस्थितीबद्दलच नव्हे तर त्यांनी एक किंवा दुसरे काम का लिहिले हे देखील स्पष्ट केले. हे उदाहरणार्थ आहे जॉर्ज ओरवेल. सुमारे तीन वर्षांपूर्वी, द्वारा संपादित केलेल्या पत्राचे खंड पीटर डेव्हिसन. ही पत्रे "१ book" 1984 "या पुस्तकाच्या लेखकाची होती आणि त्या सर्वांमध्ये एक विशेष वैशिष्ट्ये होती जॉर्ज ऑरवेलचे त्याच्या कार्याचे कारण स्पष्ट करणारे पत्र "1984", जग प्रसिद्ध.

En Actualidad Literatura ते तुम्हाला अर्पण करण्याचा आम्हाला सन्मान आहे. या पत्रा नंतर तीन वर्षे, जॉर्ज ऑरवेल त्यांची "1984" कादंबरी लिहितात:

मी म्हणायलाच पाहिजे की मला विश्वास आहे की संपूर्णपणे जगातील भीती वाढत आहे. हिटलर लवकरच निश्चितच अदृश्य होईल, परंतु केवळ स्टॅलिन, एंग्लो-अमेरिकन लक्षाधीश आणि सर्व प्रकारच्या लहान गॉले-प्रकारचे फ्हेरर्स यांना बळकटी देण्याच्या किंमतीवर. जगातील सर्व राष्ट्रीय चळवळी, अगदी जर्मन वर्चस्वाच्या प्रतिकारातून उद्भवणा non्या काही लोक-लोकशाही (हिटलर, स्टालिन, सालाझार, फ्रांको, गांधी, दे वलेरा ही विविध उदाहरणे आहेत) आणि त्यांचे अवलंबन करण्यासाठी लोकशाही रूप धारण करतात. शेवट म्हणजे साधन सिद्ध करतो असा सिद्धांत. सर्वत्र जागतिक चळवळ ही केंद्रीकृत अर्थव्यवस्थांच्या दिशेने असल्याचे दिसून येते जे आर्थिक दृष्टीने "कार्य" करू शकतात परंतु लोकशाही पद्धतीने संघटित नसतात आणि जातीव्यवस्था प्रस्थापित करतात. भावनिक राष्ट्रवादाच्या भयानक घटनांपासून आणि वस्तुस्थितीच्या सत्यावर विश्वास ठेवू नये या प्रवृत्तीपासून, सर्व तथ्ये काही अचूक führer च्या शब्द आणि भविष्यवाण्यांशी जुळतात. इतिहासाचे आधीपासूनच एका अर्थाने आहे: ते अस्तित्त्वात नाही, ते आहे. आमच्या काळाच्या इतिहासासारखी कोणतीही गोष्ट नाही, जी सार्वत्रिकपणे स्वीकारली जाऊ शकते आणि सैनिकी आवश्यकतेमुळे लोकांना ध्यानात ठेवणे थांबवल्यावर अचूक विज्ञान धोक्यात येते. हिटलर म्हणू शकतो की यहुद्यांनी युद्ध सुरू केले आणि जर तो जिवंत राहिला तर ही अधिकृत गोष्ट होईल. आपण असे म्हणू शकत नाही की दोन अधिक दोन म्हणजे पाच म्हणजे चार म्हणावे लागणार्‍या बॅलिस्टिक्सच्या प्रभावामुळे. पण होय, ज्या प्रकारचे जग मला घाबरत आहे ते येईल, दोन किंवा तीन महान राज्ये असलेले जग जे एकमेकांना जिंकण्यास असमर्थ आहेत, ते दोन-दोन करून फॉररची इच्छा असेल तर ते पाच होऊ शकते. मी आतापर्यंत ज्या दिशेने पाहतो त्या दिशेने आपण पहात आहोत तरी ती प्रक्रिया उलटसुलट आहे.

शांततावादी काय म्हणू शकतात, हे ग्रेट ब्रिटन आणि अमेरिकेची तुलनात्मक प्रतिकारशक्ती आहे, अद्याप आपल्याकडे निरंकुशता नाही आणि हे एक अत्यंत आशावादी लक्षण आहे. मी इंग्रजीमध्ये आणि द लिऑन अँड द युनिकॉर्न या पुस्तकात आणि असे करण्याचे स्वातंत्र्य नष्ट न करता त्यांची अर्थव्यवस्था केंद्रीकरण करण्याच्या त्यांच्या क्षमतेवर स्पष्ट केल्याप्रमाणे माझा मनापासून विश्वास आहे. परंतु हे लक्षात ठेवले पाहिजे की ब्रिटन आणि अमेरिकेने पराभवाची चव घेतली नाही, त्यांना गंभीर दु: ख माहित नाही आणि चांगल्या गोष्टींमध्ये संतुलन राखण्यासाठी काही वाईट लक्षणे देखील आहेत. सर्वप्रथम, लोकशाहीच्या घटत्याकडे सर्वसाधारणपणे दुर्लक्ष होते. उदाहरणार्थ, आपल्या लक्षात आले आहे की 26 वर्षांखालील इंग्लंडमधील कोणालाही मते नाहीत आणि जोपर्यंत त्या वयाचे लोक मोठ्या संख्येने पाहू शकतात की त्यांनी यासाठी काहीच दिले नाही? दुसरे म्हणजे सामान्य लोकांच्या तुलनेत विचारवंत अधिक निरंकुश असतात. इंग्रजी विचारवंतांनी सामान्यत: हिटलरला विरोध केला, परंतु केवळ स्टालिन स्वीकारण्याच्या किंमतीवर. त्यापैकी बहुतेक हुकूमशाही पद्धती, गुप्त पोलिस, इतिहासाची पद्धतशीर खोटीकरण इत्यादींसाठी पूर्णपणे तयार आहेत, जोपर्यंत ते आपल्या "बाजूला" असल्याचे जाणवते. खरं तर आमच्याकडे इंग्लंडमध्ये फासीवादी चळवळ नाही हे विधान म्हणजे मोठ्या प्रमाणावर की, तरुण लोक या वेळी इतरत्र त्यांचे पोरका शोधतात. हे निश्चित होत नाही की ते बदलणार नाही, किंवा कोणीही याची खात्री बाळगू शकत नाही की सामान्य लोक पुढच्या दहा वर्षांत याबद्दल विचार करतील, जसे आता बौद्धिक लोक करतात. मला आशा नाही, मला अजुनही विश्वास आहे की ते तसे करणार नाहीत, परंतु ही एक लढाईच होईल. जर एखाद्याने असे घोषित केले की सर्व काही सर्वोत्कृष्ट आहे आणि भितीदायक लक्षणांकडे लक्ष दिले नाही तर एकवेळ निरंकुशतावाद जवळ आणण्यात मदत केली जात आहे.

तो असेही विचारतो की जर मला वाटते की जगाचा कल फॅसिझमकडे आहे तर मी युद्धाला समर्थन का देऊ? हे वाईट गोष्टींची निवड आहे. मला हे आवडत नाही ब्रिटीश साम्राज्यवादाविषयी पुरेसे माहिती आहे, परंतु नाझीवाद किंवा जपानी साम्राज्यवादाच्या विरूद्ध, कमी वाईट म्हणून मला त्याचे समर्थन करायला आवडेल. त्याचप्रमाणे मी युएसएसआरला जर्मनीविरूद्ध समर्थन करीन कारण माझा असा विश्वास आहे की युएसएसआर पूर्णपणे त्याच्या भूतकाळापासून सुटू शकत नाही आणि नाझी जर्मनीपेक्षा अधिक आशावादी घटना बनविण्यासाठी क्रांतीची मूळ कल्पना पुरेशी आहे. माझा विश्वास आहे आणि मी विचार केला आहे की युद्ध सुरू झाल्यापासून 1936 मध्ये, कमीतकमी, की आपले कारण सर्वात चांगले आहे, परंतु आम्हाला सर्वात चांगले म्हणजेच सतत अनुसरण करावे लागेल, जे सतत टीका दर्शवते.

विनम्र,
जिओ ऑरवेल

आम्ही आधी म्हटल्याप्रमाणे, "1984" हे सर्वोत्कृष्ट अभिजात आहे ते वाचले जाऊ शकते, हे संपूर्ण शिफारसींचे एक उत्कृष्ट नमुना आहे आणि माझ्या चवसाठी, जॉर्ज ऑर्वेलने लिहिलेले सर्वोत्कृष्ट. हे जाणून घेतल्यामुळे, हे काम प्रकाशित करण्यापूर्वी त्याने तीन वर्षांपूर्वी केलेल्या नोट्स जाणून घेतल्यामुळे, जेव्हा आपण त्याच्या युक्तिवादाचे कारण समजले.

पुस्तकाचे अधिकृत सारांश «1984»

१ 1984 by controlled मध्ये बिग ब्रदरच्या नियंत्रणाखाली असलेल्या "नोकरशाहीतील सामूहिकता" या प्रणालीने अधिराज्य गाजविणा an्या इंग्रजी समाजात निरंकुशतेच्या टीकेवर आणि सत्तेच्या दडपशाहीवर आधारित एक त्रासदायक भविष्यकालीन व्याख्या. लंडन, १ 1984. 1984: आपल्या नागरिकांच्या प्रत्येक हालचालीवर नियंत्रण ठेवणा total्या आणि त्यांच्या विचारांनी अपराध करणा commit्यांना शिक्षा करणा a्या निरंकुश सरकारविरूद्ध बंडखोरी करण्याचा निर्णय विन्स्टन स्मिथने घेतला. मतभेदांमुळे उद्भवू शकणा the्या भयावह दुष्परिणामांची जाणीव, विन्स्टन नेत्या ओ ब्रायनच्या माध्यमातून संदिग्ध ब्रदरहुडमध्ये सामील झाले. हळूहळू, आपल्या नायकाला हे समजले की ब्रदरहुड किंवा ओब्रायन दोघेही जे दिसतात तेच नाहीत आणि ते विद्रोह, एक अपूर्व ध्येय असू शकते. शक्ती आणि व्यक्तिमत्त्वात असलेले संबंध आणि अवलंबन यांच्या विपुल विश्लेषणासाठी, XNUMX या शतकातील सर्वात त्रासदायक आणि आकर्षक कादंब .्यांपैकी एक आहे.

आपणास हे पुस्तक पुन्हा वाचण्यासारखे वाटत आहे काय? जर आपण ते वाचले नसेल तर आपल्याला राजकारणाचे जग आवडते आणि आपल्याला चांगले क्लासिक वाचायचे आहे, आज ही माझी शिफारस आहे. आनंद घ्या!