चांगले आणि वाईट साहित्य

l

"पृथ्वीचे आधारस्तंभ" केन फॉलेट किंवा द्वारा "वारा सावली" झाफॉन ही दोन उदाहरणे आहेत ज्यांचा मी सध्या उल्लेख करू शकू अशा गोष्टींबद्दल सांगण्यासाठी जे सध्या समजत आहे "वाईट साहित्य" o "जंक साहित्य". आणि मी आज म्हणतो कारण वर्षांपूर्वी ही पुस्तके "च्युरोस" म्हणून विकत घेतली गेली आणि त्या कारणास्तव ते बनले सर्वोत्तम विक्रेते.

परंतु आपण या सर्वांच्या आवश्यक गोष्टींबद्दल आश्चर्यचकित आहात का? वाईट किंवा चांगले साहित्य काय आहे हे कोण ठरवते? कोणत्या प्रमाणात मापदंड एखादे पुस्तक चांगले आहे की नाही हे सांगायला वापरले जाते? अशिक्षित लोकांसाठी वाचणारी आणि आत्मसात करणारी साधी पुस्तके आणि उच्चवर्गीय आणि उच्चतम समाजासाठी त्या अधिक शोभिवंत आणि “बारोक” आहेत? चला गोंधळ होऊ नये.

El साहित्याची चवसिनेमा, संगीत किंवा चित्रकला या इतर कलांच्या चवप्रमाणे ते पूर्णपणे आणि केवळ प्रत्येकाच्या वैयक्तिक चवप्रमाणे व्यक्तिनिष्ठ आणि सापेक्ष अशा एखाद्या गोष्टीवर अवलंबून असते. सुदैवाने किंवा दुर्दैवाने, ठराविक प्रकारचे पुस्तक वाचण्यासाठी असलेले फॅशन एक वर्ष एक फॅशनेबल रंग किंवा दुसरे वर्ष आहे असे बदलते.

पण इथे खरोखर काय महत्वाचे आहे? हे फक्त ते वाचले आहे हे महत्त्वाचे आहे, आणि अधिक आनंददायक. काय थोडे महत्वाचे आहे. पुस्तक निवडण्याची केवळ आवश्यकता आहे तुम्हाला त्याचे वाचन आवडते, एखाद्या प्रतिष्ठित लेखकाद्वारे किंवा स्वत: प्रकाशित करणार्‍या एखाद्याने, मग ते 99 1.111-पृष्ठे असो वा ११,१११ पानांचे पुस्तक, एकतर--युरो पॉकेट बुक असो किंवा इंग्लिश कोर्टामध्ये २२ युरो किंमतीची हार्डकव्हर असो… त्यात काय फरक पडतो?

आर्टुरो_पुरेझ-रीव्हर्टे

त्याने लिहिले म्हणून आर्टुरो पेरेझ रेवर्टे २०१० मध्ये एबीसी वर्तमानपत्राच्या लेखात:

Many बरेच लोक जे वाचतात ते चांगले साहित्य नाही असे म्हणणे असे आहे की एखाद्या पुस्तकात ती वाचण्याची खूप इच्छा निर्माण झाल्यास चांगले होऊ शकत नाही. ख writer्या लेखकाकडे त्याच्या कलाकुसरीशिवाय काही नसते. आणि वाचकांशिवाय लेखक अदृश्य होतो. या कारागीराची फक्त एकच शक्यता आहे की त्यांनी ते वाचले. आपणास वाचकांना जे काही द्यायचे आहे ते खरोखरच त्याला आवडते.
ग्रीक शोकांतिका म्हणजे जनतेचे मनोरंजन होते ना? मला साहित्याचा गुण, अगदी स्पष्टपणे, मी काही देणार नाही; याव्यतिरिक्त, "साहित्याचा दर्जा" आहे किंवा नाही ज्यांचा न्यायाधीश आहे. मी असे किस्से सांगण्यासाठी लिहितो ज्यामुळे लोक जगतात त्यांना जगले नाही. साहित्यिक गुणवत्ता माझ्यासाठी आहे की वाचक आपली पृष्ठे वाचतात आणि आपले पुस्तक वाचणे थांबवू शकत नाहीत. बाकीचे मिलोंगास आहेत. »

बरं, ते: चांगले किंवा वाईट साहित्य काय आहे किंवा प्रत्येकजण काय वाचतो याचा न्याय करणे थांबवू या. तिथे प्रत्येकजण त्यांच्या साहित्यिक अभिरुचीनुसार आणि त्यांच्या वाचनाचा आनंद घेण्याच्या पद्धतीसह.


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   जैमे गिल डी बिदमा म्हणाले

    आमेन! मला वाटतं की आपला लेख भव्य आहे आणि मी खरोखरच त्यास मनगटावर थप्पडाप्रमाणे लागू करीन. आणि त्या वर जर तुम्ही माझ्या प्रिय आणि प्रशंसनीय देशवासी आर्टुरो पेरेझ रेवर्ते यांच्या शब्दांवर सही कराल तर त्या वाचनाचा आणि त्याच्या लेखनाच्या वेळी आनंद घेत राहणे चांगले नाही. लांब लाइव्ह पुस्तके!

  2.   कारमेन गुइलन म्हणाले

    आपल्या टिप्पणीसाठी जेमे यांचे मनापासून आभार. स्वत: मध्ये पहाणे आणि स्वत: ची टीका करणे चांगले आहे. आपल्या सर्वांनी विषम पुस्तक "अवमूल्यन केले" आहे, ते सामान्य आहे ... एकतर आम्हाला लेखक आवडत नसल्यामुळे, आम्हाला पुस्तकाचा विषय आवडत नव्हता आणि वगैरे. परंतु या कारणास्तव आपण इतरांच्या वाचनाचे "अवमूल्यन" करू नये. प्रत्येक गोष्ट चवची बाब आहे आणि रंगांप्रमाणे यापैकी असंख्य आहेत. पुन्हा धन्यवाद!

    ग्रीटिंग्ज

  3.   नेस्टर बेलदा म्हणाले

    एक स्पष्ट आणि वस्तुनिष्ठ लेख कारण अर्थातच, वा badमय पुस्तकास पात्र म्हणून पुस्तक पात्र ठरविणे देखील वाचकांना अपात्र ठरवणे होय. बोर्जेस म्हणाले की असे काही साहित्य 100 वर्षांनंतर क्लासिक झाले. आमच्या अभिरुचीचा विचार न करता, अर्ध्या शतकानंतर पुस्तके विकली जात आहेत आणि इतर सहा महिने नंतर नाहीशी झाली आहेत. जरी सध्या तेथे बरेच प्रभावी घटक आहेत, परंतु ते एक पॅरामीटर आहे.
    मला तुमचा लेख आवडला. थोडक्यात पण जोरदार

    ग्रीटिंग्ज

  4.   जेम्स लिओनार्डो रेंगीफो म्हणाले

    साहित्यामधील चांगल्या-वाईट गोष्टी परिभाषित करण्याचा अधिकार आपण कोणाला देणार? मला कुणालाही वाटत नाही ... वास्तविक हेतूने वाचन करणे हे प्रतिभा आहे - इतर फक्त वाचत नाहीत.

  5.   RiUriMg म्हणाले

    यात काही शंका नाही की प्रत्येकजण त्यांना पाहिजे ते वाचतो, हे अधिक गहाळ होईल. पण चांगले आणि वाईट साहित्य आहे. ज्याप्रमाणे तेथे चांगले आणि वाईट सिनेमा आहे, चांगले आणि वाईट संगीत इ.

  6.   जोन्स म्हणाले

    असे आहे की असे लोक नेहमीच आपल्यात आपले तत्वज्ञान स्थापित करू इच्छितात. मी नेहमी म्हणतो की प्रत्येक व्यक्तीला भिन्नतेचे एक पुस्तक समजते

  7.   मिगुएल फेरांडो म्हणाले

    मला लेख समजत नाही, पुस्तकाची गुणवत्ता असंबद्ध आहे? गार्सीलासो टू प्रॉस्ट वाचणे, रिलके हे मुख्य कॅम्फपेक्षा महत्त्वाकांक्षा आणि बॅलेन एस्टेबॅनचे प्रतिबिंब आहेत? मी असे मानतो की हे प्रकाशन उद्योगासाठी आहे, अर्थातच आपल्यापैकी ज्यांना साहित्यावर प्रेम आहे आणि ते फक्त व्यवसाय म्हणून नाही, सरलीकरण आहे, सर्व पुस्तकांच्या वैश्विक समानतेचे व्हेनेलायझेशन आपल्यात एक निराशा उत्पन्न करते. जर आपल्याला साहित्याबद्दल उत्कट इच्छा असेल तर ते तंतोतंत आहे कारण आपण जे वाचतो त्याबद्दल आपल्याला खूप काळजी आहे, कारण आम्हाला असे काहीतरी समजणे, कौतुक करणे आणि आनंद घ्यायला आवडेल जे तत्वतः चांगल्या पुस्तकांच्या बाहेर सापडत नाही, मग ते अभिजात किंवा मेहनतीने केलेली नम्र कामे असू शकतात. आवड. जर आपण आमच्या विश्लेषणात्मक कौशल्यांचा उपयोग केला नाही तर एक चांगले पुस्तक आपल्यासाठी काय चांगले करेल? माझा विनम्र विश्वास आहे की पेर्झ रेवर्ते यांचा लेख या लेखाच्या लेखकापेक्षा पूर्णपणे वेगळ्या प्रबंधास समर्थन देतो. वाय