Ja jums ir literatūras emuārs, Visparastākais ir tas, ka jūs veicat nepāra grāmatu apskatu ko jūs pats esat iegādājies vai ko viņi ir devuši jums komentēt jūsu vietni. Bet kā pārskatīt īstu grāmatu?
Daudzas reizes lielākajā daļā atsauksmju ir iekļauts tikai kopsavilkums, autora biogrāfija un teikts, vai viņiem tas patika vai nē. Bet nedaudz vairāk. Vai tas ir apskats? Mēs jau jums sakām nē. Patiesībā ir skripts, kas jāizmanto, lai izveidotu perfektu pārskatu. Kuru? Mēs jums to izskaidrojam.
Pirmkārt… kas ir apskats?
Pirms paskaidrot, kā uzrakstīt grāmatu recenziju, vislabākais veids, kā saprast, kas no jums tiek prasīts, ir precīzi zināt, kas ir recenzija.
To var konceptualizēt kā komentārs lasītājam par to, kā grāmata lika justies ko esat izlasījis Citiem vārdiem sakot, tas ir kritisks komentārs ar personīgo viedokli par šo grāmatu. Tas ir, kas jums patika, kas nē, kas lika jums justies dažādās grāmatas daļās...
Kā redzat, tas nav grāmatas kopsavilkums, kas parasti tiek uzskatīts un uzskatīts par recenziju. Patiesībā šis iet tālāk un neiedziļinās stāstā tik daudz kā tas kas ietekmē grāmatu un stāstu uz pašu lasītāju.
Kā uzrakstīt grāmatas recenziju
Tagad, kad jūs precīzi zināt, ko sniegt recenzijā, pievērsīsimies tam, kā pārskatīt grāmatu. Un, lai sāktu, jums tas būtu jāzina vispieredzējušākais šajā jomā, veltiet apmēram 10 minūtes, lai to izdarītu; bet, ja nav lielas pieredzes, iesakām atstāt brīvu stundu, lai to mierīgi izdarītu.
Struktūra, kas jāievēro pārskatīšanai, var būt šāda (mēs jau brīdinājām, ka tas mainīsies atkarībā no jūsu emuāra uzmanības vai veida, kādā veicat šīs atsauksmes):
- Ievads. Kur jūs īsi prezentējat grāmatu un autoru, pārāk neiedziļinoties tajā.
- Tehniskie dati. Kur norādāt grāmatas nosaukumu, autoru, izdevēju (ja tāds ir), lappušu skaitu, ISBN un citu svarīgu un aktuālu informāciju.
- Stāsta kopsavilkums. Tas var būt arī grāmatas kopsavilkums.
- Novērtējums. Šeit mēs tieši uzzinām, kas ir pati recenzija, kur mēs runāsim par to, ko tas ir licis mums justies, vai patika, kritika (vienmēr konstruktīva), personāži utt.
Jāpatur prātā, ka pārskatam nevajadzētu būt apjomīgam, drīzākun labāk, ja tas ir īss un attiecas uz svarīgo. Šeit nav runa par 3 lappušu monologa veidošanu par to, ko galvenais varonis ir licis sajust, bet gan kaut ko vairāk apkopotu un galvenokārt kas satur jūsu personīgo, neprofesionālo vai kritisko vērtējumu. Protams, personisks nenozīmē, ka tas ir subjektīvs; Jums ir jāmeklē objektivitāte, lai varētu novērtēt grāmatu pamatojoties uz iemesliem, kas ir loģiski un norāda, kāpēc jums patika grāmata vai nē
Pārskatā struktūra, kurai varat sekot, ir šāda:
Grāmatas ierāmēšana atbilstošā žanrā
Tas ir, pastāstiet par grāmatas tēmu, stāsta sniegto informāciju un sniedziet nelielu kontekstu lai ikviens, kurš lasa pārskatu, zinātu, ko var jūs atrast. Esiet uzmanīgi, tas nenozīmē stāsta kopsavilkumu, bet gan runāt par to, ko tas sniedz lasītājam, ja tas jūs aizrauj, ja tas ir viegli lasāms, ja tajā ir vārdi, kas sākotnēji nav saprotami utt.
analizēt kontekstu
Šajā gadījumā lielākā daļa grāmatu būs balstītas uz pagātni, tagadni vai nākotni. Atkarībā no grāmatas un autora, rakstot būs paņemta lielāka vai mazāka licence. Ko mēs ar to domājam? Jo koJūs varat runāt par vēstures laiku un salīdzināt to ar realitāti (ja iespējams), lai redzētu, vai ir lietas, kas ir patiesas vai nē, un kā šīs izmaiņas varēja likt jums reaģēt.
Piemēram, ja runa ir par karu, iespējams, esat izjutuši varoņu sāpes. Ja arī tā ir patiesība un esat par to lasījis, iespējams, ka varoņos redzēsit reālistiskāko šīs situācijas pieredzi. Vai tieši otrādi, ka autore nav pratusi labi apvienot varoņus ar situācijas emocionālo lādiņu vai stāsta laicīgumu.
Rakstzīmes
Tas ir vēl viens aspekts, kas jārisina, runājot par varoņiem, bet ne fiziski, bet par viņa personību, raksturu, ja tie ir ticami, ja viņš ir attīstījies vēstures gaitā...
grāmatvedības vērtības
Katrai grāmatai ir pamattēma, ko autors vēlas iemācīt lasītājiem. Dažreiz to ir viegli atpazīt; bet citreiz ne un jums ir jāiedziļinās stāstā, lai tas tiktu atklāts. Un tas ir tavs uzdevums, rakstot grāmatas recenziju.
Mēs sniedzam jums piemēru. Iedomājieties grāmatas par Troņu spēli. Vai jūs domājat, ka autors gribēja koncentrēties tikai uz nāves gadījumiem un visu sliktu, kas notiek stāstā? Patiesībā, Tā ir cīņa starp labo un ļauno, starp to, ka dara lietas pēc iespējas labāk, nevienam nekaitējot, vai nerūpējoties par citiem un domājot tikai par savu labumu.
Sniedziet savu komentāru
Patiesībā katrs grāmatas apskats ir personisks komentārs par to, ko esat sajutuši, lasot. Bet Šajā sadaļā varat iedziļināties tajā, ko tas ir licis jums justies.
Piemēram, iespējams, ka grāmata atsevišķās daļās Tu esi iemīlējies, dusmīgs, izņemts no vēstures...
Tas viss ir jāieliek pārskatā, jo tas palīdzēs citiem lasītājiem redzēt, ka grāmata nav plakana, ko dažādos vēstures laikos vari sajust dažādi.
Piemēram, filmā Nutcracker and the Mouse King beigas ir tāda, kurā lasītājs var justies laimīgs jo tas ir pēdējais pieskāriens, kas tiek gaidīts un ka jūs nevēlējāties, lai tas beidzas bez šiem diviem varoņiem kopā.
Vai arī aina, kur riekstkodis cīnās ar peļu karali var likt jums justies nemierīgam lai zinātu, vai viņš gatavojas viņu beidzot uzvarēt vai iekrist jaunā slazdā.
Jums jāatceras, ka grāmatas pārskatīšana ir kaut kas "personisks", tas ir, viņi nelīdzināsies viens otram, jo katram ir jāiesniedz savs viedoklis. Pat ja rezultāts ir labs (tādā ziņā, ka grāmata jums patika), katrai dažādās grāmatas daļās varēja būt dažādas sajūtas. Un tas ir jāatspoguļo. Vai esat kādreiz lasījis šādu atsauksmi?