היום שאלתי את עצמי שאלה פשוטה ככל שהיא מורכבת: מדוע אנו כותבים? בגלל שאנחנו אוהבים את זה, חשבתי בהתחלה. אבל זה לא נראה כמו תשובה משכנעת, וכמובן, אתה חושב על זה והרשימה יכולה להיות אינסופית. למרבה המזל, דבריו של ג'ורג 'אורוול וכמה הסתובבות משלו עזרו לי בהדרגה להציץ בכמה תשובות למה שהוא אחד השאלות האוניברסליות ביותר של זמננו.
האם יש ארבע סיבות מדוע אנו כותבים?
אתה מתיישב לילה אחד ומתחיל להקליד במחשב; לפעמים המשפט מצליח להשלים ולזרום, מפנה מקום לטקסט, TO לטקסט, אך בפעמים אחרות אנחנו כמעט לא מתקדמים. ובכל זאת, למרות העינויים והאופוריה שאליהם נועד הסופר וכל מי שמטפח סוג של אמנות, אנחנו ממשיכים לעשות את זה בלי באמת לשאול למה. לפעמים אני מוותר, מחוסר זמן, על כך שלא סיימתי לקדם רעיון, אני אומר לעצמי שזה יחזור ובכל זאת אני חוזר, כמו הילד שאמו גערה בו, להקליד ולהקליד. ואתה לא יודע למה, אבל אתה לא יכול לעזור בזה.
יש שיגידו שאנחנו כותבים למען אהבת האמנות, אחרים בשביל כסף, כדי להסוות אמיתות תחת שקרים, לשחזר את עצמנו בחיים שניים, כי זו מחלה, כי אנחנו צריכים לעזוב עדות, כי אנחנו רוצים שמישהו יקרא א פסוק שלנו כשאנחנו איננו. . . וזה תוך כדי ההשתקפות נתקלתי באלה ארבע הסיבות המשכנעות לכתיבה של ג'ורג 'אורוול, שנאסף בחיבורו מדוע אני כותב:
אנוכיות טהורה
הרצון להראות אינטליגנטי, לדבר עליו, להיזכר אחרי המוות, לנצח כמבוגרים את אלה שדחפו אותו בילדות וכו 'וכו'. זו מתיחה להעמיד פנים שזה לא מניע, ועוצמתי. סופרים חולקים מאפיין זה עם מדענים מצליחים, אמנים, פוליטיקאים, עורכי דין, צבא, אנשי עסקים - בקיצור, עם כל קרום האנושות העליון. המסה הגדולה של בני האדם אינה אנוכית במיוחד. אחרי גיל שלושים הם נוטשים כמעט לחלוטין את התפיסה שהם אנשים פרטיים - וחיים בעיקר למען אחרים, או פשוט טובעים בעבדות. אבל יש גם מיעוט של אנשים מוכשרים, מכוונים, שנחושים לחיות את חייהם עד הסוף, והסופרים שייכים למעמד זה. כותבים רציניים, אני חייב לומר, הם בדרך כלל יותר שווים ומרוכזים בעצמם מאשר עיתונאים, אם כי פחות מעוניינים בכסף.
התלהבות אסתטית
תפיסת היופי בעולם החיצוני, או, לעומת זאת, במילים ובסידורם הנכון. הנאה בהשפעה של צליל אחד על אחר, בתקיפות של פרוזה טובה או בקצב של סיפור טוב. הרצון לחלוק חוויה שחשים הוא בעל ערך ואסור לו לאבד. המוטיב האסתטי חלש מאוד אצל סופרים רבים, אך אפילו לספר חוברות או ספרי לימוד יהיו מילים וביטויים מועדפים, שיפנו אליו מסיבות לא תועלתניות; או להרגיש תחושות חזקות לגבי טיפוגרפיה, רוחב שוליים וכו '. מעל לרמה של מדריך הרכבות, אף ספר אינו נקי משיקולים אסתטיים.
המומנטום ההיסטורי
הרצון לראות את הדברים כפי שהם, לברר את העובדות האמיתיות ולאחסן אותם לשימוש הדורות הבאים.
המטרה הפוליטית
באמצעות המילה "פּוֹלִיטִיקָה" במובן הרחב ביותר האפשרי. הרצון לדחוף את העולם לכיוון מסוים, לשנות את הרעיון של אחרים לגבי סוג החברה שאליה הם צריכים לשאוף. שוב, אף ספר אינו חף מהטיות פוליטיות. התפיסה שלפיה לאמנות לא צריכה להיות שום קשר לפוליטיקה היא עצמה גישה פוליטית.
ניתן לראות כי הדחפים הללו חייבים להיות במלחמה זה עם זה, וכיצד הם חייבים להשתנות מאדם לאדם ומדי פעם.
האם אורוול אמר אמיתות כמו מקדשים? האם לדעתך ישנן סיבות נוספות מדוע אנו כותבים?
למה אתה כותב?
בברכה.
לא באמת חשבתי למה אני כותב, אבל אני חושב שחייב להיות מצע אסתטי ופוליטי - במובן הרחב של המילה - כמו שאורוול אומר בכתב, בגלל זה, והייתי מוסיף שכתיבה היא תשוקה סתם כמו שצייר הצייר במכחולו כדי לתפוס רעיון על בדו. ובכל זאת, אני עדיין לא יודע למה אני כותב ...