"પૃથ્વીના આધારસ્તંભ" કેન ફોલેટ દ્વારા અથવા "પવનની છાયા" ઝફóનનાં ઘણાં ફક્ત બે ઉદાહરણો છે જેનો હું હાલમાં ઉલ્લેખ કરી શકું છું કે હાલમાં જે સમજાય છે તે વિશે વાત કરવા માટે "ખરાબ સાહિત્ય" o "જંક સાહિત્ય". અને હું આજે કહું છું કારણ કે વર્ષો પહેલા આ પુસ્તકો "ચૂરોઝ" તરીકે ખરીદવામાં આવ્યા હતા અને તે કારણોસર તે બની ગયા શ્રેષ્ઠ વેચનાર.
પરંતુ શું તમે આ બધાની આવશ્યકતાઓ અંગે આશ્ચર્ય નથી કરતા? ખરાબ કે સારું સાહિત્ય શું છે તે કોણ નક્કી કરે છે? કયા સ્કેલ પરિમાણો તે કહેવા માટે વપરાય છે કે કોઈ પુસ્તક સારું છે કે નહીં? અભણ લોકો અને તે વધુ સુશોભિત અને ઉચ્ચ વર્ગના સમાજ માટે "બેરોક" માટે વાંચવા અને આત્મસાત કરવા માટેના સરળ પુસ્તકો છે? ચાલો મૂંઝવણમાં ના આવીએ.
El સાહિત્ય માટે સ્વાદઅન્ય કળાઓ માટેના સ્વાદની જેમ, તે સિનેમા, સંગીત અથવા પેઇન્ટિંગ હોય, તે સંપૂર્ણપણે અને ફક્ત દરેકના વ્યક્તિગત સ્વાદ જેટલા વ્યક્તિલક્ષી અને સંબંધિત કંઈક પર આધારિત છે. સદભાગ્યે અથવા કમનસીબે, ચોક્કસ પ્રકારનાં પુસ્તક વાંચવા માટેનાં ફેશન્સ એ હકીકત તરીકે બદલાય છે કે એક વર્ષ ફેશનમાં અથવા બીજા રંગમાં પહેરવામાં આવે છે.
પરંતુ અહીં ખરેખર શું મહત્વનું છે? તે ફક્ત તે મહત્વનું છે કે તે વાંચ્યું છે, અને વધુ આનંદકારક. તે થોડું શું મહત્વનું છે. પુસ્તક પસંદ કરવાની એક માત્ર જરૂરિયાત છે તમને તેનું વાંચન ગમે છે, પછી ભલે તે પ્રતિષ્ઠિત લેખક હોય અથવા જેણે પોતાને પ્રકાશિત કર્યું હોય, પછી ભલે તે 99 1.111-પૃષ્ઠનું અથવા ૧,૧૧૧-પાનાનું પુસ્તક હોય, કાં તો--યુરો પોકેટ બુક હોય અથવા હાર્ડકવર જેની કિંમત ઇંગલિશ કોર્ટમાં २२ યુરો હોય ... શું કરે છે તે વાંધો છે?
જેમ તેણે લખ્યું આર્ટુરો પેરેઝ રીવર્ટે 2010 માં એબીસી અખબારના એક લેખમાં:
Say ઘણા લોકો જે વાંચે છે તે સારું સાહિત્ય નથી એમ કહેવા જેવું છે કે કોઈ પુસ્તક વાંચવાની ખૂબ ઇચ્છા થાય તો સારું નહીં. સાચા લેખક પાસે તેની કારીગરી સિવાય બીજું કશું હોતું નથી. અને વાચકો વિનાનો લેખક ગાયબ થઈ જાય છે. આ કારીગરને ફક્ત તે જ વાંચવાની સંભાવના છે. તમારે વાચકને જે કંઇક આપવું છે તે કંઈક છે જે તેને ખરેખર રસ કરે છે.
ગ્રીક દુર્ઘટનાઓ એ જનતાનું મનોરંજન હતું, નહીં? મને સાહિત્યિક ગુણવત્તા, પ્રમાણિકપણે, હું નિંદા આપતો નથી; આ ઉપરાંત, કોણ ન્યાયાધીશ જેની પાસે તે "સાહિત્યિક ગુણવત્તા છે." હું વાર્તાઓ કહેવા માટે લખી છું જે લોકોને જીવન જીવે છે તેઓ જીવેલા નથી. સાહિત્યિક ગુણવત્તા મારા માટે છે કે વાચક તમારા પૃષ્ઠોને વાંચે છે અને તમારું પુસ્તક વાંચવાનું બંધ કરી શકતું નથી. બાકીના મિલોંગો છે. »
સારું, તે: ચાલો સારું કે ખરાબ સાહિત્ય શું છે અથવા દરેક જે વાંચે છે તે નક્કી કરવાનું બંધ કરીએ. ત્યાં દરેક તેમની સાહિત્યિક રુચિઓ અને તેમની વાંચનની મજાની રીત સાથે.
આમેન! મને લાગે છે કે તમારો લેખ ભવ્ય છે અને હું ખરેખર તેને કાંડા પર થપ્પડની જેમ મારી જાત પર લાગુ કરીશ. અને જો તે ટોચ પર, તે મારા પ્રિય અને પ્રશંસક દેશવાસી આર્ટુરો પેરેઝ રિવેર્ટેના શબ્દોથી તે પ્રારંભ કરે છે, તે વાંચનને અને તેના લખાણોના સમયે ચાલુ રાખીને આનંદ ન લેવો વધુ સારું છે. પુસ્તકો લાંબા જીવંત!
તમારી ટિપ્પણી જેમે માટે ખૂબ ખૂબ આભાર. પોતાની અંદર જોવું અને આત્મ-ટીકા કરવી સારી છે આપણે બધાએ વિચિત્ર પુસ્તકને "અવમૂલ્યન કર્યું" છે, તે સામાન્ય બાબત છે ... કાં તો આપણે લેખકને પસંદ ન કરતા, કારણ કે અમને પુસ્તકનો વિષય ગમતો ન હતો, અને તેથી પર. પરંતુ તે કારણોસર આપણે બીજાઓના વાંચનને "આચરણ" ન કરવું જોઈએ. દરેક વસ્તુ સ્વાદની બાબત છે, અને આ રંગોની જેમ, તેમાં અસંખ્ય છે. ફરીથી આભાર!
આભાર.
એક સ્પષ્ટ અને ઉદ્દેશ્ય લેખ, કારણ કે, અલબત્ત, કોઈ પુસ્તકને ખરાબ સાહિત્ય તરીકે લાયક બનાવવું એ પણ તેના વાચકોને અયોગ્ય ઠેરવશે. બોર્જેસે એવું કંઈક કહ્યું કે સાહિત્યિક કાર્ય 100 વર્ષ પછી ક્લાસિક બન્યું. આપણી રુચિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, એવા પુસ્તકો છે જે અડધી સદી પછી વેચવાનું ચાલુ રાખે છે, અને અન્ય જે છ મહિના પછી અદૃશ્ય થઈ જાય છે. જોકે હાલમાં ઘણા પ્રભાવશાળી પરિબળો છે, પરંતુ તે એક પરિમાણ છે.
મને તમારો લેખ ગમ્યો. સંક્ષિપ્ત, પરંતુ બળવાન.
શુભેચ્છાઓ.
અલબત્ત, આપણે સાહિત્યના સારા અને ખરાબની વ્યાખ્યા આપવાનો અધિકાર કોને આપીશું? મને કોઈ લાગતું નથી… કારણ કે વાસ્તવિક હેતુથી વાંચવું એ પ્રતિભાસંપન્ન છે - અન્ય લોકો ફક્ત વાંચતા નથી.
કોઈ શંકા વિના, કે દરેક વાંચે છે કે તેઓ શું ઇચ્છે છે, તે વધુ ગુમ થઈ જશે. પરંતુ ત્યાં સારું અને ખરાબ સાહિત્ય છે. જેવું સારું અને ખરાબ સિનેમા, સારું અને ખરાબ સંગીત વગેરે છે.
તે તે છે કે હંમેશાં એવા લોકો હશે જે તમારી ફિલોસોફી તમારામાં રોપવા માંગે છે. હું હંમેશાં કહું છું કે દરેક વ્યક્તિ તફાવત સ્વરૂપોની એક પુસ્તકને સમજે છે
હું લેખ સમજી શકતો નથી, શું કોઈ પુસ્તકની ગુણવત્તા અપ્રસ્તુત છે? શું ગાર્સિલાસોથી પ્રુસ્ટ વાંચવું, રિલકે મેઈન કampમ્ફ કરતા અથવા મહત્વાકાંક્ષાઓ અને બેલેન એસ્ટેબનનું પ્રતિબિંબ છે? હું માનું છું કે તે પ્રકાશન ઉદ્યોગ માટે છે, અલબત્ત આપણામાંના તે લોકો માટે કે જે સાહિત્યને ચાહે છે અને તેને ફક્ત વ્યવસાય તરીકે નથી, સરળતા છે, તમામ પુસ્તકોની વૈશ્વિક સમાનતાને વેન્યુલાઇઝેશન કરે છે, તે આપણામાં એક નિરાશા પેદા કરે છે. જો આપણે સાહિત્ય પ્રત્યે ઉત્સાહી છીએ, તો તે ચોક્કસપણે છે કારણ કે આપણે જે વાંચીએ છીએ તેના વિશે આપણે ખૂબ ધ્યાન આપીએ છીએ, કારણ કે આપણે એવું કંઈક પારખવું, પ્રશંસા કરવું અને માણવું પસંદ કરીએ છીએ કે જે સૈદ્ધાંતિક રૂપે સારા પુસ્તકોની બહાર ન મળી શકે, પછી ભલે તે ઉત્તમ નમૂનાના હોય અથવા નમ્ર કૃતિઓ હોય. પ્રયાસ અને ઉત્કટ. જો આપણે આપણી વિશ્લેષણાત્મક કુશળતાનો ઉપયોગ ન કરીએ, તો સારું પુસ્તક આપણને શું સારું કામ કરશે? હું નમ્રતાપૂર્વક માનું છું કે પેર્ઝ રિવર્ટેનો લેખ આ લેખના લેખકની તુલનામાં એક સંપૂર્ણપણે અલગ થીસીસને સપોર્ટ કરે છે. વાય