Kirjanikud, kes ei võitnud Nobeli kirjandusauhinda

Aasta jooksul, mil Nobeli kirjandusauhind peatatakse 117-aastase kogemusega, vaadata üle ühe kirjades mainekamad auhinnad on pannud meid neid järgmisi päästma kirjanikud, kes ei võitnud Nobeli kirjandusauhinda. Autorid, kes hoolimata kriitilisest ja avalikust edust kogu oma karjääri jooksul olid alati igavesed kandidaadid kogumitesse.

Haruki murakami

Need kirjanikud, kes pole kunagi Nobeli kirjandusauhinda võitnud, on tuntud kui «kadunud nobellid«. Kujundus, mille suurim esindaja on jaapanlane Haruki Murakami. Igavene kandidaat Rootsi Akadeemia auhinnale ja nimi, mis ilmub igal aastal basseinides, Tokyo bluusi ja kaldal oleva Kafka autor on varjutanud teised Jaapani päritolu kirjanikud, kes on võitnud Nobeli, näiteks Kazuo Ishiguro. Põhjustest, miks Murakamile auhind keelduti, on erinevaid teooriaid, sealhulgas enimmüüdud staatus, mille tema teosed on saavutanud ja kui vähe see Akadeemiale meeldib, või kerge romaanitegelane, kellele erinevad kriitikud on oma alguses viidanud tema lihtsa stiili järgi. Kuid me usaldame seda maailma tuntuim jaapani kirjanik võida mõni päev auhind.

Ngũgĩ wa Thiong'o

Viimastel aastatel on Nobeli kirjandusauhinna kogumites korduvalt esinenud autoritest olnud Keenia päritolu kirjanik Thiong'o, kes kaitses kikuyu rahva kultuuri, selle etenduskunst, keel ja kirjandus koloniseerivate jõudude rõhumise ees. Teoste autor, mis on juba osa Aafrika kaasaegsest ajaloost, näiteks Nisutera või soovitatav essee Dekoloniseeri meel, peaks see kodumaalt pagendatud kirjanik saama auhinna võitjaks tänu oma raskele tööle musta mandri eestkõneleja ja häälekandjana. Põhjused pole siiani teada.

Jorge Luis Borges

Kui on mõni Ladina-Ameerika autor, kes vääris Nobelit, oli see Jorge Luis Borges. Tegija proosa, mis muudaks igaveseks XNUMX. sajandi kirjanduse trajektooriBorges kõlas kandidaadina kaks aastakümmet enne tema surma 1986. aastal, ilma et oleks kunagi võitja olnud. Tegelikult oli aasta, mil tema nimi kõige valjemini kõlas, 1976. aasta 22. septembril toimunud kohtumine Pinochetiga aitas ta täielikult kõrvale heita. Veel üks põhjus arvata, et nagu juhtus Alephi autoriga, ei saanud teised autorid kunagi poliitilistel põhjustel auhinda.

Virginia Woolf

20. aastate Londoni valitud kirjandusstseeni liige ja üks naistest, kes aitas feminismi integreerida Ühiskonna erinevates piirkondades pidi Virginia Woolf läbi murda ajal, mil machismo tungis kõigesse. Tegelikult oli naise võimetus kirjutada meeste domineeritud maailmas, mille peamine teema oli tema kuulus essee Oma tuba, teos, mis taasavastatakse 70ndatel feministliku liikumise ajal. Nii populaarsete teoste autor nagu Proua Dalloway või Tuletorni juures, Möödus Akadeemia Woolfist ajal, mil maailm näis naiskirjaniku premeerimiseks ettevalmistamata olevat.

Franz Kafka

Juudi päritolu autor on üks XNUMX. sajandi kirjanduse mõjukaim luues ebatavalisi lugusid, mis on täielikult välja mõeldud seni kavandatust. Kirjanik romaanid Kohtuprotsess, Linnus, Kadunud ja kuulus metamorfoosKafka ei võitnud ekspertide sõnul kunagi Nobeli kirjandusauhinda kirjandusliku visiooni eest, milleks akadeemia polnud veel valmis. Kuid aeg on osutunud autoriks, kelle mõju praegusele žargoonile ja kirjandusteostele on täiesti tuntav.

Leo Tolstoi

Nad ütlevad seda ajal esimese Nobeli kirjandusauhinna tähistamine 1901. aastal, kõlas venelane Leon Tolstoi peamise kandidaadina auhinna võitmiseks. Lõpuks langes see siiski prantsuse luuletaja Sully Prudhome õlule. Aastaid hiljem, pärast seda, kui Rootsi akadeemik Kjell Espmarkse avaldas raamatu, milles selgitati auhinna saamise põhjuseid, saadi teada, et akadeemia keeldus talle auhinda pakkumast, pidades tema tööd ka "kultuuri vastu ebaselgeks". kiriku ja riigi vastu. Tagasilükkamine, mille autor Sõda ja rahu Ta tuli tänama, väites, et "ta eelistas mitte saada raha, mis oleks täis kurjust".

James joyce

Gabriel García Márquezi sõnul James Joyce oli XNUMX. sajandi mõjukaim kirjanik paljudel põhjustel. Kuid peamine oli tema võime kohandada sellist klassikat nagu Homerose Odüsseia 1910. aastate Dublinisse kaasahaarava romaani kinkimine ja võib-olla oma aja jaoks liiga transgressiivne. Tegelikult, nagu ütles ülalmainitud akadeemik Kjell Espmark, "ei olnud akadeemia selle uut tüüpi kirjanduse jaoks valmis, tuginedes rohkem traditsionalistlikele kirjadele". Selle põlvkonna mentor, kes ikka veel kuulsat tähistab Õitsepäev Igal 16. juunil on Joyce veel üks suur Nobeli preemia komitee poolt unustatud.

Julio Cortazar

Lisaks sellele nähtusele, mida nn Ladina-Ameerika buum 60ndatel eeldas, oli Julio Cortázar autor, kes tegi murranguliseks jutustamisstiili ja -viisi. Näiteks jääb tema töö alles Rayuela, mis oli väljakutse tema aja (ja tänase päeva) lugejatele. Sel ajal küsiti autorilt, kas ta tahaks võita Nobeli kirjandusauhinna, millele Cortázar vastas: "Jah, ma tahaksin, et see kasutaks seda poliitilise relvana nende Ladina-Ameerika kirjanike vastu, kes müüsid end fašismile. . " Põhjused, miks ta kunagi Nobelit ei võitnud, pole selged, kuid me anname mõista, et need ei meeldinud akadeemiale kunagi autorid nii poliitiliselt ebakorrektsed nagu Cortázar.

Kas arvate, et need kirjanikud, kes ei võitnud Nobeli kirjandusauhinda, väärisid seda auhinda? Milliseid teisi autoreid te kaasaksite?