關於詩歌和音樂的好奇心

有時有些人想說一首歌的歌詞很好時，他們說這是 一首真實的詩 （或類似的表達式）。

該斷言（顯然）是從以下事實開始的： 歌曲歌詞 （尤其是岩石）是與眾不同的東西 詩歌 （但是可以解決）。 這是個錯誤。

歌曲的歌詞幾乎是詩歌，非常接近文學。 區別他們就像有人在說一個非常受啟發的獨奏 埃里克·克萊普頓假設“它太好了，甚至看起來就像真實的音樂”，這沒有什麼意義，對吧？

歌曲和詩歌的歌詞來自同一個家庭，甚至更多，它們是近親，其成就，價值和缺陷必須用相同的參數來衡量。 確實存在差異，但有更多共同點：資源，機制，技術，傳統和目的。

儘管很多時候，歌曲的歌詞作者並沒有走遍文學界，卻把他們的愚昧無知誤以為是錯誤的（因為不知道自己帶來的錯誤！）。

反過來，音樂和詩歌共存於被稱為“歌曲”的邊界地區，就像必須從音樂作品的高度來判斷歌曲的音樂一樣，歌曲的歌詞也必鬚根據（並與）文獻中的最高點。

寫歌歌詞的人必須（應該）熟悉，而且，他還必須廣泛地了解和掌握詩歌的世界，儘管後來他的作品風格各異。 否則，我們將不得不永恆地聆聽那些帶有小調韻味的歌曲（我聽到有人說：“愛我一點​​/你是我的愛人”），無定形的節，以及在曲折的路徑中走過的那首歌，對於現在的旅行，他們很無聊。

也許（我正在談論的藝術家和讀者/聽眾）許多詩歌具有的圖像（他的圖像）與音樂的圖像（他的圖像）不共享（詩人與搖滾歌手並不相同），這就是為什麼兩個世界對他們似乎都沒有聯繫。

還有那些充滿自信和傲慢的人，他們去了……就像有一切的聽眾一樣，我們所有人都有選擇我們不想听的人的權利。