接下來的採訪是獨特的，在回答中，反映了馬拉加大學激光實驗室研究員的精確度（這不僅與他提出的例子的可塑性不謀而合。他是必要的，但考慮到所討論的主題，這也是可以理解的。 何塞·阿爾坎塔拉（JoseF.Alcántara）是這本書的作者 控制社會 並來自博客 反義詞，從中他談到了隱私，網絡權利，技術對自由和控制的影響。
這些暗示並沒有導致恐懼症，反而使他產生了反思。 那麼，在他們的答案中，就有一種匿名性的辯護，即通常被認為是互聯網的弊端之一。 在諸如Facebook之類的集中網絡擊敗訪問者記錄的時候，對信息分發的承諾； 參照奧威爾（Orwell）提出的概念，明顯反對他所謂的“新聞”。 等等。 簡而言之，他對“某些壓制性夢想”進行了有趣的分析，他認為這使技術成為可能，以此作為他在論文中所作解釋的預覽。 控制社會.
您是否認為自己是技術恐懼症？ 關於使用新技術控制公民，我的意思是...
技術恐懼症？ 一點也不，我愛技術（我想我喜歡幾乎每個人）。 技術不 它服務 控制公民。 技術 用過的 控制公民。 反過來，它又用於許多其他非常有益的事情。 必須實現的是，我們意識到這些有害的用途，因為只有那樣我們才能限制它們。 限制使用不是技術問題，而是法律問題。 我們需要像大山一樣充當防火牆的法律：面對威脅捍衛我們的權利。
誰看守人？
比警惕者相信的人還多🙂在網絡和街道上，警惕者只能由我們觀看。 專注於權力濫用，就像在州政府的情況下那樣，權力濫用是由人民和為人民持有的（或者可以這麼認為），正是這樣，濫用權力才繼續由人民和為人民使用，而不是對人民不利。
在書的封面上 控制社會 出現了類似於吃豆人電子遊戲的圖像，其中迷宮就像一個監獄，鬼魂是警察和可疑的人。 在那些風箏中，試圖相處。 考慮到圖像的有力性，問題是不可避免的：為什麼要使用標題？ 為什麼要蓋？
技術使某些壓抑的夢想成為可能。 如果當代民主主義在諸如巴黎這樣的大城市中興起，那裡的人們可能會失去匿名性，那麼技術將使人們有可能了解人們的交流的所有信息，並能夠相當精確地了解他們的位置（有時非常精確，不確定性小於如果是GPS，則為1m，如果使用手機，則為近百米（只要我們在人口稠密的城市中心）。 無論我們是否意識到，所有監視都具有壓制效果。 它阻礙了人們之間的正常交流，也阻礙了我們進行交流的方式。 如果您知道可以用它來對付您，那麼您將對您的言語以及所針對的對象進行大量測量。 這是泛泛的意識形態，延伸到街頭。 福柯的治安與懲罰。 控制社會：一種生態系統，在這種生態系統中，報復行為（失去匿名性後不可避免）會抑制對權力的任何反應。 我們都知道，西方民主國家和非洲獨裁國家之間的區別並不在於我們的領導人沒有那麼腐敗（看看國內政治或歐洲政治來證明這一點），而是這裡有一種可以被反對的輿論並製止這種腐敗。 如果由於失去匿名性而對所有反對派進行報復怎麼辦？
翻開封面，是費爾南多·迪亞斯（FernandoDíaz）的工作，他是一位非常優秀且才華橫溢的設計師，從一開始就接管了pac-man提案，並取得了前所未有的成功，這比我所知道的要成功。對我來說。 我們選擇此封面是因為我認為，如果我們不做任何事情要求法律保護我們的隱私，我們將如何很好地找到自己。
在幾週前在馬德里舉行的這本書的介紹中，有幾位與銀行業有關的人，在這個世界中，視頻監控攝像頭已成為當務之急。 如果您有機會，關於隱私權，您會建議他們遵循什麼政策？
安全性不是絕對的重要因素。 相反，必須在與我們為此付出的代價之間取得平衡。 如果要保證銀行存入的黃金，那麼肯定有一些補償措施（裝甲金庫，開門計時器，多個鑰匙系統等）。 如果要提高其業務的安全性，他們需要通過使用攝像頭或要求您在授予援助之前像打開透明玻璃一樣打開私人生活來破壞人們的權利，這也許是他們為圖像付出的代價它不會補償他們。 銀行比便攜式攝像機更積極地侵犯我們的隱私。 當他們要求我們提供很長的支出和收入詳細信息時，什麼時候要為我們提供保險（保險公司和銀行齊頭並進），他們就要求各種擔保（經濟，健康，習慣，歷史），他們要求我們提供給他們我們的隱私完全破壞了用戶對銀行業務的信任。 銀行的不良聲譽不僅是由於它們缺乏透明度，而且是因為從來沒有事先要求任何想要與他們進行業務往來的人提供它們沒有提供的相同透明度的事實。 如果我可以和銀行說話，我會告訴他們他們有形象問題，因為他們不了解他們要求透明，以後再也不會透明。 有時候，對客戶了解得少一些的風險（冒著從那堆桃子中摘檸檬的風險）在形象方面是有益的，並且從中長期來看可能會給他們帶來更多的回報。 我並不是說要給愚蠢和瘋狂的人賺錢，這不會賺錢，但也許會更尊重客戶的隱私。
何塞·F·阿爾坎塔拉（Jose F. 控制社會.
信息的集中化具有積極的方面，例如位置的便捷性。 信息的分發非常有用，例如可以確保信息永不被破壞，從而可以更輕鬆地進行複制。 如果兩種模型都各有利弊，為什麼要對分佈式模型進行這種辯護以保護隱私？ 難道這只是一個半色調的解決方案，只隱藏了一點點？
因為最重要的是，這些模型（集中式和分佈式）代表了兩種截然不同的信息體系結構。 在一種情況下，信息從其集中位置開始呈金字塔形下降，並傳遞金字塔控制器已放置的控件。 在分佈式環境中，沒有金字塔，有許多流，如融化一樣，流過信息生態系統的外圍。 如果有人試圖關閉信息分接頭，則信息會四處流淌，因為每個節點都與許多其他節點相連，並且信息取決於單個中央節點，因此該節點可訪問。 可以在更長的時間內訪問數據，但是這樣一個組織的利潤遠遠超出了要付出的代價：信息更持久（由於存儲的冗餘性），並且比對數據進行過濾的能力更困難。設法過濾了它。 所有優勢。
在您看來：控制社會的武器是什麼，已經被使用並且未被注意到？
從旨在向我們出售所有控制措施以獲取安全收益（儘管常常是完全相反）的戰鬥語義（委婉語，新聞報導），到廣泛傳播的控制技術（視頻監控，官方文檔中的RFID芯片），再到不可避免的使濫用行為成為可能的法律，由於一切都合法化，因此公民無法要求國家反對“非法間諜活動”。 如果我要在這兩個方面特別強調兩條法律，那麼我要強調的是，在沒有司法控制的情況下可以訪問電信的私人痕蹟的法律，以及在其中終止匿名的電信數據保留法律。電話移動。
請允許我提出幾個熱門問題：您如何看待Facebook？ 您對那些因為允許與遠方但又擔心自己的隱私的人而拒絕放棄其帳戶的人說什麼？
作為個人評估：我認為Facebook不提供互聯網上沒有的任何東西（我們有個人網站，論壇，即時消息，上傳照片和視頻的地方以及可以與之交談的博客）我們的朋友），Facebook唯一貢獻的就是所有這些信息的集中化。 集中化，再次。 這使您和想要騷擾您的人更容易找到這些信息。 我知道99.99％的人永遠不會騷擾任何人，我們必須做好準備，不要輕易讓剩下的00.01％騷擾他人。
您是否擔心自己的隱私，甚至在閱讀本文後仍想繼續使用Facebook？ 我猜這是一種罕見的情況。 如果您擔心自己的隱私，我會告訴您不要上網，也不要上網。 如果將其放在Internet上（甚至在假定關閉的頁面上），則應準備好將該信息公開。 如果您擔心自己的隱私，甚至不應該使用Facebook。 使用郵件或常規的即時消息傳遞，都可以進行加密並且更加安全。
關於書中所說的內容，為什麼您如此批評政府在豬流感問題上的行動？
事實證明，這種流感（無論您想稱呼它是美國，豬還是A型流感）的毒性都沒有比常規流感強（每個病人平均感染2.5人）。 事實證明，死亡率顯然低於常規流感。 每年，全世界有數十萬人死於這種流感，這種新型流感幾乎沒有一百人死亡。 當然，這些數字不符合社會警惕性。 為什麼這麼多警報？ 我不知道，但至少我們可以指責政府（西班牙為鄰國，墨西哥為誇大其反應）在這種情況下進行了非常糟糕的風險評估，採取了過分大膽的措施。 我認為，從經濟的角度，以及從社會安定的角度來看，進行準確的風險評估（國家必須擁有能夠做到這一點的專業人員）是有利可圖的：也許我們會避免使民眾陷入恐慌不合理的。
關於Ediciones el Cobre（已出版 控制社會），以及有關Planeta 29的收藏：您能告訴我什麼？ 您對工作，參與和結果感到滿意嗎？
事實是，所有部分都運行良好，這表明了這一點。 在Planta 29系列中，印度電子學會（該創意的發起人）和讚助者（BBVA）的工作都堪稱典範。 當占主導地位的模式致力於越來越嚴格的許可時，啟動論文集並通過直接在公共領域發布所有書籍並允許免費下載電子書來啟動論文集是非常冒險的。 然而，還有Planta 29，它有一個完全免費的模型證明（另外），可以用它賺錢（在第一年末，該系列展示出了好處）。 出版商的作品雖然沒有那麼明顯的分量，但卻非常重要，因為它意味著要很好地分發副本，因此它也很引人注目。 在主要城市或FNAC或Casa del libro之類的主要書店中查找該書都沒有問題。
實際上，可以在各家書店（出版了El Cobre，Planta 29收藏）中購買該書，此外，還可以免費下載該書， 在作者的網站上。 非常感謝Jose F.Alcántara的時間和關注。
感謝您，Álvaro🙂