如何寫一篇議論文

議論文是為了說服或說服讀者相信文章中包含的想法的相關性而準備的。 為此，總是有必要解釋有關主題的一系列實踐和/或理論基礎。 因此，發行人最好對所討論的事項有紮實和可驗證的知識。

所有的爭論性文本都需要一個清晰易懂的要點，讓信息的接收者明白。 此外，這種類型的寫作必須通過有根據的評論（支持或反對）顯示特定的立場或觀點。 例如：社論、觀點文章、否認、原因解釋、評論文章等。

寫議論文的步驟

建立姿勢

任何議論文的目的都是解釋為什麼一個事實、想法或決定是或應該是一種方式而不是另一種方式。 然而， 建立一個沒有意識形態、偏見或偏見的推理是可取的，但與此同時，它必須反映一種立場。 這種觀點不一定是單一的，它可以是圍繞一個主題或衝突的兩個或多個立場。

提出建議並證明其合理性

一般情況下， 在議論文的第一段中，提出了一個提案，目的是解釋所選主題是什麼以及為什麼。. 然後，有必要為所述命題提供理由，其中分析的神經痛原因得到辯護。

這很重要，因為 最有說服力的論點向讀者傳達了客觀性以及一個或多個觀點的清晰表達. 發行人的意見和概念忠實度之間的這種平衡是通過包含所謂的爭論性資源來實現的。

最常見的辯論資源

• 來自公認作者的逐字引用（權威的論點）；
• 準確的描述；
• 示例（類比論證）和索引出版物（新聞、科學文章、法律）的提及……；
• 釋義;
• 抽象；
• 概括、枚舉和視覺方案。

提出不同場景的可能結果

一篇好的議論文包括能夠反映不同未來情景的審議。 換句話說， 文章的核心必須超越驗證發行人的立場而損害其他觀點. 否則，寫作變得平淡無奇； 因此，它並不能說服，更不用說改變讀者的觀點了。

按照， 建議在論證的同時附上對不同結果的描述 ——不太方便——從其他角度來看。 為此，熟悉處理不同類型的論證（包括前面提到的權威論證和類比論證）是非常合適的。 它們在下面指定：

• 演繹論證：假設導致已知或特定的解決方案。
• 歸納論證: 前提是基於經驗並得出一般性結論。
• 綁架論點: 這是一個必須解釋或重新表述的猜想。
• 邏輯推理: 包含導致無可辯駁的結論的準確命題。
• 概率論點: 有統計數據支持。
• 情感論據: 是一篇能喚起讀者情緒的演講。

決議

論證的結尾必須包括對所提出的問題或衝突的簡明總結（不留下鬆散的結尾）。 作為補充， 最後一段可以包括擴大分析的邀請。 因此，讀者會收到一個完整的全景圖——作者的立場、專家的引用和不同的未來情景——這使他能夠形成自己的觀點。

議論文的結構

介紹

包括對作者觀點的解釋, 所涉及的問題或問題的背景以及文本中捍衛的中心思想（初始論文）。

論據的主體

了解想法的發展，數據，對該主題的權威人士的引用，其他職位的可能結果以及與作者方法的對比。

結論

涵蓋最後的論點 綜合處理主題的關鍵點和對未來的建議（如果適用）。 可以看出，它保持相同 論文的結構。

論證的重要性

在交流和捍衛觀點時，這是一項非常有用的社會科學技能。 最後， 完善這項技能有助於人們在培養分析技能的同時積極應對自己的不安全感。 因此，論點構成了辯論的基礎。

在專業範圍內， 論證和辯論是任何成功談判者的基本技能。 這樣，該人就有可能為他（或他所代表的公司）獲得最方便的交易。 同樣，這些溝通技巧有助於團隊工作策略的實施以及思想交流。

公開對話中的共識

在使用適當語言的框架下，沒有爭論和尊重他人的公開對話是不可能的. 沒有這些規範，討論就會變得不和諧、不合理和不可持續。 沒有白費，文明的意見交流是任何社會理解和解決共同問題的必要條件。

當然，在任何公共場所——例如在政治辯論中——反駁都可能變得激烈。 同樣的方式， 更有經驗的演講者經常使用諷刺作為一種資源 以削弱對手的地位。 此外，辯論的參與者必須事先就討論的規則達成共識。

從議論文到辯論

從定義上講，辯論涉及一個有爭議的相關話題，這樣自然會產生一種興趣，其邏輯推導是思想的對抗。 然後， 顯然，爭端成員必須提前做好為自己的觀點辯護的準備。 即復習要討論的問題，了解你的對手，練習你的演講。

應該注意的是，辯論的結構——引言、初步闡述、討論和結論——與之前在議論文中所揭示的結構非常相似。 為此原因， 對任何參與辯論的人來說，最明智的建議就是寫一篇議論文。 此外，還需要考慮版主的功能：

• 介紹主題；
• 授予參與者輪到干預；
• 監測干預時間；
• 確保使用尊重的語言；
• 確保辯論者專注於商定的主題。

著名的議論文（演講）

• 我有一個夢想 (我有一個夢想）， 馬丁路德金。
• Evita (María Eva Duarte de Perón) 在五月廣場勞動節的演講（1 年 1952 月 XNUMX 日）。