如果你有一個文學博客， 最正常的事情就是你做奇怪的書評 你自己買的，或者他們給你的，讓你在你的網站上發表評論。 但是你如何評論一本真正的書呢？
很多時候，大多數評論只包括概要、作者的傳記以及他們是否喜歡它。 但僅此而已。 那是評論嗎？ 我們已經告訴你不。 實際上，您應該使用一個腳本來創建完美的評論。 哪個？ 我們向您解釋。
首先……什麼是評論？
在解釋如何撰寫書評之前，要了解對您提出的要求，最好的方法就是準確了解什麼是書評。
這可以概念化為 供讀者評論這本書給他們帶來的感受 你讀過的換句話說，這是對那本書的批判性評論，帶有個人觀點。 也就是說，你喜歡什麼，不喜歡什麼，在書中的不同部分讓你有什麼感覺……
如您所見，它不是書的摘要，而書的摘要通常被認為和視為評論。 實際上，這個更進一步，並沒有像它那樣深入研究故事 這本書和故事對讀者本身有什麼影響。
如何寫書評
既然您確切地知道在評論中要給出什麼，讓我們直接跳到如何評論一本書。 首先，你應該知道 最有經驗的，10分鐘左右搞定; 但如果你沒有太多經驗，我們建議你留出一個小時的空閒時間來冷靜地做。
評論應遵循的結構如下（我們已經警告過您，這將根據您對博客的關注點或您進行這些評論的方式而改變）：
- 簡介。 簡要介紹這本書和作者的地方，不要太深入。
- 技術數據。 在您給出書名、作者、出版商（如果有的話）、頁數、ISBN 和其他重要且相關的信息的地方。
- 故事概要。 它也可以是本書的概要。
- 評估。 在這裡，我們直接了解評論本身是什麼，我們將在這裡談論它給我們帶來的感受，如果我們喜歡它，批評（總是建設性的），人物等。
你必須記住，審查不應該是廣泛的，而是最好簡短一點，直奔重點. 這裡不是關於主角讓你感受到什麼的 3 頁獨白，而是更概括和最重要的東西 包含您個人的、非專業的或批判性的評估。 當然，個人並不意味著它是主觀的； 您必須尋求客觀性才能評估一本書 基於合乎邏輯的原因，並說明您為什麼喜歡這本書
在審查中，您可以遵循以下結構：
以適當的體裁為書構圖
我的意思是， 談論這本書的主題，故事帶來了什麼，並提供一些背景信息 以便閱讀評論的人知道他們可以找到您。 請注意，這並不意味著要對故事進行總結，而是要談論它作為讀者的貢獻，是否吸引您，是否易於閱讀，是否有最初不理解的單詞等。
分析上下文
在這種情況下，大多數書籍將基於過去時、現在時或將來時。 根據書籍和作者的不同，在編寫時或多或少會獲得許可。 這是什麼意思？ 因為什麼e 你可以談論歷史時期並將其與現實進行比較 （如果可能的話）看看是否有忠實或不忠實的東西，以及這些變化如何讓你做出反應。
例如，如果是關於一場戰爭，你可能已經感受到了人物的痛苦。 如果這也是真的並且你已經閱讀過它， 您可能會在角色中看到反映該情況的最真實體驗. 或者恰恰相反，作者不知道如何將人物與情境的情感衝擊或故事的暫時性很好地結合起來。
字符
這是處理的另一個方面，談論角色，但不是身體上的而是 他的個性，性格，如果他們是可信的，如果他在整個歷史中進化......
賬面價值
每本書都有一個潛在的主題，這是作者想教給讀者的。 有時這很容易識別； 但其他時候不和 您必須更深入地挖掘故事才能將其公之於眾。 這就是您撰寫書評時的任務。
我們給你舉個例子。 想像一下權力的遊戲書籍。 你認為作者只想關注死亡和故事中發生的一切壞事嗎？ 實際上， 這是一場善與惡的較量，在盡可能把事情做好，不傷害任何人，或者不關心別人，只考慮自己的利益之間。
提供您的意見
實際上，每篇書評都是對您閱讀感受的個人評論。 但 在本節中，您可以更深入地了解它給您帶來的感受。
例如，這本書的某些部分可能是 你墜入愛河，憤怒，從歷史中消失……
所有這些都必須放在審查中，因為 它會幫助其他讀者看出這本書不是平的，您可以在歷史的不同時期以不同的方式感受到。
例如，在胡桃夾子和老鼠王中，結局 是一種能讓讀者感到快樂的 因為這是預期的畫龍點睛之筆，並且您不希望這兩個角色不在一起就結束。
或者胡桃夾子打老鼠王的場景 會讓你感到焦躁不安 知道他是否最終會打敗他或落入這個新的陷阱。
你必須記住，評論一本書是“個人”的事情，也就是說，他們不會看起來像對方，因為每個人都必鬚髮表自己的觀點。 即使結果很好（在你喜歡這本書的意義上），每個人在書中的不同部分可能會有不同的感受。 這才是應該反映的。 你讀過這樣的評論嗎？