“地球的支柱” 由Ken Follett或 風的影子 Zafón只是我現在可以提及的許多例子中的兩個例子，以談論目前被理解為 “不良文學” o “垃圾文學”。 我今天說的是，因為幾年前這些書被購買為“ churros”，因此它們成為 最暢銷.
但是，您是否不知道所有這一切的本質？ 誰來決定什麼是好文學？ 什麼規模的 參數 用來判斷一本書是否好嗎？ 對於那些沒有學問的人來說，這些簡單的書是可以閱讀和吸收的嗎？對於那些精英和上流社會來說，是更華麗，更“巴洛克式”的書嗎？ 讓我們不要困惑。
El 文學品味就像電影，音樂或繪畫等其他藝術的品味一樣，它完全取決於每個人的個人品味，既具有主觀性又具有相對性。 幸運地或不幸地，閱讀某種類型的書的方式因以下事實而異：一年使用一種或另一種時尚的顏色。
但是，這裡真正重要的是什麼？ 閱讀很重要，越多越好。 無關緊要。 選擇一本書的唯一要求是 你喜歡他的讀書，無論是出名的作家還是出版自己的人，無論是99頁或1.111頁的書，還是7歐元的袖珍書或精裝書，在El CorteInglés的售價都為22歐元……是什麼呢？有關係嗎？
如他所寫 ArturoPérez還原 在ABC報紙2010年的一篇文章中：
«說很多人讀的不是好文學，就好像說一本書如果引起很多閱讀慾望就不會是一本好書。 一個真正的作家無非就是他的精湛技藝。 沒有讀者的作家就消失了。 這個工匠唯一的可能就是閱讀它。 您必須給讀者的是他真正感興趣的東西。
希臘的悲劇是群眾的娛樂活動，不是嗎？ 坦白說，對我而言，我的文學素養並沒有該死。 此外，由誰來判斷誰具有或不具有這種“文學素養”。 我寫信講的故事使人們過著從未有過的生活。 對我而言，文學素養是讀者閱讀您的頁面並且無法停止閱讀您的書。 其餘的是民兵»
好吧，那：讓我們停止判斷什麼是好文學或壞文學，或者每個人讀什麼。 在那裡，每個人都有自己的文學品味和享受閱讀的方式。
阿們，我認為您的文章非常精彩，我真的會像打手腕一樣將其應用於自己。 而且最重要的是，他以我親愛的和敬佩的鄉下人阿圖羅·佩雷斯·雷弗泰（ArturoPérezReverte）的話來開始創作，最好不要繼續閱讀並在寫作時喜歡它。 萬歲！
非常感謝您對Jaime的評論。 內心深處的自我批評是一件好事，我們都“貶低了”這本奇怪的書，這很正常……要么是因為我們不喜歡作者，要么是因為我們不喜歡這本書的主題，以及很快。 但是出於這個原因，我們不應該“貶低”別人的讀物。 一切都取決於口味，在這種情況下，就像顏色一樣，不計其數。 再次感謝你！
問候。
一篇清晰，客觀的文章，當然是因為將一本書定為不良文學，這也剝奪了其讀者的資格。 博爾赫斯說，像一部文學作品在100年後成為經典。 無論我們的口味如何，有些書籍在半個世紀後仍會繼續銷售，而其他書籍則在六個月後消失。 儘管目前有很多影響因素，但這是一個參數。
我喜歡你的文章。 簡短但有力。
問候。
當然，我們將賦予誰定義文學的好與壞的權利？ 我不認為有任何人……因為真正有目的的閱讀是天才，其他人則根本不閱讀。
毫無疑問，每個人都閱讀他們想要的東西，它將丟失更多。 但是文學有好有壞。 就像電影的好壞一樣，音樂的好壞等等。
就是總會有一些人希望將自己的哲學植入您的內心。 我總是說每個人都能理解一本差異表
我不理解文章，書的質量無關緊要嗎？ 讀加西拉索，普魯斯特，里爾克比《主要坎普夫》或《貝倫·埃斯特萬的抱負與反思》更無動於衷嗎？ 我想這是為了出版業，當然對於那些熱愛文學而又不僅僅把它當作單純的業務的人來說，所有書籍的普遍平等的簡化，破壞都使我們產生了一定的絕望。 如果我們對文學充滿熱情，那恰恰是因為我們非常在乎閱讀的內容，因為我們喜歡辨別，欣賞和享受原則上在好書之外找不到的東西，無論它們是經典作品還是用經典作品製成的拙劣作品的努力和熱情。 如果我們不行使分析能力，那麼一本好書對我們有什麼好處？ 我謙虛地相信PérzReverte的文章所支持的論點與本文作者的論點完全不同。 ÿ