“地球的支柱” 肯·福莱特（Ken Follett）或 风的影子 Zafón只是我现在可以提及的许多例子中的两个例子，以谈论目前被理解为 “不良文学” o “垃圾文学”。 我今天说的是，因为几年前这些书是作为“ churros”购买的，因此它们成为 最畅销.
但是，您是否不知道所有这一切的本质？ 谁来决定什么是好文学？ 什么规模的 参数 用来判断一本书是否好吗？ 对于那些没有受过教育的人来说，是简单易读的书吗？对于精英和上流社会来说，是那些更为华丽和“巴洛克式”的书吗？ 让我们不要困惑。
El 文学品味就像电影，音乐或绘画等其他艺术的品味一样，它完全取决于每个人的个人品味，既具有主观性又具有相对性。 幸运地或不幸地，阅读某种类型的书的方式因以下事实而异：一年使用一种或另一种时尚的颜色。
但是，这里真正重要的是什么？ 阅读很重要，越多越好。 无关紧要。 选择一本书的唯一要求是 你喜欢他的读书，无论是出名的作家还是出版自己的人，无论是99页或1.111页的书，还是7欧元的袖珍书或精装书，在El CorteInglés的售价都为22欧元……是什么意思有关系吗？
如他所写 ArturoPérez还原 在ABC报纸2010年的一篇文章中：
«说很多人读的不是好文学，就好像说一本书如果引起很多阅读欲望就不会是一本好书。 真正的作家无非是他的精湛技艺。 一个没有读者的作家消失了。 这个工匠唯一的可能就是阅读它。 您必须给读者的是他真正感兴趣的东西。
希腊的悲剧是群众的娱乐活动，不是吗？ 坦白说，对我而言，我的文学素质不高。 此外，由谁来判断谁具有或不具有这种“文学素养”。 我写信讲的故事使人们过着从未有过的生活。 对我而言，文学素养是读者阅读您的页面并且无法停止阅读您的书。 其余的是民兵»
好吧，那：让我们停止判断什么是好文学或坏文学，或者每个人读什么。 在那里，每个人都有自己的文学品味和享受阅读的方式。
阿们，我认为您的文章精彩绝伦，我真的会像打手腕一样将其应用于我自己。 而且最重要的是，他以我亲爱的和敬佩的乡下人阿图罗·佩雷斯·雷弗泰（ArturoPérezReverte）的话来开始创作，最好不要继续阅读并在写作时喜欢它。 万岁！
非常感谢您对Jaime的评论。 内心深处进行自我批评是一件好事，我们都“不当”了这本奇怪的书，这很正常……要么是因为我们不喜欢作者，要么是因为我们不喜欢这本书的主题，以及很快。 但是出于这个原因，我们不应该“贬低”别人的读物。 一切都取决于口味，在颜色方面，有无数种。 再次感谢你！
问候。
一篇清晰，客观的文章，当然是因为将一本书定为不良文学，这也剥夺了其读者的资格。 博尔赫斯说，像一部文学作品在100年后成为经典。 不管我们的口味如何，有些书在半个世纪后仍会继续销售，而另一些则在六个月后消失。 尽管目前有很多影响因素，但这是一个参数。
我喜欢你的文章。 简短但有力。
问候。
当然，我们将赋予谁定义文学的好与坏的权利？ 我不相信任何人...因为真正有目的的阅读是天才-其他人只是不阅读。
毫无疑问，每个人都阅读他们想要的东西，它将丢失更多。 但是文学有好有坏。 就像电影的好坏一样，音乐的好坏等等。
就是总会有一些人希望将自己的哲学植入您的内心。 我总是说每个人都能理解一本差异表
我不理解这篇文章，书的质量无关紧要吗？ 读加西拉索，普鲁斯特，里尔克比《主要坎普夫》或《贝伦·埃斯特万的抱负与反思》更无动于衷吗？ 我想这是为了出版业，当然对于那些热爱文学而又不仅仅把它当作单纯的业务的人来说，所有书籍的普遍平等的简化，破坏都使我们产生了一定的绝望。 如果我们对文学充满热情，那恰恰是因为我们非常在乎阅读的内容，因为我们喜欢辨别，欣赏和享受原则上在好书之外找不到的东西，无论它们是经典作品还是用经典作品制成的拙劣作品的努力和热情。 如果我们不行使分析能力，那么一本好书对我们有什么好处？ 我谦虚地相信PérzReverte的文章所支持的论点与本文作者完全不同。 ÿ