文学作为一种文化表现形式，超越了性别，种族，年龄和社会地位。
近年来， 女性文学标签，我们找不到任何可以告诉我们它们所指代的定义或概念。 可以肯定的是，它在与作家的访谈，整个舆论文章和许多讨论中引起了许多问题。
本文旨在 明白你的意思 此标签并分组此分类的后果。
编辑营销
首先，我们可以认为女性文学是针对女性的文学。 这是真的 妇女， 此时， 他们是书籍的大买家 还有伟大的读书处方者：妇女买书，送礼物和送给孩子。 这意味着在文学市场营销活动中以女性为目标的商品会卖出更多，因为女性会购买更多商品。 这使得它甚至寻找对女性特别有吸引力的封面。
这是否意味着文学是女性的文化表现形式？ 当然不是，真正的意思是 文学营销 和其他任何产品 面向买家群体 更大，因为它是 投资最大化 在广告中。
根据性别的口味
我们可以认为女性文学是 大多数女性读的书.
传统上，女性更喜欢书籍，而男性更喜欢其他书籍。 这是事实。 假设大多数女性阅读的书籍是女性的，而传统上男性阅读的书籍则是男性的，但它并未提及男性文学，因此我们了解到女性标签并不代表男性，因为口味并非排他性的， 多数人不分类，不存在一致的口味.
体育也会发生同样的情况。 或在电影院里，但是，尽管有一种陈词滥调，女人喜欢浪漫喜剧，男人喜欢动作片， 我们从没听过女性电影标签。 为什么？ 我们回到营销问题：阅读是一种孤独的行为，另一方面，电影是社交的。 通常，我们与家人或朋友一起去电影院。 如何分类就是排除， 没有制片人在乎他们的电影被评级 作为男性或女性。 我们已经回到了营销主题。
作者文献
是 女性女性的作品 还有那些男人们写的？ 显然，该论点属于它自己的范畴，但我们不应该停止对其进行评估。
通过减少荒谬， 可以根据作者的种族或性取向将相同的论点应用于写作有人能想象说洛尔卡写过同性恋文学吗？ 那么用笔名写的那么多书籍呢？ 所有的青少年都迷上了哈利·波特读书的女性文学吗？
这显然不是标签所指的内容。
主角文学
像以前的选择一样，这种分类将导致我们得出如下奇怪的结论： 小女人路易斯·梅·阿斯科特（Luise May Ascott）是女性文学，或者马克·吐温（Mark Twain）创作男性文学时 汤姆·索亚 o 哈克贝利·费恩，或者说根特·格拉斯（GünterGrass）用 El锡鼓 因为主角是个孩子。
文学是个人享受的文化体现。
按学科分类的文学
我发现立场辩护说，女性文学是其中的一部。 主题，在他的眼中，女性化，就像 产妇，堕胎，不育，虐待，要在商业或政治政治世界中寻找一席之地的斗争。 将这些主题归类为女性，比人类学论文需要更多的文章。 他们是 社会和人类问题。 社会在不断发展，主题不断丰富。 直到现在，这些经验还是植根于人类深处的经验，至少在高级文学中还是残留的，例如几个世纪以来，例如种族歧视。 文学是 反映当时的社会关注。 这些主题远非性别， 激起普遍的情感，男女通用，他们在出现新主题（例如千禧一代所贡献的主题）的同时，在一定程度上延后了整个文学的发展。 丰富和振兴文学。 继续以电影为例，将这些主题归类为女性会把Almodóvar的大多数电影作品归类为女性，这对母性几乎没有什么刻薄的感情。
在这一点上，我只能得出以下结论： 文学像其他文化一样，是普遍的，无性别的，即使标签的味道使我们陷入混乱的分类，对于某些人来说这是没有意义的，并且发现它的人不同意它们的含义。