数字和纸质书：两种格式还是两种不同的法律概念？
我们有一个先入为主的想法，那就是，当我们购买数字书籍时，我们获得与购买纸质书籍相同的权利，这是有道理的，但事实是事实并非如此。
纸质书当然是我们的财产，而不是知识产权，而是有形书。 反而， 当我们购买数字图书时，我们真正得到的是对图书内容的临时和有条件的使用，而不是类似于纸张的虚拟文件。 那是什么意思呢？
电子书借贷
纸质书本从一手到另一代，一代又一代地轻松地传递，没有任何人对此权利提出质疑，除了那些害怕借出书而再也看不到它们的人，他们决定不再离开纸上书。
我们可以对电子书做同样的事情吗？ 认为它是合理的，但事实是事实并非如此。
根据我们购买平台的标准，是否可以借用数字图书。 例如，亚马逊允许您借 许多限制： 一次，持续XNUMX天，在那XNUMX天中，所有者失去了使用该书的权限，就好像将其借给纸质书一样。 其他平台不允许直接使用它。
尽管允许数字借阅，但与纸质作品一样，作者对借用的书籍不享有版权。
在数字图书馆中吗？
图书馆的运作方式与众不同 «一份，一位用户»模型：当他们借出数字图书时，直到第一本归还数字图书时，他们才可以将其借给其他用户。 为什么？ 因为在这种情况下，纸质书也会发生同样的事情：图书馆拥有一个或多个副本，而不是无限的副本，而当读者使用该副本时，没有其他人可以访问它。 与纸张一样，书籍只有在借书者归还书籍后才可用。
在这种情况下，不同之处在于，只要符合所描述的模型，图书馆获得的许可就可以将其借给它多次请求，
我们的后代会继承我们的数字图书馆吗？
我们可能会认为，购买数字图书时，就像纸质书一样，这是永远的，但事实并非如此。 微软最近关闭了其数字图书馆，尽管已将这笔钱退还给书籍的所有者，但他们却失去了版权，因为我们购买的是 无限期使用许可，而不是文件所有权.
在缺乏规范这种情况的法律的情况下，当前的答案是它取决于平台的标准，而今天的普遍答案是“否”。