Fernando del Alamo bu röportajdaki soruları, blog yazılarını yazma göreviyle karşı karşıya kaldığı aynı özlü (ve açıklayıcı iradeyle) yanıtlıyor. Bilim hikayeleri bilimsel alanla ilgili merak, biyografi ve anekdot hayranları için bir ana web sitesidir. Zamanla orada toplanan metinlerden, kitap kendi adını taşıyan, kendi yayınladığı.
O zamandan bu yana geçen zaman, yazarın masaüstü yayıncılık hakkında yeterli perspektifle konuşması için ve ayrıca blogların basılı kitapla ilişkisi, onu işini gerçekleştirmeye yönlendiren kişisel motivasyonlar veya nedenler hakkında konuşması için fazlasıyla yeterli. bilimden birinin neden yayılmaya karar verdiğini.
Bilim hakkında yazmaya başlamanıza ne sebep oldu?
Her zaman tutkulu olduğum bir konu. Genç bir adam olarak arkadaşlarımla bu konular hakkında konuşmayı severdim. Bazıları garip şeyleri sevdiğimi söyleyerek güldü, ama daha fazla soru soranlar da vardı. Blog, bu tutkunun bir yansımasından başka bir şey değil: her zaman en çok konuşmayı sevdiğim konu hakkında konuşmak.
Başka bir konu hakkında yazamam.
Fotoğraf: Eduardo Izquierdo.
Blog yazmadaki tutarlılığın her zaman sürdürülmesinin kolay olmadığı bilinmektedir. Bu yüzden motivasyonlardan bahsetmeye değer. Uzun zaman önce ilk girişten. Başladığın zamanki nedenlerle yazmaya devam ediyor musun?
Blog yazmaya başladığımda, sadece bilim ve karakterleri hakkında ya da ironilerinden, içeriklerinden ya da bize bu insanların nasıl davrandıklarını görmeyi öğretebildikleri için dikkatimi çeken bir yere sahip olmak istedim. onların gücü. onun karakterinin.
Blog bana sadece bunu yapma değil, birçok okuyucunun yorumlarını okuma fırsatı verdi. Benimkine çok benzer endişeleri olan insanlarla tanıştım ve bana e-postalar yazarak blogum onları ikna etmeyi bitirdiği için kendilerini fen öğrenmeye adayacaklarını söylediler. İnsanları kendi başlarına daha fazla bilgi aramaya motive ettiğini buldum. İnsanları etkileyebilir ve bilimi hayatının bir parçası haline getirebilirdi. Beni gurur ve memnuniyetle dolduran bir şey.
Ama aynı zamanda Dünya'nın 6000 yaşında olduğuna gerçekten inanan veya "Evrim Teorisi sadece bir Teoridir" veya "İspatlanmadı" gibi incelikler iddia eden insanlarla da tanıştım.
Bu, görevimin yalnızca bilim zevkimi paylaşmak değil, onu elimden gelen en iyi şekilde yaymak olduğunu görmemi sağladı. Bu insanlara, hata yaptıklarını ya da en azından öyle olduklarına inanmıyorlarsa bunun nedeni başkalarının onlara söylediği için değil, bu şekilde çıkarsamaları olduğunu görmelerini sağlamalıyım.
İnsanların duyduklarına veya okuduklarına tamamen inanmalarını istemiyorum. Onlara söylediğim şey bile değil. Okumalarını, öğrenmelerini, bilime aşina olmalarını, karakterlerini, nasıl davrandıklarını, motivasyonlarını ve endişelerini, tartışmalarını ve tartışmalarını, öfkelerini vb. Bilmelerini istiyorum. Ve bir kez tüm bu bilgileri parmaklarının ucuna getirdiklerinde ve hepsine batırıldıklarında; sonra kendi fikrinizi oluşturun.
Bu yüzden bugün başladığımdaki gibi ama farklı nedenlerle yapıyorum.
Kendinizi bir hikaye anlatıcısı veya popüler bir kişi olarak mı görüyorsunuz? Uyumsuz terimler olmasalar da ...
İfşa Eden. Daha fazlası olmadan ne olduğunu açıklayacakmış gibi yapmıyorum; ama ondan bir miktar fayda veya fikir elde etmek ve bu durumdan yararlanmak ve bilime merakı veya bilim adamlarının insan davranışını açıklayabilmek.
Kitabının önsözüne göre Bilim hikayeleriBilimi açıklamak aşık olmak gibidir: "Bunu herkese açıklamak istiyorsun" (Carl Sagan'dan alıntı yapmak gerekirse). ¿Bilim Hikayeleri bir kitaba herkes erişebilir mi? Bilim, formüller veya karmaşık ifadeler olmadan açıklanabilir mi?
En azından kitap bu niyete uygun. Hem az eğitimli bir kişi hem de bir mezun tarafından okunabileceğini iddia ediyor.
Bence bilim herkesin erişebileceği bir dilde açıklanabilir. Bilimin ulaştığı bazı sonuçlara ulaşmak için çok karmaşık bir muhakeme yapılması gerekir. Böyle bir muhakeme uzmanlara bırakılmalıdır. Ancak ayrıntıları bilmesek bile sonuçları genel hatlarıyla anlayabiliriz.
Öte yandan, bazı formüller de koymanız gerekiyor. Tanım gereği herhangi bir formül koymanın kötü olduğunu düşünmüyorum. Sorun şu ki, bu formüllerin bir anlamı, bir anlamı ve sonuçları var ve birçoğu bunu gereken açıklıkla açıklamıyor. Her şeyin bir katkısı olduğu bir orta zemine ulaşmalısınız.
Ya bilim? Bilimi kim açıklayabilir? Konuyu beslemek istemediğimi itiraf ediyorum, bunun tam tersi, işinde bu iki bilgi bloğunun kesiştiği birinin fikrini ilk elden bilmeyi istediğimi itiraf ediyorum: bu mu yoksa harflerinya da Bilim?
Bilim ile mektuplar arasında bir çelişki olduğunu düşünmüyorum. Var olan şey, bir tarafta diğer tarafın sorunlarına yönelik bazı fobiler ve bilim fobisinin mektup fobisinden daha sosyal olarak kabul görmesidir. İhtiyaç duyulan şey, hem bir tarafta hem de diğer tarafta iyi yayıcılardır. Matematik ve fizikte olduğu kadar tarih ve dilde de kötü öğretmenlerle tanıştım.
İnsanların olayları açıkça açıklamalarına ve kendilerini dinleyicinin yerine koymalarına ihtiyaç vardır.
Blogdan kitaba atlama eğilimi, yerleşik yazarlar arasında bile takipçi kazanıyor gibi görünüyor. Son zamanlarda biliniyordu ki Saramago blog girişlerinin bir özeti kağıt üzerinde satışa sunulacak. Bu anlamda şu soruyu sormaya değer: Bloglar bir kayıt mı, bir üslup, bir yazım tarzı mı dayatıyor? Basılı kitabın yerine mi geçiyorlar? Bir yazar blogdan kitaba geçişle nasıl başa çıkıyor?
Bir blogun alışılmış kitaptan farklı bir tarz olduğu bilinmelidir. Küçük bölümler halinde olmadıkça bir bloga roman yazamazsınız, ancak herhangi bir blog er ya da geç bir kitap olabilir. Bir blogun asla basılı bir kitabın yerini almayacağına inanıyorum. En azından bilgisayarlar bir kitap boyutunda olmadığı sürece.
Blogdan kitaba geçişin nasıl geldiği ile ilgili olarak, ana teması fikir veya güncel olaylar olmayan bir blog yazan herkes için doğal bir adım olduğunu düşünüyorum. Bir bilim, tarih veya merak blogundaki makaleler moda değildir; Demek istediğim, son kullanma tarihleri yok.
Öte yandan, blog yazan Saramago gibi ünlü yazarlar kitap düzenleme konusunda hiçbir sorun yaşamıyorlar. Ne yazarsan yaz, neredeyse kesinlikle başarılı olacaksın. En azından satış.
Nitekim, yerleşik yazarların ilk zamanlayıcılara göre yayınlamak için de birçok olanağı vardır. Kitabı kendi kendine yayınlandı. Sizi böyle bir seçime yönlendiren nedir?
Kimseyle aynı fikirde olmak zorunda olmamak, yazdıklarımı yargılamak için başka birini aramak zorunda kalmamak. Bir kitap yaptım ve okuyucunun onu filtreler veya değişiklikler olmadan bu şekilde görmesini istedim.
Kitabınızın bir ISBN'si var mı? Masaüstü yayıncılık ile ilgili olarak çok sorunlu bir şey mi?
Evet, kitabın ISBN'si var. Kitabın kendisinde basılmamasına rağmen ücretsizdir (ISBN'yi yayınlandıktan sonra aldım). Ancak ben olmadıkça da hiçbir sorun yaşamadım. Masaüstü yayıncılıkta yanlış olan tek şey kitapçılarda satılmamasıdır.
İkinci bir kitap düşündün mü? Ayrıca masaüstü yayıncılığı da tercih eder miydiniz?
Evet, ikinci bir kitap hazırlanıyor ve kesinlikle masaüstü yayıncılığı da tercih edeceğim. Bence yayıncılar kültür yayınlamakla ilgilenmiyor, ancak daha fazla fayda sağlamak için çok satan kitaplar daha iyi.
Çok teşekkür ederim Fernando.
Bir onurdu.
Bilim hikayeleri yapabilirsiniz Lulu sanal kitapçıdan 15,71 euro fiyatla satın al. İçinde daha fazla bilgi var isimsiz bir blog yazısı.