"Dünyanın sütunları" Ken Follett veya "Rüzgarın gölgesi" Zafón, şu anda ne olarak anlaşıldığı hakkında konuşmak için şu anda bahsedebileceğim pek çok örnekten sadece iki tanesi. "Kötü edebiyat" o "Önemsiz literatür". Ve bugün diyorum çünkü yıllar önce bu kitaplar "churros" olarak satın alındı ve bu nedenle en çok satanlar.
Ama tüm bunların temelini merak etmiyor musunuz? Edebiyatın neyin kötü ya da iyi olduğuna kim karar veriyor? Ne ölçeğinde parametreler bir kitabın iyi olup olmadığını söylemek için kullanılır mı? Okumak ve asimile etmek için basit kitaplar eğitimsiz insanlar için ve seçkin ve üstün toplum için daha süslü ve "barok" mu? Kafamız karışmasın.
El edebiyat tadıSinema, müzik ya da resim olsun, diğer sanatların zevkinde olduğu gibi, bu sadece ve yalnızca her birinin kişisel zevkleri kadar öznel ve göreceli bir şeye bağlıdır. Neyse ki ya da maalesef belli bir kitap türünü okuma modası, bir yılda bir moda ya da başka bir rengin giyilmesi gerçeğine göre değişir.
Ama burada gerçekten önemli olan nedir? Okunması önemlive daha fazla neşe. Ne önemi var. Bir kitap seçmenin tek şartı onun okumasını sevdiğini, ister 99 sayfalık ister 1.111 sayfalık bir kitap, ister El Corte Inglés'de 7 Euro'ya mal olan 22 euro'luk bir cep kitap veya ciltli bir kitap olsun, prestijli bir yazardan veya kendini yayınlayan birinden olsun ...?
Yazdığı gibi Arturo Perez Reverte 2010'da ABC gazetesinde yer alan bir makalede:
«Pek çok insanın okuduğu şeyin iyi edebiyat olmadığını söylemek, bir kitabın çok fazla okuma isteği uyandırıyorsa iyi olamayacağını söylemek gibidir. Gerçek bir yazarın zanaatkarlığından başka hiçbir şeyi yoktur. Ve okuyucusu olmayan bir yazar ortadan kaybolur. Bu zanaatkarın sahip olduğu tek olasılık onu okumaktır. Okuyucuya vermeniz gereken şey, onu gerçekten ilgilendiren bir şeydir.
Yunan trajedileri kitlelerin eğlencesiydi, değil mi? Bana göre edebi nitelik, açıkçası, umurumda değil; ek olarak, kimin bu "edebi kaliteye" sahip olup olmadığına karar verir. İnsanları yaşamadıkları hayatlar yaşatacak hikayeler anlatmak için yazıyorum. Edebi kalite benim için okuyucunun sayfalarınızı okuması ve kitabınızı okumayı bırakamamasıdır. Gerisi milongadır. »
Pekala, şu: Neyin iyi neyin kötü edebiyat olduğunu veya her birinin ne okuduğunu yargılamayı bırakalım. Her biri kendi edebi zevkleri ve okumaktan zevk alma biçimleriyle.
Amin! Makalenizin muhteşem olduğunu düşünüyorum ve gerçekten bileğime bir tokat gibi kendime uygulayacağım. Üstelik, bunu sevgili ve hayranlık uyandıran hemşerim Arturo Pérez Reverte'nin sözleriyle başlatırsa, o okumaya devam etmemek ve onun yazıları sırasında keyif almamak daha iyidir. Kitaplar çok yaşa!
Yorumunuz için çok teşekkür ederim Jaime. Kendi içine bakmak ve özeleştiri yapmak güzel ... Hepimiz tuhaf kitabı "değersizleştirdik", bu normal ... Ya yazarı sevmediğimiz için, kitabın konusunu beğenmediğimiz için, ve yakında. Ancak bu nedenle başkalarının okumalarını "küçümsememeliyiz". Her şey bir zevk meselesidir ve bunda olduğu gibi renklerde de sayısız vardır. Tekrar teşekkürler!
Bir tebrik.
Açık ve objektif bir makale, çünkü elbette bir kitabı kötü edebiyat olarak nitelendirmek aynı zamanda okuyucularını diskalifiye ediyor. Borges, edebi bir eserin 100 yıl sonra klasik hale geldiğine benzer bir şey söyledi. Bizim zevkimiz ne olursa olsun yarım asır sonra satılmaya devam eden, altı ay sonra kaybolan kitaplar var. Şu anda birçok etkileyen faktör olmasına rağmen, bu bir parametredir.
Makaleni beğendim. Kısa ama güçlü.
Selamlar.
Elbette edebiyatın iyi ve kötülerini tanımlama hakkını kime vereceğiz? Hiç kimseyi düşünmüyorum… çünkü gerçek niyetle okumak dahidir - diğerleri sadece okumaz.
Şüphesiz, her biri istediğini okur, daha çok eksik olur. Ama iyi ve kötü edebiyat var. İyi ve kötü sinema olduğu gibi, iyi ve kötü müzik vb.
Size felsefesini aşılamak isteyen insanlar her zaman olacaktır. Her zaman herkesin BİR farklılıklar kitabını anladığını söylerim.
Makaleyi anlamıyorum, bir kitabın kalitesi alakasız mı? Garcilaso'yu Proust'a, Rilke'ye okumak Ana Kampf'tan veya Belén Esteban'ın Hırs ve Düşüncelerinden daha kayıtsız mı? Sanırım bu, yayıncılık endüstrisi için, tabii ki edebiyatı seven ve onu sadece bir iş olarak görmeyen bizler için, tüm kitapların evrensel eşitliğinin sadeleştirilmesi, ortadan kalkması, içimizde belli bir umutsuzluk yaratıyor. Edebiyat konusunda tutkuluysak, tam da okuduğumuz şeyi çok önemsediğimiz içindir, çünkü ister klasik ister mütevazı eserler olsun, prensipte iyi kitapların dışında bulunamayacak bir şeyi ayırt etmeyi, beğenmeyi ve ondan zevk almayı severiz. çaba ve tutku. Analitik becerilerimizi kullanmazsak, iyi bir kitabın bize ne faydası olur? Pérz Reverte'nin makalesinin, bu makalenin yazarından tamamen farklı bir tezi desteklediğine inanıyorum. Y