Bir hikayeyi daha kısa olduğu için yazmanın daha kolay olduğuna inanıyorsak, oldukça yanılıyoruz.. Bir şeyi söylemek için ne kadar az kelimeye ihtiyacımız olursa, bir fikri aktarmanın o kadar kolay olacağını düşünmeye meyilliyiz. Ama gerçekten tam tersi. Ve Cortázar veya Borges gibi hikayenin bazı ustaları bunu zaten söyledi.
Ama hikaye nedir? Kraliyet İspanyol Akademisi Sözlüğünde bunun bir anlatı, bir hikaye olduğu söylenir.. Yani, kısa bir hikaye ve genellikle kurgusal. Elbette birçok türde hikaye var. Bir hikaye, komşunun geçen gün sokakta başına gelenler hakkında size anlattığı bir anekdot olabilir.
Artık "hikayenin gücü" ifadesini duymaya da çok alışkınız. Normalde basında, bizi çevreleyen farklı ideolojik konumlardan bahsederken gazetecilerin tutunduğu şey budur. Kim daha tutarlı bir hikaye yaratabiliyorsa (veya öyle görünmesini sağlıyorsa), söz konusu güçten hoşlanan kişi olacaktır.
Ama hayır, hadi Cortázar'a, Borges'e dönelim. Edebiyata dönelim. Bir hikaye, kronolojik bir sırayla sunulabilen veya sunulamayan bir dizi olayın anlatımıdır.. Bu, belki de okuyucunun baştan sona sıralanmış bir hikayeyi veya hikayeyi açarken bulmayı beklediği şeydir. Ama durum böyle olmak zorunda da değil.
Belki de bir hikayenin ne hakkında olduğunu anlamak için sahip olması gereken unsurları listelemek daha kolaydır. Girişi, ortası ve sonu olan kurgusal bir anlatı olmasının yanı sıra, bir hikayeyi karakterize eden bazı noktalar şunlardır:
Bir hikayeyi tanımlayan unsurlar
kısalık
Her şeyden önce, kısa olmalı. Bu, tanımı gereği bir hikayedir. Ama bunun da tehlikesi var. Farklı anlatı türlerini sınıflandırmak için belirli bir uzantı yoktur. Ölçekler var. Elli sayfaya ulaşabilen hikayelerden bahsediyoruz çünkü daha fazla olsaydı örneğin kısa bir romandan bahsediyor olurduk. Ancak genel olarak iki ila on iki sayfa arasındadırlar (bu sadece bir olasılık olmasına rağmen).
Ritim
Bu oldukça kısa bir metin olduğu için, hikayenin uygun bir hıza ihtiyacı var. Burada yazar, üç nokta, bilginin seçimi ve onu yönetme şekli, betimlemenin yönetimi, semboller (varsa) veya sıfat ve zarfların kullanımı gibi kendisine sunulan anlatı kaynaklarından yararlanmalıdır. maddeleri.
Ayrıca, diyalogları unutmayalım. Diyalog bile gerektirmeyen hikayeler var. Bunlar, çok fazla bilgi sundukları için yazılı olarak çok değerli bir araçtır, ancak bazen gereksiz olabilirler. Ve bir hikayede diyalogların uygun olup olmadığından çok emin olmalısınız.
Karakterler
bir damlalıkta Birkaç sayfalık bir hikayeden bahsedersek, kaç karakter olabilir? Kısa bir hikayede bunlar çok iyi özetlenmelidir. Bir özelliği büyüten bir büyüteç hayal edebiliriz ve hikaye onun etrafında döner. Bir hikaye, karakterin bir parçasını gösterir. Tanımlar, önceki bağlam, durum, arzular, eylem, her şey belirli bir ana tabidir. Kısa hikayede karakter veya karakterler bir fotoğrafta tasvir edilecektir. Odaklanmadan sentezlenirler. Bu öğe, tanımlanması en zor olanlardan biri olabilir.
Uzay ve zaman
Küçültülmüş. çok fazla boşluk yok; Açıklamalar ince ve spesifiktir. Alakalı olsaydı, bir karakter daha olduğu için olurdu.
Zaman iyi tanımlanmıştır. Üç nokta, iyi kullanılırsa ve zamanlanırsa çok faydalı bir araç olacaktır.
Bu iki unsurun seçimi önceden tasarlanmış ve hikayeyle alakalı.
Seslendiren
genellikle her şeyi bilen. Yalnızca her şeyi bilen bir anlatıcı, bir hikayede neyin gerçekten önemli ve anlamlı olduğunu söyleyebilir.
Ancak, anlatıcı bulmak da yaygındır. birinci şahısta, belki sadece kendilerine odaklanan ve bize problemlerinin ne olduğunu veya onlara ne olduğunu söyleyen biraz bencil. Bu şekilde fikirlerin yoğunlaşması ilkesi çözülmüş olacaktır.
Birim
Bu kavram neredeyse büyülü. Çünkü bu özellik hakkında konuştuğumuzda küresellikten bahsediyoruz (ki bunu Cortázar zaten söylemişti). Bu geometrik şekli kısa öyküye bağladı. Bu anlamda bir hikaye, mükemmel bir şekilde sınırlandırılmış, kapsanan bir anlatımdır. İyi bir hikaye esas olanı ve sadece esas olanı kapsayabilir, ne eksik ne fazla.
Ve hikaye anlatıcısı için en büyük zorluğun (kelimenin tam anlamıyla), hikayesinde kaybolmamak ve gerçekten anlamlı olanı tam bir anlam ifade etmesi için anlatmak olduğu yer burasıdır. Mükemmel. Ve başlangıç ve bitiş, onları unutulmaz kılar (veya en azından deneyin).
Bu döngüsellik ve dolayısıyla mükemmellik anlayışı Usta Jorge Luis Borges'in “El Aleph” ile hem biçim hem de içerik olarak başardığı şey budur.
uyum
Ve uyum hakkında konuşmadan önce. Bu açık görünüyor, ancak herhangi bir kurgusal eserde anlatılan gerçekler tutarlı olmalı, metnin kendi içinde anlam ifade etmeli ve bu nedenle inandırıcı olmalıdır. Bir metinde mantık ve tutarlılık yoksa o metnin bittiği söylenemez.
Ve eğer bir hikayenin ya da bir masalın ne olduğu konusunda hâlâ şüphelerimiz varsa, o da şu olabilir: Julio Cortázar bizi biraz daha aydınlatın:
“Benim için hikayeyi her zaman bir küre olarak gördüm; yani, kapalı bir biçimdir ve benim için bir öykü ancak, içinde hiçbir şeyin kalmadığı ve dış noktaların her birinin nesneden aynı uzaklıkta olması gereken o kusursuz biçime yaklaştığı zaman mükemmeldir. merkezi”.