George Orwell'in "1984" çalışmasının nedenini açıklayan mektubu

Geçmişte yazarların edebi eserlerini yazmanın yanı sıra küçük günlükler yazmaya çok eğilimli oldukları biliniyor. ek açıklamalar ve harfler sadece o sırada yaşadıkları durumu anlatmakla kalmıyor, aynı zamanda neden bir iş veya başka bir eser yazdıklarını da açıklıyor. Bu, örneğin şu durumdur: George Orwell. Yaklaşık üç yıl önce, düzenlenmiş bir mektup cildi Peter Davison. Bu mektuplar "1984" kitabının yazarına aittir ve hepsi arasında çok özel bir mektup da vardı: George Orwell'den çalışmasının nedenini açıklayan açıklayıcı mektup «1984», dünyaca ünlü.

En Actualidad Literatura Sizlere sunmaktan onur duyuyoruz. Bu mektuptan üç yıl sonraGeorge Orwell "1984" adlı romanını yazacaktı:

Dünyanın bir bütün olarak sahip olduğu korkunun arttığına inandığımı söylemeliyim. Hitler hiç şüphesiz yakında ortadan kaybolacak, ama yalnızca Stalin'i, Anglo-Amerikan milyonerlerini ve her türden küçük Galya tipi führeri güçlendirme pahasına. Dünyanın dört bir yanındaki tüm ulusal hareketler, hatta Alman egemenliğine direnişten kaynaklananlar bile, demokratik olmayan biçimler alıyor, bazı insanüstü führerler (Hitler, Stalin, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera çeşitli örneklerdir) etrafında kümeleniyor ve benimsiyor gibi görünüyor. sonun araçları haklı çıkardığı teorisi. Her yerde dünya hareketi, ekonomik anlamda "iş" yapabilen, ancak demokratik olarak örgütlenmemiş ve bir kast sistemi kurma eğiliminde olan merkezi ekonomiler yönünde görünüyor. Duygusal milliyetçiliğin dehşetinden bu sapma ve nesnel gerçeğin varlığına inanmama eğilimiyle, tüm gerçekler, bazı yanılmaz führer'in sözlerine ve kehanetlerine uymak zorundadır. Tarih zaten bir anlamda var: yani var olmaktan çıktı. Zamanımızın evrensel olarak kabul edilebilecek bir tarihi yoktur ve askeri zorunluluk insanları hedefe doğru tutmayı bırakır bırakmaz kesin bilimler tehlikeye girer. Hitler, savaşı Yahudilerin başlattığını söyleyebilir ve hayatta kalırsa bu resmi hikaye haline gelir. Dördün yapmak zorunda olduğu balistik etkiler nedeniyle iki artı ikinin beş olduğunu söyleyemezsiniz. Ama evet, korktuğum türden bir dünya gelecek, birbirlerini fethedemeyen iki veya üç büyük süper-devletten oluşan bir dünya, Führer dilerse ikişer ikişer beş olabilir. Gördüğüm kadarıyla, süreç tersine çevrilebilir olsa da, aslında hareket ettiğimiz yön bu.

İngiltere ve ABD'nin karşılaştırmalı dokunulmazlığına gelince, barışseverlerin söyleyebileceği, henüz totalitarizme sahip değiliz ve bu çok umut verici bir semptom. Aslan ve Tek Boynuzlu At kitabımda açıkladığım gibi, İngilizceye ve bunu yapma özgürlüğünü bozmadan ekonomilerini merkezileştirme yeteneklerine derinden inanıyorum. Ancak İngiltere ve ABD'nin yenilgiyi tatmadıkları, ciddi ıstırapları bilmedikleri ve iyi olanları dengelemek için bazı kötü belirtiler olduğu unutulmamalıdır. Öncelikle, demokrasinin düşüşüne genel bir kayıtsızlık var. Örneğin, İngiltere'de 26 yaşın altındaki hiç kimsenin oy kullanmadığını ve o yaştaki büyük kitlelerin gördüğü kadarıyla bunun umurlarında olmadığını biliyor musunuz? İkincisi, entelektüellerin perspektif olarak sıradan insanlara göre daha totaliter olmalarıdır. İngiliz entelektüelleri genellikle Hitler'e karşı çıktılar, ama bunun bedeli yalnızca Stalin'i kabul etme pahasına. Çoğu, "bizim" tarafında olduğunu düşündükleri sürece diktatörlük yöntemlerine, gizli polise, tarihin sistematik tahrif edilmesine vb. Mükemmel bir şekilde hazırdır. Aslında İngiltere'de faşist bir hareketimiz olmadığına dair beyan, büyük ölçüde gençlerin şu anda führerlerini başka yerlerde aradıkları anlamına geliyor. Bunun değişmeyeceğinden emin olunamaz, tıpkı entelektüellerin yaptığı gibi önümüzdeki 10 yıl boyunca sıradan insanların bunu düşüneceğinden emin olamazsınız. Umarım hayır, hala olmayacaklarına inanıyorum, ama bunun bedeli kavga olacak. Kişi basitçe her şeyin en iyisi olduğunu iddia ederse ve uğursuz semptomlara işaret etmezse, totalitarizmi yakınlaştırmaya yardım ediyor demektir.

Ayrıca dünya eğiliminin faşizme doğru olduğunu düşünüyor muyum, savaşı neden destekliyorum? Bu bir kötülük seçimidir. İngiliz emperyalizminden hoşlanmayacağıma dair yeterince bilgim var, ama onu Nazizme veya Japon emperyalizmine karşı, daha az kötü olarak desteklemek istiyorum. Aynı şekilde SSCB'yi Almanya'ya karşı destekleyecektim çünkü SSCB'nin geçmişinden tamamen kaçamayacağına ve Devrim'in orijinal fikirlerini Nazi Almanya'sından daha umut verici bir fenomen haline getirecek kadarını elinde tuttuğuna inanıyorum. Savaş başladığından beri, 1936'da aşağı yukarı, davamızın en iyisi olduğuna inanıyorum ve düşünüyorum, ama en iyiyi takip etmeliyiz, bu da sürekli eleştiri anlamına geliyor.

Atentamente,
coğrafi. Orwell

Daha önce söylediğimiz gibi, «1984» en iyi klasiklerden biridir okunabilir, tam bir tavsiye klasiğidir ve zevkime göre George Orwell'in yazdığı en iyisidir. Bunu bilerek, bu eseri yayınlamadan üç yıl önce yaptığı notları bilerek, şimdi argümanının nedenini anladığımız zamandır.

«1984» kitabının resmi özeti

Big Brother tarafından kontrol edilen bir "bürokratik kolektivizm" sisteminin egemen olduğu bir İngiliz toplumunda 1984'te ortaya konan totalitarizm ve iktidar baskısının eleştirisine dayanan rahatsız edici bir fütüristik yorum. Londra, 1984: Winston Smith, vatandaşlarının her hareketini kontrol eden ve suç işleyenleri bile düşünceleriyle cezalandıran totaliter bir hükümete isyan etmeye karar verir. Muhalefetin getirebileceği korkunç sonuçların farkında olan Winston, lider O'Brien aracılığıyla belirsiz Kardeşlik'e katılır. Bununla birlikte, yavaş yavaş kahramanımız, ne Kardeşliğin ne de O'Brien'ın göründükleri gibi olmadığını ve sonuçta bu isyanın ulaşılamaz bir hedef olabileceğini anlıyor. 1984, gücün ve bireylerde yarattığı ilişki ve bağımlılıkların muhteşem analizi nedeniyle, bu yüzyılın en rahatsız edici ve ilgi çekici romanlarından biridir.

Şimdi bu kitabı tekrar okuyacak gibi hissetmiyor musun? Okumadıysanız, siyaset dünyasını seviyorsunuz ve iyi bir klasik okumak istiyorsanız, bu benim bugün tavsiyem. Tadını çıkar!