ทำไมเราถึงเขียน?

วันนี้ฉันถามตัวเองด้วยคำถามง่ายๆที่ซับซ้อน: ทำไมเราถึงเขียน? เพราะเราชอบเลยคิดตอนแรก แต่ดูเหมือนจะไม่ใช่คำตอบที่น่าเชื่อถือและแน่นอนว่าคุณลองคิดดูแล้วรายการก็ไม่มีที่สิ้นสุด โชคดีที่คำพูดของจอร์จออร์เวลล์และคำคร่ำครวญบางอย่างของเขาเองช่วยให้ฉันเห็นคำตอบของสิ่งที่เป็น คำถามที่เป็นสากลที่สุดในยุคของเรา.

มีเหตุผลสี่ประการที่เราเขียน?

คุณนั่งลงในคืนหนึ่งและเริ่มพิมพ์บนคอมพิวเตอร์ บางครั้งประโยคก็สามารถดำเนินการได้อย่างสมบูรณ์และลื่นไหลทำให้ข้อความไปที่ข้อความ แต่บางครั้งเราแทบจะไม่ก้าวไปข้างหน้า และถึงแม้จะมีความทรมานและความอิ่มเอมใจที่นักเขียนและใครก็ตามที่ฝึกฝนศิลปะประเภทหนึ่งจะถูกกำหนดไว้ เราทำต่อไปโดยไม่ถามว่าทำไม. บางครั้งฉันยอมแพ้เพราะไม่มีเวลาเพราะโปรโมตไอเดียไม่เสร็จฉันบอกตัวเองว่ามันจะเป็นอีกครั้ง แต่ฉันก็กลับมาเหมือนเด็กที่แม่ของเขาดุด่าว่าให้พิมพ์ และคุณไม่รู้ว่าทำไม แต่คุณไม่สามารถช่วยได้

บางคนบอกว่าเราเขียนเพื่อรักศิลปะคนอื่นหาเงินเพื่ออำพรางความจริงภายใต้คำโกหกสร้างตัวเองขึ้นมาใหม่ในชีวิตที่สองเพราะมันเป็นโรคเพราะเราต้องออกจากคำพยานเพราะเราต้องการให้ใครสักคนท่อง กลอนของเราเมื่อเราจากไป . . และในขณะที่สะท้อนว่าฉันเจอสิ่งเหล่านี้ เหตุผลที่น่าสนใจสี่ประการในการเขียนของ George Orwellรวบรวมไว้ในเรียงความของเขาทำไมฉันถึงเขียน:

ความเห็นแก่ตัวที่บริสุทธิ์

ความปรารถนาที่จะดูฉลาดเป็นที่พูดถึงเป็นที่จดจำหลังความตายมีชัยชนะในฐานะผู้ใหญ่ผู้ที่ดูแคลนเขาในวัยเด็ก ฯลฯ ฯลฯ เป็นการหลอกลวงเพื่อแสร้งทำเป็นว่านี่ไม่ใช่แรงจูงใจและเป็นสิ่งที่ทรงพลัง นักเขียนแบ่งปันลักษณะนี้กับนักวิทยาศาสตร์ศิลปินนักการเมืองนักกฎหมายทหารนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จโดยกล่าวสั้น ๆ กับเปลือกโลกทั้งหมดของมนุษยชาติ มวลมนุษย์ที่ยิ่งใหญ่ไม่เห็นแก่ตัวสุด ๆ หลังจากอายุสามสิบพวกเขาเกือบจะละทิ้งความคิดที่ว่าพวกเขาเป็นปัจเจกบุคคล - และใช้ชีวิตเพื่อคนอื่นเป็นหลักหรือจมอยู่ในภาวะจำยอม แต่ยังมีคนจำนวนน้อยที่มีความสามารถและตั้งใจจริงที่มุ่งมั่นที่จะใช้ชีวิตของตัวเองจนถึงที่สุดและนักเขียนก็อยู่ในชั้นเรียนนี้ ฉันต้องบอกว่านักเขียนที่จริงจังมักจะไร้สาระและเอาแต่ใจตัวเองมากกว่านักข่าวแม้ว่าจะไม่ค่อยสนใจเรื่องเงินก็ตาม

ความกระตือรือร้นด้านสุนทรียศาสตร์

การรับรู้ความงามในโลกภายนอกหรือในทางกลับกันในคำพูดและการจัดเรียงที่ถูกต้อง ความสุขในการกระทบของเสียงหนึ่งต่ออีกเสียงหนึ่งในความหนักแน่นของร้อยแก้วที่ดีหรือจังหวะของเรื่องราวที่ดี ความปรารถนาที่จะแบ่งปันประสบการณ์ที่เรารู้สึกว่ามีค่าและไม่ควรสูญหายไป แรงจูงใจด้านสุนทรียศาสตร์เป็นสิ่งที่อ่อนแอมากในนักเขียนหลายคน แต่แม้กระทั่งผู้จัดทำจุลสารหรือนักเขียนตำราก็จะมีคำและวลีที่ชื่นชอบซึ่งดึงดูดความสนใจด้วยเหตุผลที่ไม่เป็นประโยชน์ หรือรู้สึกมีพลังเกี่ยวกับตัวอักษรความกว้างของระยะขอบ ฯลฯ เหนือระดับของคู่มือรถไฟไม่มีหนังสือเล่มใดที่ปราศจากข้อพิจารณาด้านสุนทรียศาสตร์

โมเมนตัมทางประวัติศาสตร์

ความปรารถนาที่จะเห็นสิ่งต่าง ๆ ตามความเป็นจริงเพื่อค้นหาข้อเท็จจริงที่แท้จริงและเก็บไว้เพื่อใช้กับลูกหลาน

วัตถุประสงค์ทางการเมือง

โดยใช้คำว่า "การเมือง" ในความหมายที่กว้างที่สุด ความปรารถนาที่จะผลักดันโลกไปในทิศทางหนึ่งเพื่อปรับเปลี่ยนความคิดของผู้อื่นเกี่ยวกับสังคมที่พวกเขาควรปรารถนา อีกครั้งไม่มีหนังสือเล่มใดที่ปราศจากอคติทางการเมืองอย่างแท้จริง มุมมองที่ว่าศิลปะไม่ควรเกี่ยวข้องกับการเมืองก็คือทัศนคติทางการเมือง

จะเห็นได้ว่าแรงกระตุ้นเหล่านี้ต้องทำสงครามกันเองและจะต้องผันแปรจากคนสู่คนอย่างไรและเป็นครั้งคราว

ออร์เวลล์พูดความจริงเหมือนวัดหรือไม่? คุณคิดว่ามีเหตุผลอื่นไหมที่เราเขียน?

จะเขียนทำไม?


เนื้อหาของบทความเป็นไปตามหลักการของเรา จรรยาบรรณของบรรณาธิการ. หากต้องการรายงานข้อผิดพลาดให้คลิก ที่นี่.

ความคิดเห็นฝากของคุณ

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   Carmen M. Jimenez dijo

    Cordial saludo
    ฉันไม่ได้คิดจริงๆว่าทำไมฉันถึงเขียน แต่ฉันคิดว่าต้องมีสารตั้งต้นทางสุนทรียศาสตร์และการเมือง - ในความหมายกว้าง ๆ - ตามที่ออร์เวลล์พูดเป็นลายลักษณ์อักษรด้วยเหตุนี้และฉันจะเพิ่มว่าการเขียนเป็นเพียงความหลงใหล เช่นเดียวกับจิตรกรต้องการพู่กันของเขาเพื่อจับภาพไอเดียบนผืนผ้าใบของเขา ยังไม่รู้จะเขียนทำไม ...

บูล(จริง)