பின்வருவன நேர்காணல் விசித்திரமானது, பதில்களில், மலகா பல்கலைக்கழகத்தின் லேசர் ஆய்வகத்தின் ஆராய்ச்சியாளரின் துல்லியம் பிரதிபலிக்கிறது (இது அவர் கொண்டு வரும் உதாரணங்களின் பிளாஸ்டிசிட்டிக்கு முற்றிலும் முரணானது மட்டுமல்ல அவர் அவசியம், ஆனால் விவாதிக்கப்பட்ட விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை இது பாராட்டப்படுகிறது). ஜோஸ் எஃப். அல்காண்டரா புத்தகத்தின் ஆசிரியர் ஆவார் கட்டுப்படுத்தும் நிறுவனம் மற்றும் வலைப்பதிவிலிருந்து எதிராக, தனியுரிமை பற்றி, சைபர் உரிமைகள் பற்றி, சுதந்திரம் மற்றும் கட்டுப்பாடு தொடர்பாக தொழில்நுட்பம் ஏற்படுத்தும் தாக்கங்களைப் பற்றி அவர் பேசும் தீர்ப்பாயங்கள்.
இத்தகைய தாக்கங்கள், ஒரு பயத்திற்கு வழிவகுக்காமல், அவரை பிரதிபலிப்புக்கு இட்டுச் சென்றன. அவர்களின் பதில்களில், அநாமதேயத்தைப் பாதுகாப்பது உள்ளது, இது பெரும்பாலும் இணையத்தின் தீமைகளில் ஒன்றாகக் கருதப்படுகிறது; பேஸ்புக் போன்ற மையப்படுத்தப்பட்ட நெட்வொர்க்குகள் பார்வையாளர் பதிவுகளை வெல்லும் நேரத்தில், தகவல் விநியோகத்திற்கான அர்ப்பணிப்பு; ஆர்வெல் உருவாக்கிய கருத்தை குறிக்கும் வகையில், அவர் "நியூஸ்பீக்" என்று தகுதிபெறுவதற்கு எதிரான தெளிவான டார்ட்; முதலியன ஒரு சுவாரஸ்யமான பகுப்பாய்வு, சுருக்கமாக, "சில அடக்குமுறை கனவுகள்" குறித்து, அவரது கருத்தில் தொழில்நுட்பத்தை சாத்தியமாக்குகிறது, அவர் கட்டுரையில் விளக்கும் விஷயங்களின் முன்னோட்டமாக கட்டுப்படுத்தும் நிறுவனம்.
உங்களை ஒரு டெக்னோபோப் என்று கருதுகிறீர்களா? குடிமக்களைக் கட்டுப்படுத்த புதிய தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவது குறித்து, அதாவது ...
டெக்னோபோப்? இல்லை, நான் தொழில்நுட்பத்தை விரும்புகிறேன் (நான் கிட்டத்தட்ட அனைவரையும் விரும்புகிறேன் என்று நினைக்கிறேன்). தொழில்நுட்பம் இல்லை அது சேவை செய்கிறது குடிமகனைக் கட்டுப்படுத்த. தொழில்நுட்பம் பயன்படுத்தப்பட்டது குடிமகனைக் கட்டுப்படுத்த. இது பல நன்மை பயக்கும் விஷயங்களுக்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது. அடைய வேண்டியது என்னவென்றால், இந்த தீங்கு விளைவிக்கும் பயன்பாடுகளைப் பற்றி நாம் அறிந்திருக்கிறோம், ஏனென்றால் இந்த வழியில் மட்டுமே அவற்றை நாம் கட்டுப்படுத்த முடியும். பயன்பாடுகளை கட்டுப்படுத்துவது ஒரு தொழில்நுட்ப சிக்கல் அல்ல, ஆனால் சட்டபூர்வமான ஒன்றாகும். மலையின் ஃபயர்வால் போல செயல்படும் சட்டங்கள் எங்களுக்குத் தேவை: அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்ளும் போது எங்கள் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல்.
காவலாளியை யார் கவனிக்கிறார்கள்?
விழிப்புணர்வை விட அதிகமானவர்கள் நம்புகிறார்கள் the நெட்வொர்க்கிலும் தெருக்களிலும், விழிப்புணர்வை நம்மால் மட்டுமே பார்க்க முடியும். அதிகார துஷ்பிரயோகங்களில் கவனம் செலுத்துங்கள், மாநில அரசாங்கங்களைப் போலவே, மக்களுக்காகவும் மக்களுக்காகவும் (அல்லது அவ்வாறு கருதப்படுகிறது), துல்லியமாக அவர்கள் தொடர்ந்து அதிகாரத்தை மக்களுக்காகவும் மக்களுக்காகவும் பயன்படுத்துகிறார்கள், மக்களுக்கு எதிராக அல்ல.
புத்தகத்தின் அட்டைப்படத்தில் கட்டுப்படுத்தும் நிறுவனம் பேக்மேன் வீடியோ கேமைப் போன்ற ஒரு படம் தோன்றுகிறது, அதில் தளம் சிறை போன்றது, பேய்கள் போலீஸ்காரர்கள் மற்றும் சந்தேகத்திற்கிடமான மனப்பான்மை கொண்ட நபர்கள். அவற்றில் காத்தாடி உள்ளது, உடன் செல்ல முயற்சிக்கிறது. படத்தின் வலிமையைக் கருத்தில் கொண்டு, கேள்வி தவிர்க்க முடியாதது: ஏன் அந்த தலைப்பு? ஏன் அந்த கவர்?
தொழில்நுட்பம் சில அடக்குமுறை கனவுகளை சாத்தியமாக்குகிறது. பாரிஸ் போன்ற மேக்ரோ-நகரங்களில் சமகால ஜனநாயகம் எழுந்தால், மக்கள் தன்னை அநாமதேயமாக இழக்க நேரிட்டால், தொழில்நுட்பம் மக்களின் தகவல்தொடர்புகளைப் பற்றி எல்லாவற்றையும் அறிந்து கொள்ளவும், அதே போல் அவற்றின் இருப்பிடத்தை நியாயமான முறையில் துல்லியமாகவும் (சில நேரங்களில் மிகவும் துல்லியமாக, நிச்சயமற்ற தன்மைகளுடன் ஜி.பி.எஸ் விஷயத்தில் 1 மீட்டருக்கும் குறைவானது அல்லது எங்கள் மொபைல் ஃபோனின் விஷயத்தில் நூறு மீட்டர் தொலைவில், நாங்கள் மக்கள்தொகை கொண்ட நகர்ப்புற கருவில் இருக்கும் வரை). இந்த கண்காணிப்பு அனைத்தும், நாம் அறிந்திருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், ஒரு அடக்குமுறை விளைவைக் கொண்டிருக்கின்றன. இது மக்களின் சாதாரண தகவல்தொடர்புகளைத் தடுக்கிறது, நாங்கள் தொடர்புகொள்வதற்கான வழி. இது உங்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பது உங்களுக்குத் தெரிந்தால், உங்கள் சொற்களை நீங்கள் அளவிடுவீர்கள், அதே போல் நீங்கள் யாரை உரையாற்றுகிறீர்கள் என்பதையும். இது பனோப்டிகான் சித்தாந்தம், தெருக்களுக்கு நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது. ஃபோக்கோவின் காவல்துறை மற்றும் தண்டனை. கட்டுப்பாட்டு சமூகம்: ஒரு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு, இதில் பதிலடி, பெயர் தெரியாததை இழந்த பிறகு தவிர்க்க முடியாதது, அதிகாரத்திற்கு எந்தவொரு பதிலும் தடுக்கிறது. ஒரு மேற்கத்திய ஜனநாயகத்திற்கும் ஆபிரிக்க சர்வாதிகாரத்திற்கும் உள்ள வித்தியாசம் என்னவென்றால், நம் தலைவர்கள் குறைவான ஊழல்வாதிகள் அல்ல (அதை சரிபார்க்க உள் அரசியல் அல்லது ஐரோப்பிய அரசியலைப் பாருங்கள்), ஆனால் இங்கே எதிர்க்கக்கூடிய ஒரு பொதுக் கருத்து உள்ளது அந்த ஊழலுக்கு ஒரு முற்றுப்புள்ளி வைக்கவும். பெயர் தெரியாததை இழந்ததற்கு அனைத்து எதிர்ப்பும் பதிலடி கொடுத்தால் என்ன செய்வது?
அட்டைப்படத்திற்கு நகரும் போது, இது பெர்னாண்டோ தியாஸின் வேலை, இது ஒரு நல்ல மற்றும் திறமையான வடிவமைப்பாளர், முதல் கணத்திலிருந்தே பேக்-மேன் திட்டத்தை ஏற்றுக்கொண்டு அதை மேலும் எடுத்துக்கொண்டார், மேலும் எனக்குத் தெரிந்ததை விட அதிக வெற்றியைப் பெற்றார். இது ஒருபோதும் நடந்திருக்காது எனக்கு. இந்த அட்டையை நாங்கள் தேர்ந்தெடுத்தோம், ஏனென்றால் எங்கள் தனியுரிமையை சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கக் கோரி இதைப் பற்றி நாங்கள் எதுவும் செய்யாவிட்டால், நாம் எவ்வாறு நம்மைக் கண்டுபிடிப்போம் என்பதை இது மிகச் சுருக்கமாகக் கூறுகிறது.
சில வாரங்களுக்கு முன்பு மாட்ரிட்டில் நடந்த புத்தக விளக்கக்காட்சியில், வங்கி உலகத்துடன் தொடர்புடைய பலர் இருந்தனர், இந்த உலகில் வீடியோ கண்காணிப்பு கேமராக்கள் அன்றைய வரிசை. தனியுரிமைக்கான மரியாதை தொடர்பாக, அவ்வாறு செய்ய உங்களுக்கு வாய்ப்பு இருந்தால், எந்தக் கொள்கையைப் பின்பற்றுமாறு நீங்கள் அவர்களுக்கு அறிவுறுத்துவீர்கள்?
பாதுகாப்பு என்பது ஒரு முழுமையான அளவு அல்ல. மாறாக, அதை நாம் செலுத்தும் விலையுடன் சமநிலையில் காண வேண்டும். இது வங்கியில் டெபாசிட் செய்யப்பட்ட தங்கத்தை காப்பீடு செய்வதற்கான கேள்வியாக இருந்தால், நிச்சயமாக ஈடுசெய்யும் நடவடிக்கைகள் உள்ளன (கவச வால்ட்ஸ், ஓப்பனிங் டைமர்கள், பல முக்கிய அமைப்புகள்,…). அவர்களின் வணிகத்தின் பாதுகாப்பை அதிகரிக்க அவர்கள் வீடியோ கேமராக்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலமோ அல்லது உதவி வழங்குவதற்கு முன் வெளிப்படையான கண்ணாடி போல உங்கள் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையைத் திறக்கும்படி கோருவதன் மூலமோ மக்களின் உரிமைகளை சேதப்படுத்த வேண்டும், ஒருவேளை அவர்கள் படத்தில் செலுத்தும் விலை அது அவர்களுக்கு ஈடுசெய்யாது. வங்கிகள் தங்கள் கேம்கோடர்களைக் காட்டிலும் மிகவும் தீவிரமாக எங்கள் தனியுரிமையை மீறுகின்றன. செலவுகள் மற்றும் வருமானம் குறித்த மிக நீண்ட விவரங்களை அவர்கள் எங்களிடம் கேட்கும்போது, எங்களை காப்பீடாக மாற்றும்போது (காப்பீட்டாளர்களும் வங்கிகளும் கைகோர்த்துச் செல்கிறார்கள்) அவர்கள் நாங்கள் கொடுக்கக் கோரும் அனைத்து வகையான உத்தரவாதங்களையும் (பொருளாதார, சுகாதாரம், பழக்கம், வரலாறு) கோருகிறார்கள். பயனருக்கு வங்கியின் மீதான நம்பிக்கையை முற்றிலும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் வகையில் அவை எங்கள் தனியுரிமையாகும். வங்கிகளின் மோசமான நற்பெயர் அவற்றின் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாததால் மட்டுமல்ல, அவை வழங்காத அதே வெளிப்படைத்தன்மை ஒருபோதும் முன்கூட்டியே தேவையில்லை என்பதோடு, அவர்களுடன் வியாபாரம் செய்ய விரும்பும் எவரிடமிருந்தும் மிக அதிக அளவுகளிலும் தேவைப்படுகிறது. நான் வங்கியுடன் பேச முடிந்தால், அவர்களுக்கு ஒரு பட சிக்கல் இருப்பதாக நான் அவர்களிடம் கூறுவேன், ஏனென்றால் அவர்கள் பின்னர் கொடுக்காத வெளிப்படைத்தன்மையை அவர்கள் கோருகிறார்கள் என்பதை அவர்கள் புரிந்து கொள்ளவில்லை. சில நேரங்களில் உங்கள் வாடிக்கையாளரை கொஞ்சம் குறைவாக அறிந்து கொள்ளும் ஆபத்து (பீச் குவியலிலிருந்து ஒரு எலுமிச்சை எடுப்பதற்கான ஆபத்து) படத்தைப் பொறுத்தவரை நன்மை பயக்கும், மேலும் நடுத்தர மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு அவர்களுக்கு அதிக கட்டணம் செலுத்தக்கூடும். முட்டாள்கள் மற்றும் பைத்தியக்காரர்களுக்கு பணம் கொடுப்பதாக நான் சொல்லவில்லை, அது லாபகரமானதாக இருக்காது, ஆனால் உங்கள் வாடிக்கையாளர்களின் தனியுரிமையை இன்னும் மதிக்க வேண்டும்.
ஜோஸ் எஃப். அல்காண்டரா, ஒரு கட்டத்தில் தனது உரையின் போது கட்டுப்படுத்தும் நிறுவனம்.
தகவலின் மையமயமாக்கல் நேர்மறையான அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக இருப்பிடத்தின் எளிமை. தகவலின் விநியோகம் பயனுள்ளதாக இருக்கும், எடுத்துக்காட்டாக, அது ஒருபோதும் அழிக்கப்படுவதில்லை என்பதை உறுதிசெய்து, நகல்களை மிக எளிதாக உருவாக்க அனுமதிக்கிறது. இரண்டு மாடல்களிலும் நன்மை தீமைகள் இருந்தால், தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க விநியோகிக்கப்பட்ட மாதிரியின் இந்த பாதுகாப்பு ஏன்? இது ஒரு ஹால்ஃபோன் தீர்வு அல்ல, கொஞ்சம் மறைக்கிறதா?
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இந்த மாதிரிகள் (மையப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் விநியோகிக்கப்பட்டவை) இரண்டு தீவிரமாக வேறுபட்ட தகவல் கட்டமைப்புகளைக் குறிக்கின்றன. ஒன்றில், தகவல் பிரமிடு மையப்படுத்தப்பட்ட இடத்திலிருந்து இறங்குகிறது, பிரமிட் கட்டுப்படுத்தி வைத்திருக்கும் கட்டுப்பாடுகளை கடந்து செல்கிறது. விநியோகிக்கப்பட்டவற்றில் பிரமிடு இல்லை, பல நீரோடைகள் உள்ளன, இது ஒரு கரைப்பைப் போல, தகவல் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் சுற்றளவில் பாய்கிறது. யாராவது தகவல் தட்டலை அணைக்க முயற்சித்தால், தகவல் சுற்றி பாய்கிறது, ஏனென்றால் ஒவ்வொரு முனையும் பலருடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் தகவல் ஒரு மைய முனையைப் பொறுத்தது, அதை அணுக அனுமதிக்கிறது. சற்றே நீண்ட காலத்திற்குள் தரவை அணுகலாம், ஆனால் அத்தகைய அமைப்பின் இலாபம் செலுத்த வேண்டிய விலையை விட அதிகமாக உள்ளது: தகவல் மிகவும் நிலையானது (சேமிப்பகத்தில் பணிநீக்கம் காரணமாக) மற்றும் அதை வடிகட்ட ஆர்வமுள்ள ஒரு சக்தியை விட இது மிகவும் கடினம் நான் அதை வடிகட்ட முடிந்தது. அனைத்து நன்மைகள்.
உங்கள் கருத்தில்: ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்டு வரும் மற்றும் கவனிக்கப்படாமல் போகும் கட்டுப்பாட்டு சமூகத்தின் ஆயுதம் என்ன?
பாதுகாப்பு சொற்பொருளாக (பெரும்பாலும் சரியான எதிர்மாறாக இருந்தாலும்), பரவலான நீட்டிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாட்டு தொழில்நுட்பங்கள் (வீடியோ கண்காணிப்பு, உத்தியோகபூர்வ ஆவணங்களில் RFID சில்லுகள்) துஷ்பிரயோகங்களை சாத்தியமாக்கும் தவிர்க்க முடியாத சட்டங்கள் வரை, ஒவ்வொரு அளவிலான கட்டுப்பாட்டையும் எங்களுக்கு விற்க விரும்பும் போர் சொற்பொருளிலிருந்து (சொற்பொழிவுகள், செய்தித்தாள்) எல்லாவற்றையும் சட்டப்பூர்வமாக்கியுள்ளதால், குடிமக்கள் அரசால் "சட்டவிரோத உளவு நடவடிக்கைக்கு" எதிராக உரிமை கோர முடியாது. இவை அனைத்திலும் நான் முன்னிலைப்படுத்த வேண்டிய இரண்டு சட்டங்கள் இருந்தால், நீதித்துறை கட்டுப்பாடு இல்லாமல் தொலைதொடர்புகளின் தனிப்பட்ட தடயத்தை அணுகக்கூடிய ஒரு சட்டத்தையும், மற்றவற்றுடன், அநாமதேயத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்த தொலைத் தொடர்புத் தரவைத் தக்கவைத்துக்கொள்ளும் சட்டத்தையும் நான் முன்னிலைப்படுத்துவேன். தொலைபேசி மொபைலில்.
இரண்டு தலைப்பு சார்ந்த கேள்விகளை எனக்கு அனுமதிக்கவும்: பேஸ்புக் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்? தொலைதூரத்தில் உள்ளவர்களுடன் சில தொடர்புகளை அனுமதிப்பதால், தங்கள் தனியுரிமையைப் பற்றி கவலைப்படுவதால், தங்கள் கணக்கைக் கொடுக்க மறுக்கும் ஒருவரிடம் நீங்கள் என்ன சொல்வீர்கள்?
தனிப்பட்ட மதிப்பீடாக: இணையத்தில் ஏற்கனவே இல்லாத எதையும் பேஸ்புக் பங்களிக்காது என்று நான் நினைக்கிறேன் (எங்களிடம் ஒரு தனிப்பட்ட வலைத்தளம் இருந்தது, எங்களுக்கு மன்றங்கள் மற்றும் உடனடி செய்தியிடல் மற்றும் புகைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோக்களைப் பதிவேற்றும் இடங்கள் மற்றும் பேச வலைப்பதிவுகள் எங்கள் நண்பர்கள்), பேஸ்புக் பங்களிக்கும் ஒரே விஷயம் அந்த எல்லா தகவல்களையும் மையப்படுத்துவதாகும். மையமயமாக்கல், மீண்டும். அது உங்களாலும் உங்களைத் துன்புறுத்த விரும்பும் எவராலும் அந்தத் தகவலைக் கண்டுபிடிப்பதை எளிதாக்குகிறது. 99.99% மக்கள் ஒருபோதும் யாரையும் துன்புறுத்த மாட்டார்கள் என்பதை நான் அறிவேன், மீதமுள்ள 00.01% பேரை எளிதாக்குவதற்கு நாங்கள் தயாராக இருக்க வேண்டும்.
உங்கள் தனியுரிமை குறித்து நீங்கள் கவலைப்படுகிறீர்களா, இதைப் படித்த பிறகும் பேஸ்புக்கை தொடர்ந்து பயன்படுத்த விரும்புகிறீர்களா? ஒரு அரிய வழக்கு, நான் நினைக்கிறேன். உங்கள் தனியுரிமை குறித்து நீங்கள் கவலைப்படுகிறீர்களானால், நீங்கள் ஒரு அஞ்சலட்டையில் வைக்காததை இணையத்தில் வைக்க வேண்டாம் என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்வேன். நீங்கள் அதை இணையத்தில் வைத்தால் (மூடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பக்கத்தில் கூட), அந்தத் தகவல் பகிரங்கப்படுத்த நீங்கள் தயாராக இருக்க வேண்டும். உங்கள் தனியுரிமை குறித்து நீங்கள் கவலைப்படுகிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் பேஸ்புக் கூட பயன்படுத்தக்கூடாது. அஞ்சல் அல்லது வழக்கமான உடனடி செய்தியைப் பயன்படுத்துங்கள், இரண்டையும் குறியாக்கம் செய்யலாம் மற்றும் மிகவும் பாதுகாப்பானவை.
புத்தகத்தில் அம்பலப்படுத்தப்பட்டவை தொடர்பாக, பன்றிக் காய்ச்சல் விஷயத்தில் அரசாங்கங்களின் நடவடிக்கைகள் குறித்து நீங்கள் ஏன் இவ்வளவு விமர்சித்தீர்கள்?
இந்த காய்ச்சல் (நீங்கள் எதை அழைக்க விரும்பினாலும், அமெரிக்கன், பன்றி அல்லது வகை A காய்ச்சல்) வழக்கமான காய்ச்சலை விட அதிக வைரஸாக இல்லை என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது (ஒவ்வொரு நோயாளியும் தொற்று, இதையொட்டி, 2.5 பேர் - சராசரியாக). இறப்பு விகிதம் வழக்கமான காய்ச்சலை விட குறைவாக உள்ளது என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. ஒவ்வொரு ஆண்டும் உலகில் நூறாயிரக்கணக்கான மக்கள் காய்ச்சலால் இறக்கும் போது, இந்த புதிய வகை காய்ச்சலால் நூறு இறப்புகள் மட்டுமே நிகழ்ந்துள்ளன. நிச்சயமாக, புள்ளிவிவரங்கள் சமூக அலாரத்திற்கு எதிராக பேசுகின்றன. ஏன் இவ்வளவு அலாரம்? எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் குறைந்தபட்சம் இந்த வழக்கில் மிக மோசமான இடர் மதிப்பீட்டை மேற்கொண்டதாக அரசாங்கங்கள் (அருகாமையில் உள்ள ஸ்பானிஷ், மெக்ஸிகன் அவர்களின் எதிர்வினைகளை மிகைப்படுத்தியதற்காக) குற்றம் சாட்டலாம், ஒருவேளை மிகைப்படுத்தப்பட்ட கடுமையான நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளோம் . ஒரு துல்லியமான இடர் மதிப்பீட்டை நடத்துவது (மற்றும் அரசு அதற்குத் தகுதியான தொழில் வல்லுநர்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்) பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில் இருந்து லாபம் ஈட்டக்கூடியது என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் சமூக அமைதியின் பார்வையில் இருந்தும்: ஒருவேளை நாம் நியாயப்படுத்தப்படாத ஒரு பீதியில் மக்களைத் தள்ளுவதைத் தவிர்ப்போம் .
எடிசியோனஸ் எல் கோப்ரே பற்றி (இது வெளியிடுகிறது கட்டுப்படுத்தும் நிறுவனம்), மற்றும் பிளானெட்டா 29 தொகுப்பைப் பற்றி: நீங்கள் என்னிடம் என்ன சொல்ல முடியும்? வேலையில், ஈடுபாட்டுடன், இதன் விளைவாக நீங்கள் திருப்தியடைகிறீர்களா?
உண்மை என்னவென்றால், அனைத்து பகுதிகளும் நன்றாக வேலை செய்கின்றன, அது காட்டுகிறது. பிளாண்டா 29 தொகுப்பில், சோசிடாட் டி லாஸ் இந்தியாஸ் எலக்ட்ரானிக்கா (யோசனையை ஊக்குவிப்பவர்) மற்றும் ஸ்பான்சர் (பிபிவிஏ) ஆகிய இரண்டும் முன்மாதிரியாக உள்ளன. ஆதிக்கம் செலுத்தும் மாடல் பெருகிய முறையில் கட்டுப்பாட்டு உரிமங்களைத் தேர்வுசெய்யும்போது, ஒரு கட்டுரைத் தொகுப்பைத் தொடங்கி, அனைத்து புத்தகங்களையும் நேரடியாக பொது களத்தில் வெளியிடுவதன் மூலமும், மின்னணு புத்தகத்தை இலவசமாகப் பதிவிறக்குவதன் மூலமும் அதைத் தொடங்குவது மிகவும் ஆபத்தானது. இன்னும் பிளாண்டா 29 உள்ளது, இது ஒரு தீவிரமான இலவச மாதிரியுடன் (கூடுதலாக) அதனுடன் பணம் சம்பாதிக்க முடியும் என்பதை நிரூபிக்கிறது (முதல் ஆண்டின் இறுதியில், சேகரிப்பு நன்மைகளைக் காட்டியது). குறைவான வெளிப்படையான எடையைக் கொண்ட பதிப்பாளரின் பணி மிகவும் முக்கியமானது, ஏனெனில் இது பிரதிகள் ஒரு நல்ல விநியோகத்தைக் குறிக்கிறது, மேலும் குறிப்பிடத்தக்கதாக உள்ளது. முக்கிய நகரங்களில் அல்லது எஃப்.என்.ஏ.சி அல்லது காசா டெல் லிப்ரோ போன்ற முக்கிய புத்தகக் கடைகளில் புத்தகத்தைக் கண்டுபிடிப்பதில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை.
உண்மையில், புத்தகத்தை பல்வேறு புத்தகக் கடைகளில் வாங்கலாம் (எல் கோப்ரே, சேகரிப்பு பிளாண்டா 29 ஐ வெளியிடுகிறது), கூடுதலாக, இதை இலவசமாக பதிவிறக்கவும், ஆசிரியரின் இணையதளத்தில். அவரது நேரம் மற்றும் கவனத்திற்கு ஜோஸ் எஃப். அல்காண்டராவுக்கு மிக்க நன்றி.
உங்களுக்கு நன்றி, அல்வாரோ