Intervju med Marcos Chicot, 2016 Planeta Award finalist

Efter inlägg världens bästsäljande e-bok på spanska mellan 2013 och 2016, Mordet på Pythagoras, beslutade psykoanalytikern Marcos Chicot Álvarez (Madrid, 1971) att sluta kort efter födelsen av sin dotter, Lucía, som lider av Downs syndrom, och att skriva romanen i sex år Mordet på Sokrates, finalistarbete för Planeta-priset 2016. Ett verk där det till skillnad från bästsäljaren handlar om en mer strålande (och också kaotisk) period av klassiskt Grekland som kanske inte var så långt från dagens väst.

Marcos Chicot: «Sokrates gjorde skillnaden»

Klockan 14:30 på Fairmont Juan Carlos I-hotellet i Barcelona och trots sin trötthet fortsätter Marcos Chicot att le och visa upp den elegans som kännetecknar honom bland pressansvariga och journalister. Han ber mig om tillstånd att äta något från en tallrik tapas som de har lagt på bordet och han närmar sig framåt, han gillar närheten.

Hans verk, finalisten The Assassination of Socrates, är "en trevlig och rigorös roman om det klassiska Grekland", med författarens ord. En berättelse som börjar med stöld av en bebis för att fortsätta under bakgrunden av det peloponnesiska kriget, en konflikt som konfronterades med Aten och Sparta i 27 år.

Actualidad Literatura: Hur mår du?

Marcos Chicot: Bortsett från utmattad. . . (skrattar)

AL: Bortsett från 

MC: Jag känner att jag befinner mig i ett moln, jag tror att utmattning hjälper drömkänslan. Jag vill vila imorgon och ha ett större perspektiv och ser fram emot att leva varje dag, varje ögonblick, nå mina anhängare med boken, med dess budskap, för nu känner jag allt på ett overkligt sätt. Jag vill att boken ska finnas i bokhandlar, att röra vid den, känna den, att få veta vad de tycker.

AL: Hur skiljer sig denna nya roman, Mordet på Sokrates, från Mordet på Pythagoras?

MC: Denna roman är mer attraktiv av två skäl: den ena är Sokrates själv, som a priori är mer attraktiv än Pythagoras. Han är en excentrisk karaktär, som uppmärksammades i Aten och som ingrep i hans stadsliv. Vi har mer information om honom och naturligtvis om hans omgivning. Pythagoras representerade det stora Grekland som installerades i södra Italien, medan den här romanen ligger i hjärtat av det klassiska Grekland, världens civilisations vagga. Sokrates markerar födelsen och jag skulle inte säga om filosofi utan om evolution till dessa förklaringar om himlen eller vattnet, till exempel att människan bidrog. Sokrates gjorde skillnad och sa NEJ, det viktiga är mannen, så låt oss leta efter absoluta sanningar. Ett sätt att tänka som gör honom till rationalismens och humanismens fader, filosofins fader. Allt som är födt i honom, och det är det som definierar oss. Under de årtionden då humanismen uppstår uppnås en maximal prakt inom kultur, måleri, arkitektur, medicin, också litteratur, allt exploderar helt. Dessutom föds många andra element som är mycket moderna idag: de olympiska spelen, teatern, ursprunget till saker som vi rör vid idag och som framkom för 2500 år sedan med enorma likheter med dem vi har nu. Upptäckter som i århundraden försvann, med renässansen den rörelse som räddade dem fram till idag. Kort sagt, det är vårt ursprung. Och det kommer att locka människor.

AL: Vilken är den viktigaste lektionen som Sokrates ger oss?

MC: Det är hans eget liv och hans egen död, han var en person som inte gav sig alls, som hotades med döden genom att slåss och leva för sanning och rättvisa. Som ett resultat av honom uppstod en mycket viktig rörelse som markerade oss. Vilka män har markerat hur man beter sig för män eller som referens? Du kan tänka på Gandhi, på Jesus Kristus för katoliker; i Sokrates. Hans egna läror blev ett sätt att leva.

AL: OS, teatern, element som människan har upprätthållit sedan antikens Grekland, men finns det andra aspekter på social eller politisk nivå mellan det Grekland som du beskriver och det nuvarande väst som kanske inte har förändrats så mycket?

MC: Helt. Det finns en parallell som jag frivilligt reflekterar i boken om den politiska situationen. Det var den första demokratin i världen, de hade inga referenser, men de gjorde samma grymheter som vi gör idag. Det var en församling där alla röstade, mycket rena. Men som Euripides sa är demokrati demagogernas diktatur. Till slut kom de, övertygade alla med sina egna passioner och fattade hemska beslut. Till exempel, det peloponnesiska kriget som beskrivs i boken varade i 27 år och det fanns flera sätt att stoppa det genom att använda ordet, men det fanns mycket specifika människor som bestämde sig för att fortsätta med våldet på grund av sin egen önskan om makt , på grund av dessa passioner. att de övertygade andra och att resten, som får, accepterade.

AL: Och håller det?

MC: Ja, politik drivs ofta av människor med karisma, och tyvärr av negativa skäl och deras egna personliga intressen. I slutändan fattar därför hela samhället negativa beslut av intresse för ett fåtal med stor förmåga att förflytta människans mest virulenta och otänkbara passioner.

AL: Du nämnde igår att du började skriva den här romanen när din dotter Lucia, som föddes med Downs syndrom, föddes. Ibland brukar vi skriva om teman som kan vara mer främmande för oss när vi i själva verket också kan ha våra egna eller mer personliga berättelser som vi kan berätta. Vem skriver och en dotter med funktionsnedsättning?

MC: Ja, det jag någonsin har tänkt på är att skapa en romanuppsättning idag där en av karaktärerna har Downs syndrom. Det skulle göra det möjligt för mig att visa verkligheten i Downs syndrom, även om jag alltid försöker visa det på många sätt. Det skulle vara ett sätt att lösa de fördomar som finns kring dem, visa deras verklighet, så enkelt. På det sättet är livet mycket lättare och samhället är mer välkomnande för dem. Det skulle vara det bästa sättet att demonstrera det genom att skapa en karaktär med Downs syndrom som låter mig visa information utan att behöva sluta för att tala specifikt om den, som förblir integrerad, sammanflätad med handlingen. Jag har alltid tänkt på det, men just nu passar det kanske inte med mina mest förestående projekt.

AL: Vilket råd skulle du ge de unga författarna som förbereder sig för att skriva sin första roman?

MC: Ansträngning, uthållighet. Det beror på vilken typ av roman det är, processen kan vara väldigt svår, det är ett offer. Det är därför du måste vara övertygad om att det faktum att skriva det kommer att kompensera dig. Om arbetet dessutom blir en framgång är de ytterligare komponenterna redan uppenbara. Sök tillfredsställelse genom att skriva, inte framgång.

AL: Och vem skulle du vilja presentera dig för Planeta-priset?

MC: Alla som vill skriva en roman och lyckas med den. Detta är en handel och du måste lära dig först. Varje gång jag läser en roman från år sedan och ser något som jag inte gillar, säger jag till mig själv, bra! För det betyder att jag kan se att jag kunde göra det bättre och nu kan jag göra det. Det måste vara mycket tydligt. Om du inte är en Mozart för att skriva, är det normalt att du måste lära dig i detta yrke. Fly från smicker och sök kritik. Korrigera och korrigera sedan tills du övertygar kritikerna.

AL: Vad ska du göra med utmärkelsen?

MC: Först tar Hacienda hälften (skrattar). Som i alla mina romaners 10% går till organisationer för personer med funktionsnedsättning. Sedan kommer jag att dela ut det som är kvar om tre år fram till nästa roman och betala räkningarna.

AL: Vilka organisationer samarbetar du med?

MC: Garrigou är den viktigaste, eftersom han samarbetar med min dotters skola. Även med Downs syndromstiftelse i Madrid. När min dotter var bebis tog jag henne dit och de tog emot henne mycket bra med sjukgymnastikbehandlingar, talterapi, stimulering; Det är det bästa: att stimulera dem att utveckla sin potential, och när det gäller min dotter var utvecklingen spektakulär. Den tillgivenhet de får från föräldrarna, vilket är en aspekt som jag jobbar hårt för, är också mycket viktig, för om fadern är skadad av sjukdomen kan anpassningen vara väldigt svår och utsättas för ständigt avslag.