Varför finns det inga litteraturklassiker från XNUMX-talet?

Under en tid ville jag skriva om ett något specifikt ämne, kanske till och med snett, men som under en tid har besökt mig ibland.

När vi pratar om litterära klassiker finns det titlar som The Odyssey, One Hundred Years of Solitude, The Grapes of Wrath och en lång lista med böcker, bland vilka det är konstigt att det finns få eller snarare inga publicerade under de senaste trettio åren. Faktum är att du bara måste se listor som 100 bästa böcker i historien eller 100 bästa böcker enligt X-publikationen.

Och det är då frågan om om litterära klassiker kommer att finnas igen.

Kalla det en bästsäljare

Fram till för några år sedan var det inte så enkelt att publicera ditt arbete. Förläggare blev det enda filtret för nya författare och media hade inte Twitter, Facebook och andra verktyg som blev vårt dagliga bröd. Ett a priori panorama mycket mindre berikande men som ändå erbjöd litterära klassiker, böcker som överskred över tiden, som läsarna insisterade på att lysa över andra.

Sedan urminnes tider har vi behållit Homers Odyssey, på 10-talet öppnade Joyces Ulises nya dörrar, på 30-talet skulle Las uvas de la ira bli en referens för en generation, på 60-talet skulle Gabriel García Márquez definiera Latinamerika i en enda bok med en hundra år av ensamhet och sedan, ja, efteråt har vi haft fantastiska böcker, men få av dem kommer att åtföljas av ordet "klassiker".

istället idag finns det bästsäljare och de flesta avvisas av dem som anser sig älskare av litteratur (från Gray och hans skuggor till vampyrer av Twilight, Harry Potter är ett av få undantag). Och det konstiga med det hela ligger i det faktum att vi lever i en tid där de stora möjligheterna för författare att publicera eller hitta böcker att belysa är enorma, men ändå fortsätter vi att tillgripa klassikerna som referenser till en litteratur det har förändrats. mycket.

Möjligen slutade föräldrar kanske att ge sina barn sina litterära skatter till sina barn konsumtionsvanor har förändrat sådana erkännanden eller så kan det hända att vi behöver många fler år för att komma tillbaka till en klassiker (det skulle vara logiskt, men ibland är jag inte så säker).

Det värsta av allt är inte att det inte finns några bra böcker (som det finns), utan att det finns bra böcker som inte erkänns som klassiker, utan helt enkelt som kommersiella.

Och det är inte detsamma.

Det här inlägget handlar inte om att förändra världen utan bara ställa frågor, så kommentarrutan är helt din.

Kramar.

PS: För några månader sedan skrev jag om 5 litterära klassiker från XNUMX-talet, som en personlig sammanställning av vad som kan betraktas som kvalitets- eller transcendent litteratur. Men det var bara min åsikt, inte världens.