Vi startade den boken eftersom den lockar oss. För att den har utmärkta recensioner av hjärnkritiker. Därför att det är från en av våra favoritförfattare. «Ugh, den sista av Fulanito, mest! Det kan inte misslyckas, säger vi till oss själva. Därför att är den mest sålda och vi litar mycket på säljlistorna. Därför att nos det rekommenderades av en vän, blåst bort av honom, och han är vår själsfrände och vi vill dela hans entusiasm.

Hur som helst, vad vi började. Dagarna går, läsa… Vår dagliga verklighet är lugn, inte utan brist på tid och några små problem, men lugn. Och plötsligt kommer känslan. «Men jag har dålig tid men dålig med den här boken. Vad gör jag för att läsa det? ». Var försiktig, det är inte så att det är dåligt, det är att vi har en mycket dålig tid med det vi läser. Men vi har styrka och vi avslutar det. Varför? Vilka har hänt dig? Har du lämnat dem? Låt oss se…

Det har inte hänt mig många gånger. Det enklaste när något gör att du känner dig obekväm är också att lämna det. Med paret som jag minns hade jag en riktigt dålig tid. Ändå lyckades jag avsluta dem, även om jag måste erkänna att jag hoppade över sidor och sidor av en. Vi vet alla att det inte är ett gott tecken.

Frågan var den oro som de skapade hos mig. Hårdheten och råheten i det de berättade och hur de berättade det. Vi måste också ta hänsyn till omständigheterna under vilka vi läser vissa böcker och tangenterna för att de lyckas spela det djupaste, vridna och sjukliga interiör som vi kan ha. Och det är också en förtjänst. Här är några titlar.

The Benevolent (2007) - Jonathan Littell

Från denna författare ville jag inte läsa mer efter att ha avslutat denna roman, utan tvekan den mest erkända som han har. Men naturligtvis var det andra världskriget, en personlig svaghet. Hur som helst, mitt öga gick bort. Jag saknade mer.

När man blandar nästan en avhandling om semiotik, en mycket störande och störd före detta SS-officer, förintelsen, östfronten och ett incestöst förhållande, är det klokt att samla mod. Om vi ​​lägger till florida definitioner av kritikerna som "kulttitel", "årets roman", "exceptionell upptäckt", etc., är det klokaste fortfarande att börja skaka. Ja, ibland vet du inte vart du kommer, men jag gjorde det. Det var naturligtvis inte en skyldighet.

Den bokens fascinerande kraft är proportionell mot dess pretentiösitet. Och om du fortsätter att läsa dess mer än tusen sidor av eviga kapitel, få punkter och, i vissa delar, den avhandling om semiotik av kaukasiska språk, kommer du till slutsatsen att det bara är på grund av stolthet.

Komplexiteten i karaktärer, struktur och innehåll sparar inte mycket grafiska detaljer, eskatologi däremellan eller militär jargong. Så det blir en utmaning. Denna galna, psykopatiska jävel kommer inte att kunna för mig. Och mirakel, du är klar med det. Kanske är det helt enkelt att veta det slut. Och för detta författaren gör två mål: en som han bryr sig inte alls om läsare. Och två: vad använder ett mycket gammalt trick, det mest vridna sjukliga genom att återskapa bilderna som genererats genom läsning, särskilt de mest ojämna passagerna.

Highway Killer (2008) - James Ellroy

Och vad sägs om komfort läser Ellroy? För vissa är det ett geni, för andra är det outhärdligt, för allt är det komplicerat. De flesta har kunnat läsa en eller ett par av hans böcker. Några av oss har rökt nästan alla. Ellroy är inte halv mått, långt ifrån lätt. Vägens mördare är en av de minst lätta att smälta.

För sin starka råhet i rekreationen av det mest brutala och grymma våldet. Och för en av de karaktärer som fascinerar och är skrämmande. Rekreation av ondska i sin renaste form vilket (kanske är det som skrämmer mest) är baserat på verkligt ont som fiktion tenderar att övervinna. I det här fallet är det självbiografin som en hänsynslös och brutal seriemördare bestämmer sig för att skriva när de sätter honom i fängelse. A) Ja, berättad i första personen, vi åker på en resa till helvetet över USA där vi bevittnar de mest avskyvärda brotten det händer utan att stoppa.

Den känslan jag pratade om Jag hade det väldigt levande vid ett tillfälle från den tid jag läste den här romanen. Jag undervisade engelska och gick hem till en nioårig tjej ett par gånger i veckan i det mest perfekta Madrid i Salamanca-distriktet.

Tja, på tunnelbanan läste jag den här romanen. Det var exakt på en av dessa resor hemma efter en av de trevliga lektionerna när jag plötsligt fick syn på läsning. Jag minns att det var en av dessa chockerande passager, råa och utan anestesi, så kännetecknande för Ellroy. Frågan var omedelbar. Vad gör jag när jag läser detta? 

Slutsatser

Det är lätt att svara: det är den kontrasten i den verkliga vardagen med litteraturens stora uppmuntrande kraft. Dessa frågor angriper oss kanske varje dag från den mest skarpa, dystra och grymma verkligheten som händer. Men vi är för vana vid det. Så, även om de är i obekväma eller svåra läsningar, återigen litteraturen visar sin essens att komma ihåg att vi kan ha, ha och acceptera dessa känslor. Även med de värsta tiderna.