Analys av «Campos de Castilla»

Castilla fält

"Campos de Castilla" Det är det mest kända verket av den lysande Sevillian poeten Antonio Machado och det publicerades 1912, även om det senare utvidgades fem år senare, 1917. I detta arbete är bilderna mer verkliga och mindre symboliska än i de tidigare böckerna i detta Författaren och landskapen säger mycket om författaren själv, mänskligheten i allmänhet och Spaniens historia.

Faktum är att landets dekadens det känns i författarens meditativa beskrivningar av vissa platser eller till och med av karaktären hos vissa människor. Livets mysterier eller till och med religiösa känslor är andra teman i en ganska djup bok där Machado helt avslöjar sin själ för att avslöja allt som oroar eller hemsöker honom på ett ganska tydligt sätt.

Hans älskades död Leonor det känns i sju av dikterna som utgör boken. Dessutom ger annorlunda och perspektiv utsökta och geniala ordlekar som representeras särskilt i "liknelser". "Ordspråken och sångerna" ligger formellt nära den östliga filosofin när det gäller deras korthet och känsla, ibland påminner om japanska eller kinesiska dikter.

Även i boken finns det en ganska omfattande romantik som heter "Landet Alvargonzález", av en berättande natur där människans elände visas, i en berättelse där ambition och girighet inte förstår broderskap.

Slutligen kommer vi att säga att förutom vägar är floder och hav två av de viktigaste symboler av arbetet, att vara flodernas liv och haven, synonymt med något absolut och obegränsat i vad vissa kritiker har trott för att se Guds figur.

Plats för Campos de Castilla

Situationen för Campos de Castilla-arbetet äger rum i Castilla, särskilt i en by, Vinuesa och Muedra, nära Cidones. Faktum är att det nämns flera städer, särskilt av den yngre bror som är den som har rest världen och återvänder hem igen. Den exakta tidpunkten då berättelsen äger rum är inte känd, men den ger oss en historisk del där den lever baserat på underkastelse, tullar och konservativt liv. I henne är ära och ära två mycket viktiga känslor som definierar människor.

Dessutom föreslår författaren att mäns handlingar kan påverkas av kommentarer eller konversationer med sina kvinnor, därav tvivel om exakt vem som var tanken på att avsluta familjens far.

Genom historien omvandlar händelsen på något sätt karaktärerna i pjäsen, formar deras sätt att vara och anpassar sig till vad de har begått.

Hur Antonio Machado Campos de Castilla skriver

Campos de Castilla är skriven i tredje person. Den har en berättare som är den som berättar historien utan att ge någon åsikt eller känslor om vad som händer, men när det han skriver granskas, uttrycker han vad han känner på ett dolt sätt.

Meningarna är korta och mycket kultiverade. Förutom beskrivningarna, allt annat försöker säga mycket med få ord. Detta beror på att det är ett verk i vers, så det måste styras av mätvärdena för en romantik.

Först är handlingen i berättelsen imponerande och snabb, men författaren gjorde det för att komma exakt till mordet, därifrån är hela verket fokuserat på mordet och konsekvenserna det har för karaktärerna.

När det gäller verket är det uppdelat i 10 sektioner, var och en med titeln på ett sätt som fungerar som ett förspel för att berätta vad som kommer att berättas i var och en av dem.

Karaktärerna i Campos de Castilla

Arbetet med Antonio Machado Det är dock ganska kort som inte hindrar att det finns flera tecken som är anmärkningsvärda och att det är bekvämt att veta, inte bara på en fysisk nivå (något som inte beskriver för mycket), men mer internt, att veta vad flyttar var och en.

Således är bland dem:

ALVARGONZÁLEZ

Detta är utan tvekan huvudpersonen i den första delen av arbetet, och också far till andra karaktärer. Det betyder inte att det bara visas i den första, utan att det också visas i andra delen, men på ett andligt eller till och med spöklikt sätt.

Personligheten som författaren ger Alvargonzález är a man som försöker göra allt för att hans familj ska ha det bra och saknar ingenting. För honom är familjen det viktigaste. Dessutom talar vi om en ärlig person och kär i sin egen.

Fru

Alvargonzálezs fru har inte en mycket representativ roll i Campos de Catilla, men är mer sekundär. Dessutom, när berättelsen fortskrider, även om den ses vid olika tidpunkter, är sanningen att författaren lägger till den i en bedrövad över förlusten av hennes mördade man.

Naturligtvis kan detta också ses på ett annat sätt, eftersom om vi tidigare sa att Alvargonzález var en man som gav allt för sin familj och var kär, kunde det faktum att hans fru förlorade honom också tolkas som att han hade förlorat hans mening med livet, till personen han har älskat och älskat så mycket, som inte vet hur man ska gå vidare utan honom.

John

Juan är den äldste sonen, den förstfödde. Men också en av hans fars mördare. Trots den tillgivenhet som detta gav honom representerar författaren redan en karaktär som du inte har ett bra första intryck med. Han talar om att han beskriver honom med en buskig panna och med mycket lite moral.

Genom historien lider denna karaktär av hans grymma öde, på något sätt leder Antonio Machado honom mot ordstävet "den som gör det, betalar för det."

Martin

Han är den andra sonen till Alvargonzález, och också en annan av sin fars mördare. Återigen presenterar Machado en "ful" karaktär som du inte är sympatisk utan snarare misstänksam med. Med svårfångade ögon och tvivelaktiga moral har den samma slut som den föregående.

Miguel

Miguel är familjens yngsta son. Fram till det ögonblicket har han inte bott med dem men efter en diskussion om sin framtid, eftersom han inte ville vara munk, lämnar han hemmet. När han återvänder går saker till handling.

Svärdöttrar

I detta arbete också barnens fruar har viss relevansMen de är bara tillbehör med samma personligheter som sina egna män. Faktum är att författaren inte ger dem mycket röst eller röst.

Vad vill författaren förmedla som en slutsats?

Utsikt över Campos de Castilla

Campos de Castilla är inte bara en pjäs där ett mord berättas. Det talar om en historia vars centrum är mord, men också att det finns gudomlig rättvisa, det vill säga om någon gör en dålig handling, kommer det förr eller senare att bestraffas för det.

Således kan vi säga att Campos de Castilla är ett exempel på den typiska frasen «vem gör det, betalar det», där mördarna själva efter mordet tar sin egen medicin eftersom de inte uppnår vad de ville först.

Machado fokuserar emellertid inte bara på denna fråga utan talar också om andra på ett kanske mer dolt sätt, såsom "kärlekssjukan" från moderns sida som, när hon förlorar sin man, blir ledsen; eller avund och avundsjuka hos barnen som framkallar mordet på fadern.

Även i slutändan, författaren tala om ånger för vad de har gjort.

Varför måste du läsa Campos de Castilla

Campos de Castilla är en bok som försöker förklara hur någon form av handling, bra eller dålig, har konsekvenser. Det mest slående är utan tvekan mordet på fadern i händerna på sina egna barn, och hur dessa slutligen "avrättas" av en "gudomlig rättvisa".

Det går dock obemärkt över hur historien om den yngste sonen förändras. Han lämnar hemmet eftersom han vill följa sitt hjärta och hans far bestämmer sig för att ge honom sitt arv för att göra vad han vill. Således går han för att se världen och återvänder, inte fattig, men glad och berikad när det gäller kultur och lycka. Därför får också de handlingar som är bra sin belöning i boken.


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

En kommentar, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Ganska Josari sade

    Det verkar för mig att det borde ha lite mer djup när det gäller analysen av denna diktsamling som helt går bort från modernismen för att ge plats för generationen '98 genom ett enkelt språk och ta itu med problem inför DECADENCE OF SPANIEN