Vi såg redan fram emot något nytt från Paul Auster, och även om det har tagit ett tag att komma ut (för de av oss som följer författaren ganska mycket och njuter av nästan alla hans avläsningar), har vi det redan med oss. Med en sällsynt titel åtminstone: "4 3 2 1", har publicerats under Ledare Seix Barral. Därefter berättar vi lite mer om den här boken och vi lämnar dig med en kort intervju som författaren själv gav för utgivaren.
Synopsis
Det enda oföränderliga faktum i Fergusons liv är att han föddes den 3 mars 1947 i Newark, New Jersey. Från det ögonblicket öppnas olika vägar inför honom och kommer att leda honom att leva fyra helt olika liv, att växa och att utforska kärlek, vänskap, familj, konst, politik och till och med döden på olika sätt, med några av de händelser som har markerade andra hälften av det amerikanska XNUMX-talet som bakgrund.
Tänk om du hade handlat annorlunda vid ett avgörande ögonblick i ditt liv? 4 3 2 1, Paul Austers första roman på sju år, är ett rörande porträtt av en hel generation, en kommande ålder universell och en familjesaga som på ett bländande sätt utforskar chansgränserna och konsekvenserna av våra beslut. Eftersom varje händelse, hur irrelevant det än verkar, öppnar vissa möjligheter och stänger andra.
Intervju för Seix Barral
Intervjuare: Hur kom idealet till?
Paul Auster: Jag vet faktiskt inte. En dag var jag här i mitt hus och tanken på att skriva någons livshistoria i variationer, deras parallella liv, slog mig. Det uppstod. Jag vet inte varför eller hur. Jag har aldrig kunnat spåra ursprunget till en idé till en bok. Ett ögonblick finns det ingenting och nästa minut har du något där. Jag har aldrig lyckats hitta det ögonblicket då ingenting blir något. Det bara hände. Vad jag kan säga är att jag var väldigt upphetsad över den idén, som var något som fångade mig väldigt starkt. Jag måste säga, jag skrev det feberaktigt, det kändes som att dansa och snurra, och det var ett slags brådska för det jag gjorde som var extraordinärt.
Intervjuare: Kommer du ihåg dagen då ditt liv förändrades?
Paul Auster: Boken är inte en självbiografisk bok, inte alls. Men det finns ett faktum inom honom som motsvarar något som hände mig personligen när jag var 14 år. Det hände när jag var på sommarläger och en grupp killar, cirka tjugo av oss, gick in i skogen för en vandring och fastnade i ett fruktansvärt åskväder. Och vi ville komma bort från strålarna, vi gick in i ett öppet fält, en röjning. För att komma åt det var vi tvungna att krypa under ett kedjelänkstaket. Sedan gick vi en fil, en efter en, under staketet. Det var en pojke framför mig, jag menar så nära att hans fötter var centimeter från mitt ansikte. Och medan han passerade under staketet slog blixtnedslag och dödade honom direkt. Och jag tycker att det är det mest avgörande jag någonsin har upplevt. Se en pojke dö direkt. Det är något som har hemsökt mig hela mitt liv. Och den här boken, tror jag, kommer ur den upplevelsen. Så det har jag haft med mig sedan jag var 14 år gammal.
Intervjuare: Chans.
Paul Auster: Det har varit andra viktiga stunder i mitt liv. Jag tror att olyckan med att hitta min fru, Siri Hustvedt, förmodligen är det viktigaste. Och det var rent av en slump. Ibland tror jag vad som skulle ha hänt mig om vi inte hade träffats på det sättet. Hur annorlunda skulle hela mitt liv ha varit? Med detta menar jag inte att slumpen styr allt. Vi har fri vilja, vi har frihet att välja och fatta beslut. Vi har också skyldigheter och behov att uppfylla. Men vad vi alltid måste göra, för att vara ärliga med vad livet är, är att förstå och acceptera att det oväntade alltid är en del av livets väv.
Intervjuare: En roman om livet.
Paul Auster: Så jag började tänka på varför jag mediterade på den här frågan, vad som är självbiografiskt i boken och vad som inte är det. Det är uppenbart att allt som kommer från din fantasi är inspirerad av din egen erfarenhet. Men om du till exempel har en karaktär i din roman som röker en cigarett och du har rökt 10.000 XNUMX cigaretter i ditt liv, är det självbiografiskt eller inte? Och i vilket fall som helst är sakens kärna fiktiv. Även när man lägger så kallade "riktiga fakta" i en roman blir de fiktiva, de blir en del av fiktion. Jag tror att det skulle vara en felaktig tolkning att se boken som en slags skuggsjälbiografi. Det är det inte. Det är inte alls.